– Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на
математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…
– Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным
условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от
математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы
найти правильное решение, необходимо было представить себе <<кусочек
мира>>.
– Не сложновато для школьников?
– Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с
рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему
нельзя тренировать мозг?
– А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
– Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните
библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху.
Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был
двигаться по водам, чтобы не провалиться.
– Вычисления оказались верными?
– Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь
нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно
хорошо изучили топологию – науку, позволяющую понять свойства
пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение,
что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда
не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием – это был
всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.
Мог стать музыкантом
– А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?
– Как же так?
– Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение
Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией.
Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие
годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы
забывали о днях недели и времени года.
– В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке…
– Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы
изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень
интересно.
– Пытались объять необъятное?
– Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно.
Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была
несложной: <<Седловидные поверхности в евклидовой геометрии>>. Можете
представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные
друг от друга поверхности? Нам нужно измерить <<впадины>> между ними.
– Это теория?
– Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к
созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще
проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей имашин
для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к
чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не
страшны.
– А не схоластика ли это?
– Это колесо, топор, молот, наковальня – все что угодно, но только не
схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики
заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты.
Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец,
свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике
постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в
математике создаются их аналоги – логические приемы для аналитиков в
любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая,
рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения
математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В
результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных
по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория
стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с
достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных
морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история
математики дает десятки.
– Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?
– Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над
доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить
так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно
расправить в сферу. <<Формулой Вселенной>> утверждение Пуанкаре называют
из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории
мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме
Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии
нанотехнологий.
– Значит, <<бодрые>> <<жизнеутверждающие>> доклады <<пионеров>> этой
отрасли…
– Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я
научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем
механизмы заполнения социальных и экономических <<пустот>>. Пустоты есть
везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как
управлять Вселенной. И скажите – зачем же мне бежать за миллионом?!
КСТАТИ
Перельманом интересуются спецслужбы мира
Как нам рассказал представитель спецслужб, разведчики не выпускают из
виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши спецслужбы, но
и других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает
впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания,
помогающие понять мироздание.
Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку
ее и можно свести. Как это сделать – знает Перельман. И тут-то
возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания
найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а
точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его
знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы
можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это
будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже
наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам
понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет <<человеком
Вселенной>>. И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его
умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!
В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей
соавторше фильма <<Формула Вселенной>>, что его американский учитель
Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он
много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой
Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.
Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло
озарение – сделал свое гениальное открытие… Нам небезынтересна жизнь
и судьба нашего математика. И потому <<Комсомолка>> будет следить за
событиями в его жизни.
Неуловимый гений
Игорь ИГРИЦКИЙ.
Математик Григорий Перельман, тот самый, что отказался от миллиона
долларов, на днях не менее решительно отверг предложение Российской
академии наук вступить в ее члены. Вернее, он просто проигнорировал
это предложение, не выходя из своего добровольного затвора. Кажущееся
странным поведение Григория Яковлевича, принимающее все более
шокирующие формы, инспирировано его глубочайшим презрением к любого
рода публичности. Было бы странно, если бы он согласился прыгнуть в
академики из кандидата наук, и ничем иным, кроме интересов пиара, это
предложение РАН объяснить нельзя.
Но еще более странным является желание не только журналистов из
телепрограмм, чье кредо "скандалы, интриги, расследования", но и
серьезных ученых примазаться к славе эксцентричного математического
гения. Ах, если бы только эта загадочная личность согласилась заседать
в президиумах, получать солидное гособеспечение и прочие положенные
регалии… И ведь все заслуженно! Но чуда не произошло. Не придется
нам увидеть горящие глаза Андрея Малахова, послушать комментарии
всезнающей Ксении Собчак о роли математики в ее политической
деятельности или воспоминания прелестницы Насти Волочковой, как "они с
Гришей" по одной улице ходили в садик, сдобренные рассуждениями
депутатов Госдумы, что, мол, доказательство теоремы Пуанкаре как
нельзя лучше показывает, в каком виде Россия поднялась с колен. А как
хочется гордиться каким-нибудь всемирным достижением! Однако вот же
незадача, гениальный ученый настолько чужд интересам политики и
массмедиа, что никаким калачом его не заманишь. Даже пугнуть нечем –
отшельник, гол как сокол. Остается негласно объявить его аутистом,
помешанным на своих формулах, тем паче что внешне Перельман полностью
отвечает обывательским представлениям о рехнувшемся ученом.
Мы-то, ясное дело, заполучи заветный миллион или степень академика,
развернулись бы не по-детски. А он, болезный, ногти не стрижет, бороду
не бреет, отказался в свое время от всех научных грантов, сытой жизни
в Америке, прозябает в зачуханной хрущобе на окраине Питера, ищет
грибы и гнушается голубой мечтой постсоветского интеллигента:
возможностью получать сверхвысокий оклад и светиться в ящике. Все, что
удалось репортерам, это взять коротенькие интервью у коллег
математика, из которых с кристальной ясностью вычленяется один и тот
же факт: Перельман всегда хотел лишь одного – иметь возможность
спокойно сосредоточиться. Приезжая в молодости в какой-нибудь Париж на
конференцию, он не шастал по магазинам, не осматривал
достопримечательности, а сидел в номере и думал. Получая в Беркли
предложение назначить себе зарплату профессора, он заявлял, что
американская еда ему не нравится, тут, дескать, нет такой рыбы,
которую ему готовит мама, и спокойно валил восвояси, размышлять о
потоках Риччи. Это не легенды, факты.
По нашему разумению человек он, конечно, ненормальный. Правда среди
интеллектуалов встречается такой типаж. Психологи почти официально
именуют его "сумасшедший профессор" – то есть человек настолько
погружен в свои мысли, что надевает разные ботинки и забывает
причесаться. Но в современной России это практически исчезнувший вид.
У нас ведь в нулевые окончательно сформировалась национальная идея,
суть которой проста: личное обогащение любой ценой. В народе это
звучит так: воруй, пока дают, и вали, если успеешь. Всякое поведение,
идущее вразрез с этой идеологией, кажется странным и безумным, но
особенно чуждым оказался казус Перельмана. Не уважает Григорий
Яковлевич филантропию, и всё тут. И ведь, что особенно неприятно, не
ноет и не жалуется "на условия". Все сидит и думает, а о чем ? никому
не ведомо. То-то и настораживает, нормальный человек ведь не может
заявить: "Тому, кто может управлять вселенной, миллион не нужен". А
вдруг, неровен час, вычислит какую-нибудь "окончательную" формулу, и
окажется, что все мы червяки и перед ним на четвереньках ползать
должны. А прими его в академики, да всучи квартирку с евроремонтом,
чемодан баксов, глядишь, и помилует в случае чего.
Никаким иным рассуждением невозможно объяснить поведение академиков,
которым этот косматый человек с неопрятными руками сто раз объяснил:
он ничего общего с современным истеблишментом иметь не желает. Никак и
никогда. А как придумает что-нибудь этакое, то в научном блоге
опубликует, нате, воруйте, как те китайцы, которые сначала хотели
знаменитое доказательство присвоить. Гнушается человек нами, да, но
он-то один, может, и имеет на это моральное право. Перельман – не
литератор, он начисто лишен гражданского пафоса и обличать никого не
намерен. Но он единственный, кто радикально противостоит современному
потреблятству и навязанной диким капитализмом потерей национальной
идентичности. Я не исключаю, что сам Григорий Яковлевич не осознает
своей гражданской миссии и вообще об этом не задумывается. Просто он
живет в мире, параллельном нашей скотской реальности, где главным
мерилом исключительности является список Forbes. Его исключительность
в том, что, имея возможность стать более популярным, чем Канделаки,
Ургант и Киркоров вместе взятые, он отказывается даже от заслуженных
наград, исключая возможность коммуникации с этим миром. Ему не придет
в голову, как авторше бульварной макулатуры, заявить на встрече с
лидером правящей партии, что она-то и есть "совесть нации". И посему я
готов согласиться, что Перельман является образцом нормальности, в
отличие от лопающихся от благополучия "хозяев жизни". Научное
сообщество к моему мнению не прислушается, точно так же, как не
услышит его караулящие папарацци из желтых изданий, но еще раз скажу:
сограждане дорогие, отстаньте вы от этого парня. Каждый раз, когда вы
пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и тем самым,
косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он или нет.
Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством,
но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу,
в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть.
Лучше Игоря Иртеньева о нем не сказал никто:
Практика чисел
Что ты уперся как баран?
Хорош держать фасон!
Кончай ломаться, Перельман,
Возьми свой миллион.
Страна смеется над тобой,
Нелепый Перельман,
Давай уже труби отбой
И подставляй карман.
Еврей ты или не еврей?
Ответь в конце концов.
А если да, бери скорей
И не позорь отцов.
Гудит на кухне древний кран,
Очакова времен:
– Не будь кретином, Перельман,
Возьми свой миллион.
Скрипит раздолбанный диван,
Клопов блатной притон: –
Смени меня, о Перельман,
Возьми свой миллион.
Или, гордыней обуян,
Решил ты, что цена
Твоим заслугам, Перельман,
Не больно-то равна?
– Нет, – отвечает Перельман, –
Тут дело не в цене.
Такой мне свыше гений дан,
Что счастлив я вполне.
Евклид, Капица, Галилей
Мне ровня и родня.
Неужто жалких шесть нулей
Награда для меня?…
Задраил наглухо отсек
И снова лег на дно.
Да, Гриша – это человек!
А мы тут все – говно.
Игорь Иртеньев
