На втором месте шел терроризм во главе с Ираном. Россия замыкала тройку призеров. И вот сейчас на принята новая стратегическая концепция, Россия объявлена главной угрозой безопасности стран Североатлантического альянса. Иран так и остался на втором месте, а Китай задвинули на третье место. Есть предожение считать Россию государством-террористом и спонсором терроризма.
Во время мадридского саммита НАТО поменяло официальное отношение к России, которая с 2010 года считалась "стратегическим партнером" альянса. Это окончательный отход от политики диалога с Москвой, которую военно-политический блок пытался вести с начала 1990-х.Страны НАТО также заявили, что агрессия Кремля против Украины разрушила международный мир и стабильность, а также выразили намерение значительно увеличить численность своих сил быстрого реагирования в семь раз – с 40 тысяч до 300 тысяч. Это и есть силы быстрого реагирования. Одновременно саммит официально пригласил ранее нейтральные Швецию и Финляндию во вступление в НАТО. Так что граница России со странами НАТО теперь удвоится.
В документе вторжение России в Украину названо "вопиющим нарушением международного права". Альянс обвинил Москву в том, что она "намеренно усугубляет продовольственный и энергетический кризис, от которого страдают миллиарды людей по всему миру". Западные страны считают, что Россия виновна в блокаде украинских портов, из-за которой Киев не может отправлять на мировые рынки свое продовольствие.
В одобренной по итогам саммита концепции содержатся обещания и дальше предоставлять военную и финансовую помощь Украине, названной в тексте "близким партнером" НАТО. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что блок будет поддерживать Украину так долго, как будет нужно, и в долгосрочной перспективе обеспечит переход ВСУ с советского на натовское оружие.
Путин в ответ на эти выпады сказал: «У нас нет ничего, что нас могло бы беспокоить с точки зрения членства Финляндии и Швеции в НАТО. Хочется им [вступить в НАТО] — пожалуйста. Только они должны ясно и четко себе представлять, что раньше не было никаких для них угроз, а теперь в случае размещения там военных контингентов и инфраструктуры мы вынуждены будем отвечать зеркально и создавать такие же угрозы для территорий, откуда создаются угрозы нам». То есть, Путин не возражает: «Хочется им— пожалуйста». Как шутит народ: теперь внешние рубежи России с Запада будет охранять НАТО! Ни один противник России сквозь НАТО не пробьётся!
Будем зеркалить угрозы. А вот Украина – не разрешаем. Огнем и мечом. Ибо это наши люди.
У этого подхода нашлись свои пониматели. Старый лингвист и левак Ноам Хомски (93 года) в своей свежей статье, и престарелый бывший госсекретарь Киссинджер (99 лет) на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе (призвал Киев пойти на уступки в переговорах с Москвой) все время говорят как бы с примирительной позиции сторонников того, что у всех есть «своя правда». Вот есть правда национальных интересов у США, но есть такая же правда и у России. Ну да. И есть своя правда у Северной Кореи. А раньше она была у гитлеровской Германии.
Читаем, что недавно говорил Хомски:
«Злодеяние и глупость со стороны Кремля, жестокая провокация со стороны США – вот предыстория, которая подвела нас к сегодняшнему моменту.
Есть только один способ положить этому конец – переговоры. По определению это означает, что обе стороны готовы к дипломатическому урегулированию. Им это не нравится, но является меньшим из зол, выбор в пользу которого даст Путину запасной вариант. Это одна из возможностей. Другая заключается в затягивании конфликта с целью выяснить, как сильно пострадают все, сколько украинцев погибнет, какие потери понесет Россия, сколько миллионов людей умрут от голода в Азии и Африке, насколько мы приблизимся к тому моменту, когда окружающая среда нагреется до такой степени, что пригодных для человеческого существования условий просто не останется. Таковы варианты. Соединенные Штаты и бóльшая часть Европы со стопроцентной вероятностью склоняются к недипломатическому варианту. Они однозначно настроены продолжать вредить России.
Удивительно, но многих, казалось бы, очевидных вещей Россия не сделала, чем немало озадачила западных аналитиков. В частности, ее войска не атаковали линии поставок из Польши, по которым на Украину идут вооружения. Они вполне могли бы так поступить, однако подобное приведет к прямой конфронтации с НАТО, то есть с США. Чем все закончится – догадаться не трудно. Любой, кто когда-либо наблюдал за военными учениями, знает, что ситуация будет накаляться, пока не выльется в ядерную войну».
Итак, мы играем в игру, где на кону стоят жизни украинцев, азиатов и африканцев, а также само существование цивилизации, с целью ослабить Россию и убедиться в том, что она достаточно пострадала. Нравственных оснований для подобного не существует. С моральной точки зрения, все это просто чудовищно».
https://inosmi.ru/20220627/khomskiy-254684511.html
В этих рассуждениях Хомского обе стороны не просто выглядят одинаково аморальными, но русская смотрится даже значительно лучше. Запад безрассудно пытается вредить России, это при том, что со стороны Кремля были проявлены «Злодеяние и глупость», а вот русские могли бы ударить по конвою с оружием из Польши, а не сделали этого. Уж американцы бы не упустили свой шанс – как с Хиросимой.
Однако в том-то и дело, что эти «правды», эти стороны истории вовсе не равноценны. Более того, их нельзя совместить. Скажем, приняв Россию в содружество Европы. Ибо там – демократии, а в России вполне себе зрелая диктатура с перерастанием в тоталитаризм. Нельзя в семью демократов принимать режим, в котором вождь несменяем, его здоровье является военной тайной (даже если это умопомешательство), а вся оппозиция разгромлена. Ну, как в респектабельный клуб нельзя принимать алкоголика-забулдыгу с финкой в руке.
Чисто конструктивно – невозможно создать гибридное устройство, скажем, накопитель музыки на чипах с процессором, заимствуя «все хорошее» от патефона Коломенского паровозостроительного завода. Например, взяв из патефона очень хорошую заводную пружину.
Что остается делать? Да вот — отправить патефон в музей музыки восточных культур. Вполне себе хороший экспонат. Но лучше для музея – граммофон с большой красной деревянной трубой из ценной породы фабрики Патэ. Кстати, он сейчас в оригинале стоит дороже любой нашпигованной чипами игрушки.
Можно привести и более точную аналогию из биологии. Стадиально млекопитающие стоят после пресмыкающихся и дальше них продвинулись по лестнице эволюции. Во всех отношениях более современны. Тоталитаризм – это нечто вроде древних ящеров. Как раз с такого рода типов государств и начиналась цивилизация. Скажем, чем-то вроде древних тоталитарных обществ были первые государства – Шумер и Египет.
Тут есть еще одна любопытная аналогия. Зубы у крокодилов конической формы и полые внутри — в этих полостях по мере снашивания развиваются новые острые зубы. Каждый зуб сменяется примерно раз в 1-2 года в зависимости от размеров крокодила. То есть, у крокодилов в одном есть явное преимущество – у них всегда наготове зубы – при маленьком мозге. А у автократических диктатур всегда наготове и полно оружия.
На фоне 4-миллиардной эволюции возникает недоумение: зачем вообще природа оставила крокодилов, если давно есть млекопитаюшие И оставила много иных гадов вместе со сколопендрами и клопами. Крокодилы появились 83 миллиона лет назад, когда землю топтали стада бронтозавров, брахиозавров и тиранозавров, а моря бороздили ихтиозавры и плезиозавры. Всех их нет около сотни миллионов лет. А крокодилы – с нами. Зачем? Это вопрос того же типа для чего в обществе существуют диктатуры, автократии и тоталитаризм, если вот уже 2500 лет как есть демократия.
С биологией более- менее ясно: В природной биосфере необходимо разнообразие. Не будем уходить в сторону и спрашивать зачем. Возможно, что и социум требует своего разнообразия. Может быть для того, чтобы на контрасте демократия совершенствовалась и больше ценилась.
Эта биологическая аналогия позволяет еще сделать и такой вывод. Крокодилы имеют свою нишу – болотистые заводи. Пусть там живут, а не «по улицам ходила большая крокодила». А тоталитарные диктатуры тоже должны жить в своих загонах. А не лезть в большую политику. Сидеть в своей нише, где сидит Северная Корея.
Есть один тонкий вопрос, который сейчас все время повторяется. Вопрос о двойных стандартах. Я не раз об этом писал, но все же повторю. Почему, де, Америке разрешалось военное вмешательство в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, а нас за Украину осуждают. Случаи это все довольно разные, но можно коротко ответить аналогией: потому же, почему хирургу разрешается резать скальпелем по живому телу, а бандиту ножом – нет. Цели противоположные. Хирург хочет вылечить, а бандит – убить.
А с какой это стати вы считаете Запад врачом, спросите вы? А с такой, что он во всех отношениях ушел дальше по пути прогресса.
Отсюда и общий критерий для оценки того, как относиться к событиям, например, в Украине. Если направление ее развития движется в сторону Европы, Запада – значит, там происходят прогрессивные изменения. Все идет по замыслу «хитрости мирового разума». Так сказать, через тернии к звездам. Если страну хотят военной силой втянуть в «восточный блок» с полумонархическим авторитарным режимом, ставший диктаторским, то есть, применяя географические координаты — в сторону Северной Кореи – это не к добру.
Если говорить в той же хирургической аналогии, то Ирак — это просто медицинская ошибка. А именно: Америка поставила диагноз, что там нет демократии.
И это верно, какая демократия может при явной диктатуре? Да, диагноз верный. Предположим, что у больного установлен рак 4 стадии. Далее нужно решать, что делать. Наш американский хирург из неких общих соображений о гуманизме решает провести операцию. Удаляет явную опухоль. Но вот тут и кроется ошибка. Метастазы поразили весь организм. Так что больного не сделали здоровым, а вот его последние дни сильно ухудшились. Иными словами, вовсе не всякое общество можно оздоровить вырезанием диктатуры и привитием демократии. Ирак, Сирия или Афганистан как раз такие. Пусть живут как могут. То есть, со своими диктаторами и со своими талибами. В лучшем случае стоило бы просто сделать злобного антиамериканца Саддама своим сукиным сыном. Положить на счет сукиному сыну миллиард и еще как-то отметить его умеренность. Было бы дешевле и лучше для США и для населения Ирака.
Прекраснодушные порывы Клинтона или Обамы преодолены. Появилось понимание: есть страны, которые неспособны (пока)к демократии. И мы не будем более им в этом помогать. Пусть дозреют. Это хорошо известная в социальной фантастике проблема прогрессорства. Одна и лучших книг на эту тему: Марк Твен «Янки при дворе короля Артура». А также Стругацкие «Трудно быть богом». В них показано: ускорить прогресс некоего общества внешним вмешательством невозможно. Как невозможно убыстрить течение беременности. А вот общество созревшее, но пораженное опухолью тоталитаризма, как то было в Германии, Италии, Японии можно быстро вылечить именно хирургическим путем. Называется: внешнее управление, малые нюрнберги, люстрация, воспитание населения через его привлечение к захоронению жертв режима, обязательное посещение школьниками бывших концлагерей, ставших музеями. План Маршалла.
Вопрос: как быть с Россией? Точно не знаю, но интуитивно догадываюсь, что России хирургия не помогла бы. Так думал и Трумен, отказавшись принять план Черчилля об атомной бомбардировке важнейшних мест России, включая Кремль.
Любая страна (ее правительство) преследует свой интерес. Но если в этой гонке интересов выигрывает, скажем, нацистская Германия или сталинский СССР, то цивилизация делает скачок назад, в архаику, в рабовладельческий строй, это полный регресс. А вот если выигрывают США (обобщенно — Запад), то это движение прогресса. Сегодня победа России означала бы возвращение в феодализм (который в социальном смысле достигнут в России), в начало 19 века. А победа Ирана, например, в седьмой век.
Но ведь можно привести примеры отличного врачевания США. Например, послевоенное преображение Германии и Японии. План Маршалла для Европы. Сербию тоже вылечили: она давно в Евросоюзе. И по контрасту: установление просталинских режимов в Восточной Европе. Для их выздоровления нужна была бархатная революция с небольшой операцией с Чаушеску.
/КР:/
Великолепная статья!!!
Всем рекомендую прочитать…
Получите ответы на ряд вопросов, которые задают зомбированные рашисты…/
