Я считаю, что Путин на этой прямой линии подвел итог гибели горизонтали власти в России. Дело не в том, что он распекал, ругал, говорил "как вы, Иван Иванович, почему до сих пор не сделали?" — нет.
У людей отпечатывается самое главное: люди понимают, что только к Путину.
Люди возлагают свои надежды только на Путина, люди ищут решение только в Путине.
Почему я говорю, что это страшная вещь, которую он сделал?
Он нивелировал местную власть. Нет в России механизма, чтобы, например, губернаторы исполняли то, что они должны исполнять.
Но нет – мы должны ждать царя, который скажет боярам или государственному институту хиленькому: вот я сказал поставить елку. И они скажут: да-да, Владимир Владимирович.
Он их зачеркнул. Он же их назначает, и он же своими прямыми линиями их уничтожает. Если бы он, например, — вот кому дадут замечание, он бы его уволил.
Тогда бы для губернаторов был сигнал: нельзя, чтобы с нашего уровня проблема уходила на уровень Путина, потому что могут уволить. Конечно, Путин бы получил огромную популярность, уволив три-четыре губернатора.
Но они бы решали на месте. А мы с вами видели имитацию. Это была простая имитация: "Подать сюда Тяпкина-Ляпкина. Почему звонит сиротинушка, почему не сделано? ". И что, человек получил выговор?
Вспомните, как Лукашенко проводит подобные истории – он увольняет в прямом эфире, говорит: "лишить зарплаты, лишить премии, на месяц отстранить" — и они работают.
Потому что понимают, что Лукашенко как Трамп: его гнев может пасть на голову за то, что ты не делаешь.
А здесь мы видим наоборот. Здесь мы видим, что все построено для того, чтобы обратились к Путину, и Путин, никого не увольняя, просто дал указание решить проблему.
Это первая вещь, которая, как мне кажется, тут он нанес невероятный вред местной власти – местным губернаторам, местным начальникам.
Матвей Ганапольский
