Самое неудобное в этой истории -не то, что свитки сорок лет не публиковали, а то, что в них нашли. Книга Иеремии лежала в одной библиотеке в двух редакциях, отличающихся на седьмую часть объёма. Не «искажённая» и «правильная» — просто две, и обе считались своими. Два вопроса, интересно ваше мнение. Первый: как по-вашему, почему единый текст сложился именно в узкое окно между семидесятым и сто тридцать пятым годами — и почему об этом не сохранилось ни одного свидетельства? Ни решения, ни собора, ни указа. Только результат. Второй, уже не про историю: если бы вы своими глазами увидели, что до какого-то момента текст существовал в нескольких видах — это укрепило бы вашу веру или пошатнуло? Мне кажется, тут нет одного правильного ответа, и мне правда интересно, как это работает у разных людей. И сразу уговор: без вражды в комментариях. Это разбор рукописей и археологии, а не спор о том, чья вера правильная.
https://www.youtube.com/watch?v=Pt5pgpyN-SE
СВИТКИ МЁРТВОГО МОРЯ. Что в них оказалось на самом деле Видео
Рекомендуем почитать
