Иерусалим

Москва

Нью-Йорк

Берлин

Главная » Общественно-политическая жизнь в Великобритании » Мудрые и проницательные цитаты сэра Уинстона Черчилля

Мудрые и проницательные цитаты сэра Уинстона Черчилля

Категория:  Общественно-политическая жизнь в Великобритании




Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨
Выберите язык:



Сэр Уинстон Черчилль — один из самых влиятельных людей в британской истории. Он был премьер-министром Соединенного Королевства в 1940-1945 гг., а затем вновь в 1951-1955 гг. Его по праву считают одним из величайших лидеров военного времени 20-го века. Не ограничиваясь государственной и политической деятельностью, Черчилль также был офицером в британской армии, историком, писателем и художником.

Черчилль стал единственным премьер-министром Великобритании, удостоенным Нобелевской премии в области литературы, и был первым, кого произвели в Почетного гражданина США. По данным опроса, проведённого в 2002 году вещательной компанией BBC, Уинстон Черчилль был назван величайшим британцем в истории.

Уинстон Черчилль никогда не отличался ни хорошей физической формой, ни хорошим здоровьем – но, тем не менее, он отметил свой 90-летний юбилей, а его высказывания «Отнимите у меня сигару — и я объявлю вам войну!», «Если газеты начнут писать о том, что надо бросить курить, я лучше брошу читать», «Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался», «В молодости я взял себе за правило не пить ни капли спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не пить ни капли спиртного до завтрака» до сих пор удивляют и возмущают всех приверженцев здорового образа жизни.

Churchill2

Мы собрали 40 мудрых высказываний сэра Уинстона Черчилля о политике и жизни, которые передают всю глубину, проницательность и остроумие этого гениального человека, прославившего и себя, и свою страну на весь мир:

  1. Если вы идете сквозь ад – идите, не останавливаясь.
  2. У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.
  3. Любой кризис – это новые возможности.
  4. Умный человек не делает сам все ошибки – он дает шанс и другим.
  5. Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем.
  6. Успех – это способность шагать от одной неудачи к другой, не теряя энтузиазма.
  7. Сокол высоко поднимается, когда летит против ветра, а не по ветру.
  8. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.
  9. Врождённый порок капитализма – неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты.
  10. Когда орлы молчат, болтают попугаи.
  11. Власть – это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — отравлен ею навсегда.
  12. На протяжении своей жизни каждому человеку доводится споткнуться о свой «великий шанс». К несчастью, большинство из нас просто подымается, отряхивается и идет дальше, как будто ничего и не произошло.
  13. Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались единицы!
  14. Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.
  15. Политика столь же захватывающа и опасна, как война. В войне вас могут убить лишь раз, в политике много раз.
  16. Мои вкусы просты. Я легко удовлетворяюсь наилучшим.
  17. Хотите, чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту «Пожалуй, Вы правы».
  18. Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал ошибки, на которых можно учиться.
  19. Люди прекрасно умеют хранить секреты, которых не знают.
  20. Я люб­лю сви­ней. Со­ба­ки смот­рят на нас сни­зу ввер­х, кош­ки – свер­ху вниз. Лишь свиньи смот­рят на нас как на рав­ных.
  21. Война – это когда за интересы других гибнут совершенно безвинные люди.
  22. Величайший урок жизни в том, что и дураки бывают правы.
  23. Гораздо лучше подкупить человека, чем убить его, да и быть подкупленным куда лучше, чем убитым.
  24. Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.
  25. Мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей.
  26. От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику.
  27. Ничем так не завоюешь авторитета, как спокойствием.
  28. Американцы всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные.
  29. В тяжёлые для страны времена значение мифов трудно переоценить.
  30. Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости.
  31. Самый хороший способ испортить отношения – это начать выяснять их.
  32. Цель парламента – заменить кулачные бои словесными.
  33. Когда двое дерутся – выигрывает третий.
  34. Если убить убийцу, количество убийц не изменится.
  35. Пес­си­мист ви­дит труд­нос­ть в каж­дой воз­мож­нос­ти; оп­ти­мист ви­дит воз­мож­нос­ть в каж­дой труд­нос­ти.
  36. Вы ни­ког­да не дой­де­те до мес­та наз­на­че­ни­я, если бу­де­те швы­рять кам­ни в каж­дую лающую со­ба­ку.
  37. Народ, забывший своё прошлое, утратил своё будущее.
  38. Даже самого ослепительного света не бывает без тени.
  39. Я – оптимист. Не вижу особой пользы быть чем-то ещё.
  40. Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек, который будет держать сзади чёрное полотно.

churchill

Однажды во время выступления одна журналистка спросила политика:
– Неужели Вам не приятно сознавать, что каждый раз, когда Вы выступаете с речью, зал забит битком?
На что Уинстон Черчилль ответил:
– Приятно, и даже очень, но каждый раз, когда я вижу полный зал, я не могу не думать о том, что, если бы я не произносил речь, а поднимался на эшафот, зрителей собралось бы вдвое больше.



Источник
Переслал: Тамара Артамонова - РФ
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.


Приглашаем на наш Телеграм-канал.
100%
голосов: 25


РЕКОМЕНДУЕМ:

ТЕГИ:
очерки

ID материала: 44170 | Категория: Общественно-политическая жизнь в Великобритании | Просмотров: 1424 | Рейтинг: 5.0/25


Всего комментариев: 4
avatar
1
Уважаемая редакция NEW-REZUME.org. Естественно, ваше неоспори
мое право решать, что публиковать. Но, поскольку я не могу узнать почему мой комментарий к посту о У.Черчилле не опубликован вами, я пытаюсь, опираясь на логику, найти ответ на этот вопрос. Во-первых, представленный мной материал не дискуссионный, который мог бы вызвать сомнение в его достоверности, а фактический, опубликованный во многих обще-
доступных источниках. Поэтому он не мог быть отвергнут из-за
сомнений в его достоверности. А вот из-за опасений "чего бы ни вышло"; благопристойному изданию не следует "впадать" в
крайности. Это единственное, для меня, объяснение проигно-
рированного редакцией моего комментария. очень жаль.
ИГур, 9/28/2021.
avatar
0
4
Уважаемый, г-н Илья! Вы правы, последний Ваш комментарий на статью на сайте от 05.09.21 Возникает один вопрос, как же так получается 2 Ваших комментария после этой даты с критикой в мой адрес я опубликовал, а вот Ваши комментарии на статьи, заблокировал. Не логично как-то. Я не сторонник конспирологии, но мне думается, что Вы писали комментарии, но забывали кликать на кнопку Добавить. Пожалуйста, будьте внимательней.
avatar
0
2
Благодарю за комментарий.
Поверьте мне, я не понимаю о чём речь. О каком, якобы убранном мной, комментарии идёт речь? Я блокирую только, если есть:
-нецензурные выражения
-оскорбления других комментаторов, или авторов текстов
-разжигание ненависти или подобное
Прошу написать заново комментарий.
С неизменным уважением. Леонид
avatar
3
Прошло уже более 10 дней со времени вашего приглашения прислать повторно мой комментарий на пост о У.Черчилле, который по неизвестной /?/ вам причине был изъят из публикации. Отмечу,что в комментарии текст был корректен: в соответствии с вашими требованиями. Мне важна причина игнорирования моих /о чём дальше/ комментариев к постам NewRezum.org.для дальнейшего. Я вижу причину в следующем:
-За ближайший прошедший период не были опубликованы, вполне
корректные, следующие мои комментарии: о математике Г.Перель
мане, о выступлении в ООН Мариам Новак и о У.Черччиле.
-В поисках причины этих отказов, я вспомнил о своём коммен-
тарии к посту о последних выборах в Израиле и вашем заявле-
нием по этому поводу, в котором вы, если очень кратко, со-
ветуете мне не вмешиваться в политическую жизнь Израиля, по-
лагая что это прорегатива израильтян, а не евреев диаспоры.
Мысль принципиально неприемлемая, о чём я и написал в ответ.
И, оценив все обстоятельства, я пришёл к выводу, что редак-торская обструкция моих комментариев в NewRezum.org это само
любивая реакция на непочтительное "вольнодумство" рядового
читателя. Очень жаль,но я учту это.
P.S. Посылаю этот ответ как письмо Ваньки Жукова:"На деревню дедушке", так как другого способа отправить в NewRezum.org
не знаю. ИГур, 10/10/2021


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



Поиск


Архивы
Архив 2011-2021
Архив рассылки
www.NewRezume.org © 2011-2021
Администратор
a1@newrezume.org
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Политика конфидециальности | Вход