Письмо:
"Здравствуйте, Леонид!
Мне кажется, что для оценки какого-либо материала недостаточно "двух пальцев", означающих "хорошо" или "плохо". Можно оценить информацию, как хорошую, а кто-то поймет, что оценивается действие того лица, о котором идет речь в материале.
Например, материал о стукачестве в newrezume.org/news/2022-03-19-47489 можно оценить хорошим, т.к. он предупреждает, что есть такие люди, но само действие стукачки является отвратительным, и это нельзя оценивать, как хорошее."
**********************************************
Ответ редакции:
"В мире Интернета сложилась такая традиция, что лайками и дизлайками оценивается отношение читателя к полезности материала.
Если Вы считаете, что время потраченное на прочтение, просмотр материала было не зря – ставьте лайк.
Если наоборот – то ставьте дизлайк или ничего не ставьте.
Система настроена так, что чем больше лайков, тем больше людей увидят эту статью.
Это касается не только нашего сайта, но большинство сайтов и социальных сетей в Интернете.
Конечно, недостаточно двух оценок крайних "хорошо" или "плохо", так почти никогда не бывает. Чаще всего бывает "хорошо, но…" или "плохо, но…", в таких случаях и предусмотрены комментарии.
Пишите, нам и другим читателям интересно Ваше мнение."
