Навальный – единственный человек в России, способный вывести массу людей на уличный протест. Смертельно напуганный белорусскими событиями диктатор просто не мог оставить такого оппонента живым и здоровым.
Об этом в "Фейсбуке" пишет известный российский социолог и политолог Игорь Эйдман.
"Пропаганда посылает разным аудиториям заточенные персонально под них месседжи.
Для обывателей – Навальный самогоном отравился и, вообще, у него диабет, вовремя "рафаэлку" не съел, да и не болеет он вовсе, все это – цирк. Так из противоречивой лжи создаётся информационный шум, дезориентирующий и запутывающий обывателя.
Для интеллигенции и Запада кремлевские повара готовят более изысканные блюда. Манипуляторы готовы признать, что Навального отравили, но только не по приказу и не с санкции Кремля: "Путина подставили, ему это невыгодно, силовики перестарались".
Можно было бы понять такую "наивность", если бы это было первый раз. Но ровно тоже самое говорили и после убийства Литвиненко, Политковской, Немцова, отравления Кара-Мурзы, Скрипалей, Верзилова и т.д.
Выходит, что Путин – такой несчастный терпила, которого силовики из года в год подставляют, а он страдает, но продолжает их награждать и двигать по карьерной лестнице. Очевидный абсурд.
Судя по всему, именно Путин лично принимает решения о покушениях на оппозиционеров. На каждого убитого или отравленного у него – персональный зуб.
Литвиненко и Скрипаль с его точки зрения – предатели чекистской альма-матер, продолжавшие разоблачать родную контору.
Верзилов сломал ему кайф от закрытия ЧМ по футболу. Не удивлюсь, если он прямо на стадионе и распорядился наказать смутьяна.
Немцов публично вербально опускал нашего недофюрера и пытался объединить против него других выходцев из ельцинской элиты.
Навальный – единственный человек в России, способный вывести массу людей на уличный протест. Смертельно напуганный белорусскими событиями диктатор просто не мог оставить такого оппонента живым и здоровым", – пишет Эйдман.
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
