Война в Сирии виделась кремлевским стратегам как «витринная» война во всех смыслах этого слова. Верховный гавно-командующий должен был предстать этаким альфа-самцом мирового масштаба, одним махом семерых побивахом, то бишь загоняющим под плинтус «мировой терроризм» с помощью эффектных ударов крылатыми ракетами по сортирам в сирийской пустыни.
Если не на внешний мир, то хотя бы на внутреннюю аудиторию впечатление произвести удалось. Даже не единожды. Раза три уже, вроде, правящий карлик объявлял об окончательной победе, торжественно выводил войска и пригоршнями раздавал ордена.
Но сегодня даже самая упоротая вата и перманентно бухая поцреотня уже как-то не особо впечатляются. Тем более, что победами пропаганда объявляет откровенные поражения. Сначала придворный шут Лаврушка, гневно блистая стеклами очков, стальным голосом обещает раздавить идлибский гнойник. Потом Турция и США грозят Кремлю пальчиком и приказывают Пуйлу прекратить бомбардировки и отвести подконтрольные войска от линии соприкосновения, что тот и делает. Лаврушка, переобувшись на лету, захлебывается от восторга: мол, мы всегда выступали за политическое урегулирование конфликта, и наконец-то западные партнеры нас услышали.
Вторая задача состояла в том, чтобы прорекламировать в стрельбе по живым мишеням не имеющие аналогов в мире советские пукалки, которые почему-то перестали продаваться так же бойко, как 30 лет назад. Натурное применение ржавого советского хлама, конечно, весьма впечатлило мировую общественность. Особенно доставил нещадно коптящий недоавианосец «Кузя» с его самолетами-ныряльщиками и комплексы ПВО, которым мешает сбивать крылатые ракеты противника кривизна земной поверхности. При этом со своими самолетами они справляются прекрасно, что понятно: ракете С-200 60-х годов прошлого века вполне по силам завалить неповоротливый и безоружный самолет Ил-20 родом из тех же 60-х. Его планировали снять с вооружения еще 25 лет назад как морально устаревший, но заменить его Сколеновставандии нечем.
Однако весьма дорогостоящая PR-акция провалилась. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в 2013–2017 годах доля оружейного рынка, занятого Россией, сократилась по сравнению с предыдущей пятилеткой на 7,1% при том, что мировой рынок оружия вырос на 10%. Для сравнения: военный экспорт США за тот же период увеличился на 25%. Самый крупный покупатель россианских вундерфафель – Индия, на которую приходится 35% поставок, и этот рынок Кремль стремительно теряет. Продажи американцев на нем за отчетный период выросли более чем на 500%. Китай показывает еще более впечатляющий рост экспорта – 38% за пятилетку. Оказывается, для наращивания продаж вовсе не обязательно вести «витринную» войну.
Констатируем факт: сирийская авнтюра является позорной антирекламой россианскому оружию, вследствие чего его продажи СНИЖАЮТСЯ. Духовноскрепный рейх отчитался о продажах всякого рода бабахалок в 2017 г. на $14 млрд. Это меньше, чем в 2015 г., когда РФ полезла в Сирию. Портфель заказов в конце 2015 г. составлял $56 млрд, сегодня сократился до $47 млрд. При этом следует понимать, что реальный доход РФ, получаемый от экспорта вооружений, существенно меньше номинальных цифр, потому что абсолютное большинство поставок осуществляются в кредит. То есть за счет россианского налогоплательщика делаются самолетики и ракетки, которые поставляются дружественным диктаторам типа Асада или Мадуро в долг, после чего долги прощаются. SIPRI считает, что в 2015 г., поставив заказчикам продукции на $14,5 млрд, РФ заработала лишь $5,5 млрд.
Стоит учитывать также то, что полностью живыми деньгами Москве платит, пожалуй, только Китай (12% российского военного экспорта), остальные соглашаются подписать контракты только в том случае, если РФ готова принимать плату натурой. Например, Индонезия расплачивается пальмовым маслом за истребители Су-35. На носу подписание контракта с Индией, которая готова обменять пальмовое масло на ЗРК С-400. Если бы не демпинг и бартер, то статистика военного экспорта выглядела совсем уж позорно. При любых раскладах РФ в обозримой перспективе уйдет с рынка вооружений. Дело даже не в санкциях, а в том, что оружие есть продукт высокотехнологичный. Если промышленность Духовноскрепии деградирует, то что она сможет предложить миру завтра? Позорнейший провал проекта ПАК ФА (Су-57), который не дотянул до V-го поколения ни по одной из характеристик и оказался не нужен даже собственной армии – наглядное тому подтверждение. Впрочем, лет через 30-50 для Рассиюшки может открыться на рынке новая ниша – поставка антикварной боевой техники для военно-исторических музеев мира.
Наконец, главная задача «витринной» войны – продемонстрировать всем потенциальным супостатам грозный рык русского медведя, который хоть и изрядно одряхлел, но еще ого-го как способен лязгать зубами. С этим все вышло не просто плохо, а ужасно плохо. Для демонстрации своего превосходства надо выбирать заведомо слабого противника и втаптывать его в пыль с образцовой жестокостью. Например, с Грузией в 2008 г. это проканало. И даже на первых порах получалось с Украиной (отжим Крыма). В Сирии же весь мир имеет возможность наглядно сравнить эффективность россианской недоармии с результатами действий армий белых людей, прежде всего, США (кстати, не в этом ли одна из причин роста спроса на американское оружие?).
Нет, я не про порку американцами путинских бандформирований вагнер-СС под Хашамом. Давайте сравним боеспособность ВВС РФ и США по объективным показателям. То есть речь не о том, сколько миллионов террористов уничтожили бравые вояки по отчетам своих пресс-служб, а о потерях. Умение минимизировать собственные потери – важнейший показатель боеспособности. Так вот, американцы за 2014-2018 гг. потеряли в Сирии и Ираке всего два самолета (оба по техническим причинам) и одного пилота. РФ за период 2015-20118 гг. признала потерю 7 вертолетов (5 сбиты противником) и 8 самолетов (3 – боевые потери). Всего потеряно 15 единиц боевой техники, не считая военно-транспортного Ту-154, утопшего в Черном море по пути в Сирию в декабре 2016 г. Реальные же утраты могут быть вдвое выше. Так, например, МО РФ упорно отрицает потерю семи боевых единиц, уничтоженных на авиабазе Хмеймим в результате новогодней атаки с помощью беспилотников в 2018 г., и пяти летательных аппаратов, потерянных на авиабазе Т-4 в Хомсе в мае 2016 г. Но это отрицание рассчитано только на внутреннюю ватную аудиторию. Если нет пышных похорон на родине героя и падение боевой машины не заснято с трех ракурсов и не выложено в энторнетах моджахедами, то в телевизоре можно делать наглую морду лица и заявлять, что «их там нет». В смысле – потерь.
Но что делать со спутниковыми снимками, доказывающими, что потери все-таки есть? Ну, конечно, их следует объявить фейками, журналистов на объекты не пускать, а через прикормленных пропагандонов вбрасывать дезу: мол, взорвался склад боеприпасов, никто не пострадал. Поэтому если агентство Nors Studiesнасчитало 30 сбитых летательных аппаратов у ВКС РФ, то эти цифры вызывают большее доверие. Но если верить только тому, что признает МО РФ, все равно статистика потерь российских и американских ВВС наглядно показывает фатальный разрыв в уровне их боевой подготовленности. Даже если сделать поправку на то, что авиация США совершила в Ираке и Сирии порядка 17 тыс. вылетов против 39 тысяч, заявленных россианской пропагандой, это мало меняет картину. Про отставание авиации Эрэфии в техническом плане говорить, по-моему, излишне.
Путлеровские «воздушные космонавты» качественно проигрывают даже советским летчикам 30-летней давности, воевавшим в Афганистане. Если сопоставить 30 потерянных ВКС машин за три года сирийской авантюры с 79 вертолетами и 22 самолетами, угробленными за первую афганскую трехлетку, может сложиться впечатление, что путинские соколики летают более искусно. Но тут придется учитывать то, что в Сирии у РФ авиагруппировка по численности соответствует полку, в то время как у СССР в Афганистане воевал целый авиакорпус, где с учетом отдельных эскадрилий, численность боевых машин соответствовала примерно 15 полкам. Соответственно, и количество боевых вылетов было больше. Статистику за все годы афганской войны мне найти не удалось, но «всего за 1980 г. ВВС 40-й армии совершили 72000 боевых вылетов с общим налетом 83000 часов» (источник). Если считать соотношение боевых вылетов к потерям постоянным на протяжении следующих лет, то один потерянный летательный аппарат приходился в Афганистане на 1674 вылета; в Сирии – один на 1300.
Следует так же принимать во внимание то, что в Афганистане воевали советские сухопутные силы. Поэтому авиации приходилось заниматься непосредственной огневой поддержкой пехоты, что делало их уязвимыми для огня с земли (из 125 потерянных за всю афганскую войну самолетов 70 пришлось на штурмовик Су-25 и бомбардировщик Су-17, так же использовавшийся в качестве штурмовика и разведчика). Львиная доля боевых потерь приходится на огонь с земли из ДШК по низколетящим машинам, хотя уже с лета 1980 г. авиация стала нести убыток от ПЗРК (сначала китайских, а с 1986 г. моджахеы получали американские «Стингеры»). Внес свою лепту и коварный рельеф местности: много авиатехники потеряно при столкновении с горой (горы занимают свыше 70% территории Афганистана), поскольку работать приходилось на сверхмалых высотах. В равнинной Сирии ВКС Путляндии в основном руинируют города с комфортных заоблачных высот. С земли борьба с «международным терроризмом» выглядит примерно так (судя всему сирийский городок перетирается в труху «высокоточными» авиабомбами ФАБ-500, попадающими точно в темя террориста +/- квартал):
Так что вывод можно сделать однозначный: впечатлить своем военным могуществом гниющая мафиозная империя никого не смогла. Что касается политических целей сирийской войны, то они так же не достигнуты (кто вообще знает, каковы они?). Экономические задачи, если таковые и были (можно предполагать попытку оказать давление на Европу и Турцию в связи со строительством новых газопроводов), провалены полностью. Так что итог участия путинского рейха в этой войне оценивается одним словом – ПОРАЖЕНИЕ. Но оно еще не окончательное. Ждем, пока картонная россианская армия в результате какого-нибудь «недоразумения» наполучает плюх от системного противника, которыми могут стать Турция, Израиль или США.
Другой вариант развития событий: антииигиловская коалиция будет преобразована в антиасадовскую и дядюшке Вове предложат поограться в геополитику где-нибудь в другом месте, чтоб не попасть под раздачу. Он, конечно, тут же сдристнет оттуда, но мне любопытно, как это бегство станет подавать в качестве победы пропаганда?
Наконец, самый худший сценарий заключается в том, что Пуйло, завязнув с Сирии по самые гланды, будет оставаться там до самого конца. Либо своего конца, либо конца Асада. Хотя, как знать, может, у них будет один конец на двоих.
