Политическая стратегия Трампа оставляет все меньше сомнений с точки зрения понимания смысла его действий. Трамп таранным методом разрушает глобальные структуры, которые, как он полагает, и привели к сегодняшнему кризису в Америке и во всем мире.
Фактически, Трамп – не созидатель, он разрушитель.Что, впрочем, не плохо и не хорошо: всегда необходимо перед строительством или реконструкцией демонтировать старые и негодные конструкции. С точки зрения Трампа негодными являются глобальные структуры, он их и демонтирует.
Совсем недавно он в крайне жесткой манере поставил под сомнение смысл существование структуры G7, теперь на сессии НАТО он выдвигает условия членам альянса, выполнение которых сделает НАТО просто департаментом минобороны США и государственного департамента США.
Невыполнение может вообще похоронить НАТО, что, впрочем, Трампа совершенно не пугает и не беспокоит – будучи рудиментом двуполярного мира, НАТО утратило смысл своего существования с момента распада СССР. У него просто нет противников в современном мире, а те, которые потенциально способны ими стать (как тот же Китай) требуют настолько глубокой трансформации системы альянса, что проще создать новый.
Предложения, которые выдвигает Трамп, не отличаются изобретательностью в подходах. Везде происходит одно и то же: США требуют от глобальной структуры либо принять выдвигаемые ей условия и стать частью будущего Пакс Американа, либо США прекратят свое членство и участие в такой структуре и пусть она существует самостоятельно. Без США..
Трамп понимает, что шантаж обоснован: что такое "семерка" без США? Или Совет безопасности ООН? Или НАТО?
Угроза выхода из этих структур моментально делает их недееспособными, а любые решения, принятые такими структурами, будут требовать дополнительной процедуры согласия с США – но уже на сепаратной основе.
Причем США в любом случае будут иметь возможность столь же сепаратно выйти из договоренностей, посчитав их в какой-то момент не соответствующими их интересам.
По сути, это развал всей послевоенной и построенной на ней глобальной системе управления миром. Ничего хорошего в этом, конечно, нет, а если учесть, что Трамп действует в условиях очевидного цейтнота, его действия предельно грубы и несоразмерны.
Что абсолютно оправдано с точки зрения стоящей перед ним цели: успеть за отведенный ему срок настолько разрушить существующие структуры, чтобы гарантировать невозможность их восстановления в прежнем виде.
Трамп действует, как лидер, беря ответственность лично на себя. Можно по-разному относиться к его взглядам, принимать или не принимать продвигаемую им идею (крайне опасную, так как возвращение к имперскому миропорядку чревато возвращением глобальных войн и существенному снижению международной безопасности), но то, как именно Трамп использует полученный им ресурс, вызывает уважение.
Чем, собственно, идеократия и отличается от клептократии: разительное отличие между американским президентом и российским просто бросается в глаза. Путин, получив правдами и неправдами властный ресурс, конвертирует его в извлечение корыстной выгоды клана своих друзей и правящей российской мафии.
Интересы страны для российских бандитов – пустой звук. Трамп использует свой ресурс на продвижение идеи.
Стиль российского руководства – полная безответственность, перекладывание ее на кого-то другого. Та же история с пенсионным возрастом – уж раз ты довел страну до катастрофы, из которой нельзя выбраться иначе, чем ограбив до нитки стариков, то выйди сам лично, возьми на себя ответственность и прими персональное решение. По крайней мере это будет честно и достойно. В конце концов, клялся же Путин честью офицера, что не допустит повышения пенсионного возраста. Ну так будь офицером до конца, хотя где Путин, а где честь.
Но – все как всегда, Путин верен себе, прыгая в кусты и прикрываясь то Медведевым, то парламентом, то Песковым. Я не в курсе, я здесь не причем – стиль управления современного российского руководства. Так же трусливо российское руководство спряталось за спинами донбасских женщин и детей, так же трусливо отказывается признавать потери российских военных в Сирии. Трусость и некомпетентность – что еще нужно, чтобы похоронить страну?
Трамп на сессии НАТО между тем обрушился не только на Германию. Он успел крайне неодобрительно высказаться по поводу "мягкой" версии Брекзита Великобритании.
Что, впрочем, тоже оправдано: уж если принято решение выходить из европейских структур, то нужно это делать, а не танцевать и создавать сложные системы компромиссов, которые в итоге окажутся хуже любого пограничного решения: или выходим, или остаемся. Выйти так, чтобы остаться – это не решение.
Это глупость. О чем Трамп в привычной ему грубой манере сообщил англичанам. Отозвавшись об ушедшем в отставку министре иностранных дел Джонсоне предельно комплиментарно. Джонсон как раз и уволился из кабинета из-за своего категорического несогласия с предложенным вариантом Брекзита "ни рыба, ни мясо".
Цель Трампа – похоронить не устраивающий его глобальный порядок. Именно в рамках продвижения этой цели и нужно рассматривать всю политику нынешнего американского президента. Он не знает, есть ли у него время второго срока, поэтому спешит. Поэтому и действует грубо и напролом. В его положении это наиболее рациональное поведение.
Если ты расчищаешь бульдозером площадку, то нет смысла подметать ее веником – это потом, когда наиболее грязная и разрушительная часть работы будет завершена.
В преддверии встречи Трампа и Путина есть смысл понимать, что раз Трамп таким таранным методом общается со своими союзниками, то рассчитывать на то, что он будет предлагать Путину какие-то щадящие условия и взаимно уважительные решения, крайне нелепо.
Трамп будет ставить ультиматумы в той же самой манере: либо ты соглашаешься по-плохому, либо будет еще хуже. Что, конечно, никак не помешает нашей пропаганде прогнать какую-то очередную ахинею, но что ей еще остается?
