Советское государство, да и вообще коммунисты всех стран имеют поразительную способность всегда и везде ставить ложь важнее правды.
Если можно соврать — соври, если есть выбор между правдой и ложью — то ложь впереди. Наиболее ярко это заметно в советской пропаганде, а затем и в российской, которая так и осталась коммунистической по духу, — пишет Юрий Гудыменко.
Итак, условия задачи. Дано: идёт Вторая мировая война, советской пропаганде нужна история о самопожертвовании, желательно массовом, и ещё более желательно — героическом (заметьте, о правдивости в условиях задачи речь не идёт).
Порывшись в закромах, пропагандисты раздувают историю "28 панфиловцев" из числа личного состава 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора И.В.Панфилова (отсюда, собственно, и "панфиловцы").
Суть подвига, согласно советской пропаганде, заключалась в том, что двадцать восемь человек без противотанкового вооружения совершали чудеса героизма в обороне Москвы и все дружно погибли, задержав наступающего противника и периодически бросаясь с гранатами под вражеские танки, уничтожив их аж восемнадцать штук. Слова погибшего политрука "Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва" попали в учебники истории и на газетные полосы.
Правда, чуть позже вылезли наружу некоторые, хм, нелицеприятные факты об этом подвиге. Главным таким фактом стало то, что практически всё в этой истории — ложь. И было "панфиловцев" не двадцать восемь, а целая, на секундочку, укомплектованная личным составом рота — 140 человек плюс-минус.
В щепетильно заполняемых немецких документах нет ни слова о потере такого количества танков в том районе. Многие из "героев-панфиловцев", награждённых, между прочим, званиями Героя Советского Союза (посмертно), оказались не просто живыми-здоровыми, но и вполне себе сдавшимися в том бою немцам (а один и вовсе пару лет оттрубил в немецкой полиции на благо Рейха).
И в конце концов, непонятно, откуда описавший историю пропагандист узнал о ней столько подробностей — если, по его же собственным словам, все участники того боя погибли?..
(Лирическое отступление. Согласно версии того самого корреспондента газеты "Красная звезда", который первым рассказал о "панфиловцах", он эту историю услышал в госпитале от умирающего участника боя.
Однако по всем документам тот самый боец умер за два дня до того легендарного сражения, а советские корреспонденты в спиритических сеансах и общении с мёртвыми замечены не были. Конец лирического отступления.)
…После войны — небывалое дело! — советской прокуратурой было проведено официальное, хоть и закрытое расследование (а по сути, два отдельных расследования — сразу после войны и в 1988 году).
Результаты вкратце выглядят так, цитирую: "Материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора "Красной звезды" Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого".
Никаких двусмысленностей. "Вымысел". Точка.
С другой стороны, в распоряжении советских пропагандистов имеются другие подвиги, демонстрирующие массовый героизм и самопожертвование. Например, имтория целиком реального десанта Ольшанского.
Десант Ольшанского — это знаковая десантная операция, проведённая 384-м отдельным батальоном морской пехоты 26 марта 1944 года в порту города Николаева. Если вкратце, то менее сотни бойцов-добровольцев (в массе своей, кстати, украинцев) провели самоубийственную операцию, высадившись ночью в торговом порту и заняв там круговую оборону — то есть вытягивая на себя крупные силы противника, сковывая их, чтобы отвлечь немцев от точки основной атаки советских войск.
Морпехи на старых, протекающих рыбацких лодках добрались до порта, сняли часовых, укрепились в районе зернового элеватора в нескольких зданиях и до самого взятия Николаева, то есть два дня, отбивали атаки немцев, превосходящих их по численности на порядок (немцы были полностью уверены, что морпехов минимум в пять раз больше, чем было на самом деле).
Все участники десанта стали Героями Советского Союза. Почти все — посмертно, включая харьковчанина Константина Ольшанского, командовавшего операцией. Это, кстати, редчайший случай массового награждения участников одной операции званиями Героя — первыми были всё те же "панфиловцы". Но…
…Но несмотря на официальное расследование 1946 года, никто и не думал останавливать машину пропаганды. "28 панфиловцев" продолжили получать, как сказали бы сейчас, массированную пиар-кампанию за счёт бюджета. О них упоминали в гимне Москвы, называли их именами улицы, возводили монументы, открывали музеи.
В их честь названы парки и аллеи, школы и горные перевалы. О них написаны песни и книги. О них и до сих пор в России снимают фильмы, а министр культуры на полном серьёзе называет этот миф "святой легендой".
И это всё после того как два — два! — расследования, не каких-то там америкосовских или гейропейских, а советских же, доказали ложность этого мифа.
О десанте Ольшанского же слышали в основном морпехи да жители Николаева. Их, конечно, тоже не забывали — но, как бы помягче выразится, без энтузиазма. В основном на местном уровне. Там — бюстик, там — аллейку. Никакого сравнения с размахом "панфиловцев".
Хотя никто не мешал вместо лжи говорить о правде — по крайней мере, после войны. В стране, где из учебников и с улиц вычёркивали уже неудобных вождей (см. "десталинизация"), не было никаких проблем в том, чтобы забыть о "панфиловцах". А раз нужны герои — можно было вспомнить об "ольшанцах" (или, например, "широнинцах" — выбор был).
Но – нет. В выборе между ложью и правдой Советский Союз, как и Россия, всегда выбирает ложь. Однако теперь вы хотя бы знаете ещё одну крупицу правды.
А кое-кто — нет.
