200-летие Бородинского сражения может служить поводом для того, чтобы взглянуть, как оценивают за рубежом это событие и Отечественную войну 1812 года. Прежде всего, бросается в глаза, что во многих «всемирных историях», выпущенных за границей, события 1812 года излагаются так же кратко, как это сделал писатель Герберт Уэллс в своей «Краткой всемирной истории»: «В 1811 г. Наполеон вступил в конфликт с царем Александром I и в 1812 г. вторгся в Россию с великой армией в 600 тысяч человек, которая была разбита и в значительной степени уничтожена русскими и русской зимой»…
Морозы объявлялись такой же причиной поражения Наполеона, как и борьба русского народа против захватчиков. О драматических событиях 1812 года, включая Бородинское сражение, победах русской армии в течение двух лет тяжелой войны, увенчавшихся триумфальным вступлением в Париж, обычно в таких книгах не упоминают.
Память о русских казаках в Париже
А ведь 31 марта 1814 года мир стал свидетелем яркого завершения многолетней исторической драмы. В этот день в столицу Франции вступали победители. Вместе с войсками на сером коне ехал царь Александр I. По словам очевидцев, «народ толпился на улицах, и даже кровли были покрыты любопытными зрителями. Из окон свешивались белые скатерти.
Женщины в окнах и с балконов махали белыми платками». (В отличие от белых простыней, которые вывешивали берлинцы в 1945 г. в знак капитуляции, парижане в 1814 г. так выражали верность возвращавшимся Бурбонам.) Описывая восторженное настроение парижан, встречавших Александра и русское войско, французский историк Анри Усей писал: «Тогда не рассуждали, все просто глубоко дышали».
Торжественный въезд императора Александра I в Париж
Обращаясь к собравшимся, император сказал по-французски: «Я не являюсь врагом. Я приношу мир и торговлю». В ответ раздались рукоплескания и возгласы: «Vive la paix!» (Да здравствует мир!), «Vive Alexandre! Vive les russes!»(Да здравствует Александр! Да здравствуют русские!»)
Но наступил 1815 год, в течение которого были снова свергнуты Бурбоны, Наполеон на сто дней восстановил свою власть, а затем снова ее утратил после разгрома французских войск под Ватерлоо. Теперь на Западе стали считать герцога Веллингтона и англо-прусские войска главными победителями Бонапарта. О триумфальном вступлении русских войск в марте 1814 года в Париж стали забывать.
И все же память о русских войсках, побывавших во Франции, сохранилась, и не только благодаря слову «бистро», которым стали называть небольшие кафе со стойками в память о приказах казаков официантам: «Быстро!». О лихих русских казаках, поивших своих коней в Сене, узнал весь мир.
Казаков с их «криками и гиканьем» побаивались, но в трудную минуту о них вспоминали как о возможных спасителях от беды. О казаках вспомнили летом 1914 года, когда многочисленные немецкие армии стремительно двинулись в Бельгию и Францию. В эти дни на западе Европы быстро распространились невероятные слухи о том, что русских казаков видели на полях Франции: они уже мчатся на конях, «с криками и гиканьем», чтобы дать отпор немцам. Как и сто лет назад, русские представлялись единственными, кто мог спасти страну от тирании, на сей раз германской.
Автор самого заметного на Западе сочинения по истории Первой мировой войны американский историк Барбара Такман в своей книге «Августовские пушки», изданной в 1962 году, отмечала слабости российской армии 1914 года. Но для доказательства этого она, вопреки фактам истории, полностью развенчивала славу русского оружия. Утверждая, что русские войска всегда была слабыми, она писала: «Русская зима, а не русская армия заставила Наполеона покинуть Москву». Если Уэллс неоправданно считал, что русский климат наравне с русским народом погубил наполеоновскую армию, то Такман объясняла разгром Великой армии Наполеона исключительно суровой зимой.
Александр I в Париже
Такое вопиющее искажение истории 1812 года не было необычным. Освещение похода 600-тысячной армии Наполеона в Россию даже в серьезных исторических исследованиях на Западе сопровождалось многочисленными ошибками. Так, при издании в нашей стране в 1938 году восьмитомного исследования «История ХХ века» под редакцией французских историков Эрнеста Лависса и Альфреда Рамбо, советские историки были вынуждены указывать на фактические ошибки и неточности в примечаниях на многих из 45 страниц главы «Поход в Россию. Гибель Великой армии».
Оправдание агрессии Западной Европы против России
Эти ошибки в значительной степени были связаны со стремлением французских историков оправдать агрессию Наполеона против России. Например, французские историки сожалели, что Наполеон не остановился, когда он стал «обладателем берегов Двины и Днепра». Тогда «Польша была бы целиком восстановлена со всеми своими литовскими и русскими владениями; Россия – сведена к границам времен Иоанна Грозного».
Видимо, стремление отбросить Россию к границам XVI века считалось на Западе всегда целью достойной. Так, посол Великобритании во Франции лорд Берти 6 декабря 1918 года записал в своем дневнике: «Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и др., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».
В качестве «благородного» предлога для вторжения в Россию Наполеон объявил намерение восстановить Речь Посполитую в границах «от моря до моря». Поэтому свое воззвание к войскам перед вторжением в Россию Наполеон открыл словами: «Солдаты, вторая польская война начата!» (Считалось, что разгром Пруссии и создание вассального Варшавского герцогства были осуществлены в ходе «первой войны за Польшу» 1806–1807 гг.)
В своем обращении к войскам Наполеон утверждал, будто Россия вероломно нарушила мирный договор. Он писал: «В Тильзите Россия поклялась на вечный мир с Францией и войну с Англией. Ныне нарушает она клятвы свои и не хочет дать никакого объяснения о странном поведении своем…»
Через 129 лет подобные же лживые обвинения в вероломстве СССР в июне 1941 года выдвигал Гитлер. Он также заявлял: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться».
Впрочем, уже через пару месяцев Наполеон и не вспоминал о желании восстановить независимую Речь Посполитую. Рассказывая о планах Наполеона после его вступления в Москву, французские историки писали: «Он намеревался провозгласить себя королем польским, вознаградить Иосифа Потоцкого княжеством Смоленским, создать из казацких областей и Украины самостоятельное королевство, основав таким образом нечто вроде Рейнского союза, а именно Привислинский союз. Он задумывал поднять казанских и крымских татар».
Подобные планы затем были отчасти воплощены в жизнь в ходе германской оккупации 1941–1944 годов. Через полтора века те же земли и народы были упомянуты в резолюции 1959 года конгресса США о «порабощенных народах» в ходе начавшейся кампании по разложению СССР. Положения этой резолюции стали претворятся в жизнь после августа 1991 года в ходе расчленения СССР.
Французские историки не упрекнули Наполеона за эти захватнические планы, а лишь осудили его за то, что он увлекся и вовремя не остановился: «Наполеон хотел блестящих успехов, которые устрашили бы смятенную, готовую встрепенуться Германию, всю Европу, самою Францию, хотел какого-нибудь большого сражения, торжественного въезда в одну из столиц».
Схожим образом освещает поход Наполеона и современный электронный источник по истории – «Википедия» на английском языке. Как и в сочинении Лависса и Рамбо, тут нельзя найти ни единого слова осуждения вероломной агрессии Наполеона. Ни слова критики не высказано и по отношению к союзникам по грабительскому походу Наполеона. А таких было немало.
В «Истории ХХ века» сказано, что Великую армию вел властитель «130 французских департаментов, сюзерен семи вассальных королевств – Италии, Неаполя, Испании, Вестфалии, Баварии, Саксонии, Вюртемберга – и тридцати монархов». «Википедия» упоминает также войска герцогства Варшавского, Пруссии, Австрии и других государств. Лависс и Рамбо указали, что из 678 тысяч солдат Наполеона французы составляли 355 913. Остальные представляли другие национальности Европы. Через 129 лет против нашей страны опять двинулись вооруженные до зубов солдаты почти всех стран Западной Европы.
Миф о дикой стране
Вопреки словам Лермонтова, русские войска не только «долго молча отступали». С первых же дней после вторжения в ходе отдельных атак русские войска наносили урон наступавшей армаде. Однако об этом не сказано ни слова ни у Лависса и Рамбо, ни в «Википедии». Зато в рассказе о первых днях похода на Москву говорится о природных невзгодах, с которыми столкнулась Великая армия.
В сочинении Лависса и Рамбо сказано: «С 29 по 30 июня разразились грозы; они вызвали резкое понижение температуры, испортили дороги, погубили несколько тысяч лошадей и привели к тому, что не удавалось настигнуть русскую армию при их отступлении». Об этом же сказано и в «Википедии». Кажется, что речь идет о научной экспедиции в непроходимые джунгли, в которых бушевали тропические грозы и бури.
Одновременно авторы создавали впечатление, что дикий край был населен дикарями, у которых были соответствующие обычаи. Авторы утверждали, что с первых дней войны «русские армии уже начали опустошать страну». Оправдывая же мародерство наполеоновских солдат, авторы обвиняли в этом «большие просторы страны» и «русские дороги»:
«За отсутствием правильной организации интендантства, невозможной при таких расстояниях и при таких плохих дорогах, солдатам пришлось жить за счет страны и рассеиваться по сторонам с целью мародерства… Так как большинство мародеров, особенно из числа солдат иностранных контингентов, превращались в дезертиров, то ряды войска стали редеть».
«Википедия» уточняла: на плохих дорогах французские повозки с продовольствием ломались. С наступлением же заморозков колеи на грунтовых дорогах стали замерзать, и лошади резали себе ноги, задевая ими оледеневшую землю. В результате подвоз пищи прерывался, солдаты стали голодать и сбегать из армии в поисках пропитания. Дезертировали же по не объясненной «Википедией» причине лишь испанцы и португальцы. Именно они стали грабить местных жителей, а те, в свою очередь, стали бить интервентов. Получалось, что эти недисциплинированные жители Пиренейского полуострова спровоцировали партизанскую войну в России.
Как и во многих других сочинениях на эту тему, у Лависса и Рамбо, а также в «Википедии» можно найти подробный рассказ о Бородинском сражении. Однако вывод французских историков в конце этого рассказа вызывает удивление: «Только ночь спасла русскую армию». Советским историкам пришлось написать длинное примечание, чтобы опровергнуть этот вывод. Однако то, что казалось очевидным в СССР в 1938 году, уже забылось в начале XXI века в современной России, а потому Александр Хинштейн в своем сочинении про Ельцина с иронией заметил, что в России отмечают как победу поражение в Бородинском сражении.
Убеждение, что противниками Наполеона были дикари, не способные к «цивилизованной войне» на поле боя, проявилось и в преувеличении значимости действий московского генерал-губернатора Ф.В. Растопчина в поражении Наполеона. «Википедия» обвиняет Растопчина в том, что он «выпустил из тюрем уголовников», а французские историки утверждали, что Растопчин «передал народу арсенал, открыл казенные кабаки и разрешил толпе вооружаться и напиваться … вывез все пожарные насосы, которых в Москве было до 1600».
Превратив Растопчина в нового Нерона, историки приписали ему фразу, якобы сказанную им своему сыну: «Поклонись Москве последний раз, через полчаса запылает». На самом деле пожары в Москве начались лишь через пару дней после отъезда Растопчина из города и происходили безо всякого приказа в разных местах чуть ли в течение всего пребывания французов в первопрестольной. По поводу демонизации Растопчина советские историки написали в подстрочном примечании: «Ничего подобного Растопчин не сделал. Автор повторяет распространенные во Франции вымыслы».
Обвиняя Растопчина и его «негодяев», которые встретили войска Мюрата у Кремля ружейными выстрелами, западные авторы стараются свести к минимуму бесчинства оккупантов. Об огульных расстрелах ими мнимых «поджигателей», насилии над женщинами, угоне в плен тысяч русских людей, переплавке церковной утвари для извлечения драгоценных металлов ни в сочинении Лависса и Рамбо, ни в английской версии «Википедии» ничего не сказано.
Правда, в книге «История ХХ века» упомянуты факты грабежа, но вина была возложена на союзников французов. Было сказано: «В Архангельском соборе, в Кремле, вюртембержцы осквернили и ограбили могилы древних русских царей.
Благовещенский собор, где совершались бракосочетания царей, превращен был в конюшню; лошади кормились у алтаря и портили копытами мозаичный пол. Так как каменные церкви почти все уцелели от пожара, то солдаты всех национальностей расположились именно в них, оскорбляя русских осквернением святыни, употребляя иконы вместо столов, шутки ради одеваясь в священнические облачения, примешивая элемент маскарада к ужасающей драме века».
Признали французские историки и роль Наполеона в разрушении великих произведений русской культуры и священных для России творений. Именно он отдал приказ «взорвать многоглавую мечеть», как он называл своеобразную и прекрасную церковь Василия Блаженного. (К счастью, приказ не был исполнен.) В книге Лависса и Рамбо сказано, что Наполеон «велел снять крест с колокольни Ивана Великого и поручил оставленному в Москве Мортье взорвать храмы и дворцы Кремля».
Французские историки отмечали, что «вследствие взрыва 23 октября кремлевские башни дали трещины, а дворец Екатерины был совершенно разрушен». Однако, чтобы читатель не слишком возмущался бесчинствами Наполеона, была добавлена фраза: «В отместку за это при возвращении русских было перебито 4000 раненых французов».
Как бы ни был оправдан гнев русских людей, нет никаких оснований верить последней фразе французских историков. Во-первых, они сами позже указывали, что оставлять своих раненых Наполеон стал лишь в конце своего бегства из России. Из Москвы отъезд императора и его войск совершался организованно. Тогда неспешно вывозили обозы с награбленным добром, выводили многих пленных.
Во-вторых, известно, что русские войска оказывали помощь раненым, которых бросил на произвол судьбы Наполеон. Когда русские войска вошли в Вильно, то обнаружили там тысячи раненых, которые находились в ужасном состоянии. Очевидцы вспоминали, что только в госпитале в Базилианском монастыре 7500 трупов были навалены друг на друга… все отверстия разбитых окон или стен были заткнуты руками, ногами и головами мертвых, чтобы предохранить живых от доступа холодного воздуха, И в помещениях, заполненных зловредными испарениями, лежали несчастные больные и раненые, обреченные на гибель.
Приезд в Вильну Александра был истинным благодеянием провидения для оставшихся в живых неприятелей, которым немедленно была оказана всевозможная помощь не только по его повелению, но даже под его личным надзором.
Отечественная война
Утверждение о том, что морозы выгнали Наполеона из Москвы, опровергают факты: по воспоминаниям Арманда де Коленкура, «император вместе с гвардией выступил из Москвы… 19 октября около полудня», когда никаких морозов не было и в помине. Численность же наполеоновской армии к этому времени сократилась в шесть раз и насчитывала около 100 тысяч человек.
Разумеется, полмиллиона солдат не были побиты июньскими грозами, не утонули в ходе сентябрьских дождей и не замерзли от октябрьских холодов. Они были уничтожены в ходе Бородинского сражения, а также множества стычек с русскими войсками и партизанами. Последние действовали по всем линиям коммуникаций французов, вокруг Москвы и в самой Москве.
Западные историки умалчивают, что на наглую агрессию Наполеона Россия ответила отечественной войной. Нигде в западных популярных книгах не найти слов из манифеста Александра I, с которым он обратился к народу 6 (18) июля 1812 года: «Неприятель вступил в пределы НАШИ и продолжает нести оружие свое внутрь России, надеясь силой и соблазнами потрясти спокойствие великой сей державы.
Он положил в уме своем злобное намерение разрушать славу ее и благоденствие. С лукавством в сердце и лестию в устах несет он вечные для ней цепи и оковы. МЫ, призвав на помощь Бога, поставляем в преграду ему войска НАШИ, кипящие мужеством попрать, опрокинуть его, и то, что останется не истребленного, согнать с земли НАШЕЙ….»
Император призывал, чтобы агрессор встретил «в каждом дворянине Пожарского, в каждом духовном – Палицына, в каждом гражданине – Минина…» «Храброе потомство славян! Ты неоднократно сокрушало зубы устремлявшихся на тебя львов и тигров. Соединитесь все со крестом в сердце – и с оружием в руках никакие силы человеческие вас не одолеют».
Став «второй оградой» Отечества, партизаны, поднявшиеся на отечественную войну, усилили свои боевые действия по мере отступления великой армии. Их наличие признают западные историки. В сочинении Лависса и Рамбо даже перечислены наиболее видные вожди партизанских отрядов: «Фигнер, Сеславин, Давыдов, крестьянка Василиса».
Было сказано: «Партизаны и крестьяне задерживали курьеров, тревожили обозы, убивали отставших и мародеров». Но тут же авторы постарались напугать читателей «дикими» действиями русских людей: «Крестьяне обнаруживали еще больше остервенения, чем казаки, – они пытали, спускали под лед, закапывали живьем пленников и отставших».
Когда на самом деле ударили морозы
Французские историки писали: «Когда 14 ноября Наполеон покинул Смоленск, термометр показывал 25–26 градусов по Цельсию. С этого момента людские потери значительно увеличились; сделать привал на ночь было почти равносильно смерти; путь отступления обозначался трупами, занесенными снегом». Катастрофически не хватало лошадей.
«За исключением 4000 лошадей у гвардии и у поляков, во всей остальной армии едва ли можно было найти хотя бы 500 верховых лошадей. За неимением верховых лошадей сожгли почти все повозки и экипажи. Решено было бросить женщин, следовавших за отступавшими от самой Москвы, а также раненых».
Впрочем французские историки винили и наступившую оттепель в том, что из-за нее трудно было переправляться через Березину. После боев на Березине, при описании которых французские историки вдвое преувеличили численность русских войск, «в Великой армии осталось всего лишь 12 тысяч годных к бою солдат; позади нее из еще недавно здоровых ее элементов образовалась толпа в 40 000 отставших, эскортируемая 6000 баварцами Верде».
Рассказ о последовавших затем морозах представляется преувеличенным: «Армия с трудом плелась по Литве, по-прежнему уничтожаемая морозами, которые к 6 декабря достигли 36 градусов по Цельсию и заставляли людей плакать кровавыми слезами».
Этот рассказ напоминает многочисленные утверждения немецких генералов о морозах, якобы погубивших гитлеровскую армию зимой 1941 года. Западногерманский историк Пауль Карелл говорил о том, что морозы будто бы достигли 54 градусов, а генерал Гейнц Гудериан писал даже о 68 градусах.
О том, что такие морозы превратили бы Москву и Подмосковье в тундру, эти авторы не задумывались. На самом деле, как указывал немецкий военный историк К. Рейнгард, температура воздуха в ноябре под Москвой была на уровне – 5,3 градуса. Ее наибольшее понижение до минус 20 градусов произошло между 13 и 18 ноября.
Урок истории, который не пошел впрок
Именно тогда, в ноябре 1941 года, по свидетельству очевидцев, в Германии стали раскупать исторические книги о походе Наполеона в Россию. Из этого следует, что в начале войны в Германии мало кто задумывался о сходстве двух походов на Россию и возможности вермахта потерпеть такое же поражение, какое понесла великая армия Наполеона.
Между тем уже через несколько часов после нападения Германии в выступлении Молотова 22 июня 1941 года было сказано: «В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за родину, за честь, за свободу».
Немцам же понадобилось несколько месяцев и наступление зимы, чтобы осознать зловещее сходство между двумя походами в Россию. Что они могли найти в книгах западных авторов о походе Наполеона на Россию? Скорее всего, рассказы о суровой природе России, погубившей великую армию. Поэтому в Германии были возмущены ротозейством Гитлера и его генералов, которые проглядели возможность русских морозов. Сам же Гитлер возненавидел снег, заявляя, что он напоминает ему про разгром его войск под Москвой.
Маршал Советского Союза Г.К. Жуков писал: «Нет! Не дождь и снег остановили фашистские войска под Москвой. Более чем миллионная группировка отборных гитлеровских войск разбилась о железную стойкость, мужество и героизм советских войск, за спиной которых был их народ, столица, Родина».
Признавая отдельные достижения наших народов, и даже порой отдавая должное шедеврам русской культуры (в статье о походе Наполеона в «Википедии» даже упомянуты «Война и мир» Толстого и «1812 год» Чайковского как выдающиеся произведения, посвященные этой войне), на Западе не признают высоких качеств всего нашего народа. Поэтому из века в век на Западе повторяют объяснение о том, что армии Наполеона и Гитлера погубили русские морозы.
На парадоксальность в восприятии нашей страны за рубежом обратил мое внимание в беседе нынешний директор библиотеки конгресса Д. Биллингтон. Он сказал, что в ходе одного опроса многие американцы высоко оценили творчество Достоевского, Толстого, Мусоргского, Чайковского, но когда им же было предложено определить место России в мире в зависимости от ее вклада в мировую культуру, наша страна была поставлена на предпоследнее место, обогнав лишь Чад.
Совершенно очевидно, что ни знание отдельных фактов нашей истории (например, имен вождей партизанских отрядов в 1812 году), ни восхищение отдельными произведениями культуры не меняют из века в век отношение к России как стране дикой, а к ее народам – как к жестоким дикарям, которые зарывают в землю добрых и культурных иностранцев или запихивают их под лед.
Буржуазная природа русофобии
Вряд ли такое шизофреническое расщепление сознания вызвано только ограниченностью представлений иностранцев относительно других народов. Можно найти немало иностранцев, которые избавлены от русофобии и других предрассудков по отношению к народам нашей страны. Совсем недавно по телевидению показали англичанина, который стал фермером на Владимирской земле. Объясняя, почему он это сделал, фермер сказал: «В выборе между погоней за прибылью и Россией, я выбрал Россию».
Нет сомнений в том, что главным препятствием для правильного понимания России и ее народов является буржуазное мышление. В основе предрассудков, которые устойчиво проявлялись и проявляются в оценках войны 1812 года, лежит ограниченность, порождаемая буржуазным общественным строем.
Буржуа презирает все, что не укладывается в привычные для него ограниченные схемы. Буржуа не может понять отечественную войну и называет патриотов «фанатиками», а патриотизм «последним прибежищем подлецов». Спесивые и самоуверенные буржуа, будь то Наполеон, Гитлер или их маршалы и генералы, никогда не могли допустить мысли, что представители иных народов могут быть не менее умными и творчески одаренными, чем их соплеменники.
Победа буржуазного строя в нашей стране сопровождалась распространением ограниченных и антинародных воззрений, которые до сих пор проявляются в западных оценках войны 1812 года. Немало появилось людей, о которых можно было сказать, перефразировав слова Михаила Лермонтова: «Смеясь, он дерзко презирал страны родной язык и нравы». Как правило, преклоняющиеся перед Западом проявляют еще большее рвение в высмеивании отечественных ценностей и надругательством над ними, чем самые ограниченные представители западных стран.
Еще до крушения социализма и СССР в нашей стране стал распространяться миф о том, что в 1812 году русский народ не был готов к плодотворному «свиданию с Бонапартом», так как не дорос до вершин мировой цивилизации. Ныне же апологеты буржуазных ценностей стараются очернить подвиги наших народов в Отечественных войнах или же, как это делает историк Борис Соколов, требуют запретить употребление слов «Великая Отечественная война».
Если наполеоновские оккупанты оскверняли могилы русских царей, то торжествующие российские буржуа оскверняют памятники советских вождей и продолжают вести поход против Мавзолея Ленина. Подражая наполеоновским осквернителям, они устраивают кощунственные «маскарады» у алтаря в православном храме. Неслучайно все русофобы от Эстонии до США рукоплещут им, изображая хулиганок борцами за права человека.
* * *
Знакомство с тем, как освещают за рубежом события 200-летней давности и другие исторические вехи нашей истории, позволяет увидеть ограниченность буржуазного мышления. Лишь освободив сознание от буржуазных представлений можно правильно понять прошлое нашей страны, отдав должное подвигам наших предков в деле защиты Родины от врагов.
Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ
