Арбитражный апелляционный суд не принял отказ от иска минкультуры к ООО “Эрликом груп” о незаконности аренды Юсуповскийх рощСегодня Десятый арбитражный апелляционный суд продолжил рассмотрение материалов дела о признании недействительным договора аренды лесного участка размером 20 гектаров на территории памятника культуры «Музей-усадьба «Архангельское»» заключенного компанией ООО “Эрликом груп” (входит в группу “Ренова” миллиардера Виктора.
Напомним, учрежденная двумя виргинскими офшорами “Эрликом груп” в 2004 году стала победителем торгов на право заключения договора аренды. ФГУ “Истринский лесхоз” и компания подписали договор сроком на 49 лет. В связи со вступлением в силу Лесного кодекса в 2008 году договор был переоформлен, в новом соглашении арендодателем указано управление лесного хозяйства по Московской области и Москве (Мослесхоз). Министерство культуры РФ и музей-усадьба “Архангельское” подали судебный иск, в котором заявили, что договор от 7 июля 2008 года, был заключен без учета охранного статуса передаваемых в аренду земель, входящих в охранную зону объекта культурного наследия – музея-усадьбы “Архангельское”.12 февраля на заседании суда присутствовал председатель Московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Евгений Соседов, который рассказал о ходе заседания в своем блоге.В суде выступил заместитель министра культуры Григорий Ивлиев, который отказался от иска его ведомства. Следом за ним директор музея Андрей Бусыгин также отказался от иска и от всех претензий к арендаторам.По словам Соседова, «судьи были в легком шоке от происходящего. Особенно учитывая, что председательствующий судья Бархатов слушает дела по Архангельскому не первый год. И еще помнит, как недавно от своего иска по стройке Дома приемов Минобороны безуспешно пыталось отказаться Минкультуры МО».Ранее минкульт и музей “Архангельское” объявили о подписании дополнительного соглашения к оспариваемому договору аренды и о намерениях отозвать свои судебные иски.Представители территориального управления Росимущества по Московской области, присутствовавшие на заседании, передали суду свою письменную позицию по делу и заявили возражения по отказу министерства и музея от иска. Оказалось, что сотрудникам Росимущества ничего не было известно о подписанном дополнительном соглашении к договору аренды, признанному незаконным судом первой инстанции.Росимущество просило отложить заседание для прояснения позиции и ознакомления с вновь поступившими документами, поскольку данный отказ может нарушать интересы Российской Федерации и музея-усадьбы.На судебном заседании присутствовали также представители музея с подтвержденными полномочиями, которые также ничего не знали об этой позиции директора и возражали против отказа от иска.«На суде выяснилось, что дополнительное соглашение к договору аренды (на которое ссылались стороны), было сдано на регистрацию лишь днем ранее. То есть никакой юридической силы не имеет, – сообщил Евгений Соседов. – Таким образом, если бы суд сегодня принял отказ от иска, действующим остался бы договор 2008 года, с возможностью застройки парка».Представители Минкульта и музея просили судебное заседание не откладывать, принять отказ сегодня, а директор музея заявил, что это их окончательная позиция.«Слава Богу, здравый смысл восторжествовал и суд отложил заседание на 12 марта до регистрации допсоглашения и прояснения всех позиций, – говорит Соседов. – Так что борьба продолжается!»Сергей Станкевич
