…Они понимают, что у них нет никаких жизненных перспектив, поскольку страна пускается под нож этим малахольным президентом

– В чем феномен царька, который почти четверть века у власти и не собирается никому уступать президентское кресло?

– Феномен царька состоит в том, что он пришел пустым, идейно ненаполненным, с внутренним раздраем между фээсбэшником, гангстером, вице-мэром – что-то там такое намешалось. Это послужило причиной его выбора (в роли президента), он продемонстрировал себя хорошим исполнителем, абсолютно не идеологизированным и командным, и это же сыграло с нами всеми плохую шутку. Те люди, которыми царёк себя окружил, за эти годы научили его быть народным. Они научили его быть таким же, каким был сталинский, брежневский, в меньшей степени, хрущевский народ. Они научили его поднять в русском народе все те старые, негативные качества, которые были развиты при Сталине.

– Низменные чувства?

– Низменные чувства, в том числе. И идеологию без слова "коммунизм", но абсолютно сталинскую, коммунистическую. Это те люди, которым он отдал в управление медиа. Вы знаете фамилию Ковальчук?

– Юрий?

– Да. У которого председатель национальной медиагруппы – Алина Кабаева, знакомая царька, бывшая гимнастка. царёк же интернетов не читает, книг тоже. Он читает YouTube по бумажке, как он нам рассказывал, ему YouTube распечатывают. Ему подсовывали листочки с цитатами из Ильина или из несчастного Дугина, философа, как он сказал. Его загнали туда в связи с его ленью и темностью. Он сам выбрал это окружение. Он не был никогда лидером среди них. Он был один из. Но он стал лидером, и они это признали, потому что в России пост первого лица – очень важный. Они меняли с ним Конституцию. В общем, они его идеологически обрабатывали. Кстати, не только Ковальчук. Люди же чувствуют тенденцию и начинают подыгрывать в этом направлении. А царёк людей не любит, умных и красивых ненавидит.

– Недавно в одном из интервью вы сказали, что все его воспоминания детства о старом Питере (о Ленинграде) – это драки, конфликты, кто кого. Его детство – постоянное выяснение отношений и преодоление унижения. Это какой-то психологический фактор, что ему в детстве или в юношестве, может быть, не давали того, чего, возможно, он заслуживал?

– Без всякого сомнения. Среда у него была совершенно отвратительная, бандитско-спортивная, которая потом пришла к власти, вышибая "воров в законе" и устраивая свои бандитские порядки в 90-х. И он в этом принял участие, потому что уже был внутри этой системы. Но представить себе карту – центр Петербурга, где он жил, и задать вопросы, кто еще жил по этой карте в это же время (много современников, я только с несколькими разговаривал), то они не знают в Петербурге места такого, о котором нам говорил царёк, что надо было отбиваться на улице. А на соседней улице, переулке в 100 метрах никто не отбивался, кошельки не опустошали, скрипочки не отбирали у еврейских девочек и мальчиков. Ничего этого не было. Он жил в придуманном мире.

– …В "бандитском Ленинграде царька"…

– Да. Он просто был современником – и стал тем, кем он стал.

– Часто задаю вопрос моим собеседникам. Имея колоссальную власть (если не сказать абсолютную), он пропустил через свои руки триллионы долларов. Почему он, будучи авторитарным лидером, не стал таким реформатором, как сингапурский лидер Ли Куан Ю, турецкий – Ататюрк?..

– …Даже Пиночет. Хуже того, Гитлер экономически укрепил Германию. До войны она была в ужасном состоянии.

– Почему он не пошел по этой линии? Вошел бы в историю, к примеру, как авторитарный лидер, но реформатор Дэн Сяопин.

– царёк пришел как лидер ОПГ, и эта мафия распространилась на всю Россию, первая цель мафии – это деньги. царёк – вор, вокруг него ворье и бандиты. И все способы хороши. царёк за власть и за деньги, это для него перевязано. И когда у него денег и власти стало хоть попой резиновой ешь – тут он решил, что самое время, как ему подсказывают, взять уже куски Европы, Азии и так далее. Всю Украину сначала. Перелицевать мир под себя, под свое влияние. Это нормально. У мафии тоже есть энтропия.

– Бабла много, теперь пора уже пилить Европу?

– Да. Это же первый такой случай (я такого больше не знаю в истории), когда "Коза Ностра" становится и властью, и потом выходит за пределы страны. То есть это соединение мафии и фашизма.

– Можно ли сказать: то, что делает сейчас царёк – это поведение крысы, загнанной в угол, а не прагматика, который рассчитывает несколько ходов вперед? Или он принимает решения, исходя из новой для себя ситуации?

– Он действительно рассчитывает несколько шагов вперед и не ошибается только в очень простых, оперативных комбинациях на том уровне, на котором он может мыслить, – это один-два, максимум три хода и не связанных, конечно, с геополитикой. В геополитике, вообще в политике – внешней и внутренней – он ошибается каждый раз, его ошибки очевидны. Давайте его не будем подозревать в излишней просчитанности вариантов. В последнее время у него очень много неудач. Он по-прежнему верит в то, что он победит, как психопат. Надо только это сделать. И потихонечку, естественно, он уходит в "партию войны" без всякой возможности перейти к переговорам или договориться. Он сегодня не крыса, загнанная в угол. царёк посчитает себя загнанным в угол только в том случае, если ему в этот момент от любого хода грозит смертельная опасность.

– Ее пока нет?

– Он ее пока не ощущает.

– Историю с крысой была описана в книге "От первого лица".

– Да, Наталия Геворкян делала это интервью.

– царёк сказал, что нельзя загонять крысу в угол, потому что она…

– …прыгнет и укусит. Я хочу вам еще один момент привести. Мафиози себя ведут по-другому, чем нормальные люди. Если Украина вместе с Западом когда-нибудь поймут, что надо нападать, а не обороняться, ситуация категорически изменится – его обуяет страх. Но для этого надо принять настоящее решение. Надо перевести военные действия на территорию Российской Федерации. В каком виде, в каких местах – это отдельный разговор. царёк должен получать много чего негативного от военных действий на территории Российской Федерации.

– Как царёк выкрутится из этой истории, когда руководитель ЧВК Пригожин и лидер Чечни Рамзан Кадыров критикуют генерала, который покинул Лиман вместе с войсками?

– Первый вариант: он сам об этом попросил, или Ковальчук. Потому что один из способов ухода от провала по рейтингу – это "царь хороший, бояре виноваты". Сейчас посыпались бояре. Второй вариант: они ненавидят генералов, особенно вора Шойгу и импотента Герасимова. Пригожин настолько ненавидит (я его словами сейчас говорю, это не мои эпитеты), что считает себя намного сильнее: построил ЧВК, построю и армию. Они еще хотят разобраться с этими людьми. Не только снять их с должностей, а еще и судить, и пытать. Потому что армейский бюджет реально же сворован. Причем он сворован не только в армии, и у Чемезова, где производят, в конструкторских бюро. Оно все своровано. Поэтому царёк и они нам рассказывают про какие-то виды оружия, которых нет, никогда не было и не будет.

– Разрушает ли в этой композиции Рамзан Кадыров  вертикаль царька? Или он пока игрок, который работает по сценарию Кремля?

– Рамзан Кадыров всегда примкнет к силе. Он сам не лидер такой силы, которая может повлиять на тех, кто в Кремле. Пока в Кремле царёк, Кадыров будет за него, а если там людьми, которым глава Чечни доверяет, будет принято решение в пользу кого-то другого, то он, естественно, вступит в эту игру. Способ выживания Рамзана Кадырова – это быть холуем при первом лице и лидером в Чечне безусловным. Как только он пошатнется в Кремле, он будет достаточно быстро уничтожен в Чечне.

– Какого наказания, на ваш взгляд, заслуживает царёк? Некоторые считают, что его могут убрать люди из своего окружения. Тогда его образ может мифологизироваться: был такой парень, собиратель русских земель, который хотел построить большую Россию и так далее. А суд – это позор. Это когда человек сидит на скамье подсудимых – и все мифы разлетаются мгновенно.

– царёк так и так проиграл эту игру о мифах. Никаким хорошим парнем он в истории не останется. Я скажу, наверное, неожиданную вещь, но эта линия – царёк-Эрдоган-Абрамович-Зеленский – для него лично может быть спасительной. Если царьку надо будет выжить лично, а всех остальных сдать, и он сообразит, как крыса, загнанная в угол, всех сдаст и выживет лично. Потому все что рычаги-то в его руке. И если возникнет вопрос жизни и смерти, он не пойдет умирать, он пойдет договариваться о себе, больше ни о ком. А они все пойдут в тюрьму. Если же царёк не будет договариваться, то у него есть два варианта: во-первых, быть убитым, во-вторых, посаженным пожизненно трибуналом.

– Вы не исключаете спасительный вариант испанского диктатора Франко, который поубивал огромное число людей, участвовал в войнах, а к концу жизни дал какие-то гражданские свободы, Испания стала реформироваться, и он умер в своей постели?

– Он разве нападал на соседние государства? Разве Франко был агрессором?

– Это принципиальная разница?

– Да. У царька весь внешний мир – враги.

– Два года назад вы рисовали радужные перспективы Сергею Кириенко, бывшему премьер-министру, ныне главе администрации президента России, рассматривая его как потенциального преемника царька. Он остается потенциальным преемником или его акции сильно упали?

– Если бы царёк назначил его преемником, его шансы были бы выше намного, чем сейчас. Но и сейчас я бы его шансы оценивал как высокие, имея в виду, что он может подстроиться и под "партию войны". Он работает на Юрия Ковальчука и выполняет такие пируэты, которые никогда бы раньше не выполнял. Например, его поездки, награждения и прочее в зону Донецкой и Луганской областей. И он может быть выгоден обеим партиям, как промежуточная фигура, а будет ли он промежуточной или нет – мы не знаем. Но Кириенко по-прежнему действует качественно (сейчас вы меня поймаете за язык про эти референдумы) – пиаровски качественно. Конечно, организационно – это фейк, они это не умеют делать. Я имею в виду выборы под дулами автоматов. А с точки зрения политической PR-стратегии он сидит на том месте, где не допускает большое падение рейтинга царька, постоянно его повышает, держа его на том уровне, на котором любому диктатору или мафионеру удобно общаться со своим народом.

– Сегодня у Кириенко, как у многих из окружения царька, руки по локоть в крови. Погибли десятки тысяч людей. Война, кровь – его акции растут или снижаются в той системе координат?

– С точки зрения российской системы координат акции Кириенко (и не только его), конечно, растут, потому что он проявляет преданность, лояльность и исполнительность. В это время грустных новостей царьку стали больше нравиться те, кто приносит хорошие новости, то есть хорошо работает, с его точки зрения, или хорошо себя продает. Таких людей несколько. Это во время войны. После войны все, кто был в этом Георгиевском зале, без сомнения, станут персонами нон грата. Поэтому это другая система координат. Будут ли они выездными? Нет, не будут. Если эти люди выедут из России, они пойдут в трибунал. И конечно, в том числе, и Кириенко.

– Картина Георгиевского зала, где царёк и коллаборанты подписывали документ об аннексии новых территорий Украины: Запорожской, Херсонской областей, "ДНР" и "ЛНР". Что вы увидели на лицах людей, сидящих в зале – покорность, страх? Или они считают, что они в обойме и у них все хорошо?

– Я не увидел ни одного заинтересованного, ни одного улыбающегося лица. Поскольку эти люди все знают, что он скажет, они, в общем-то, все понимают, что будет дальше. Они понимают, что у них нет никаких жизненных перспектив, поскольку страна пускается под нож этим малахольным президентом. Самое главное – нет любопытства, нет интереса, и есть, конечно, грусть, элементы страха. Я думаю, что многие из них в депрессии. Извините, но это очевидно, что многие стали алкоголиками, они пьют – это отражается на их лицах, причем не только мужских, но и женских. В общем, ощущение зомби. Крышка гроба захлопнется – и они станут мертвецами, которые уже никогда не выйдут оттуда. Причем вместе с Путиным.

– Какова будет судьба ключевых фигур, если кто-то из них спрыгнет с подножки поезда? Политическая или физическая смерть?

– Если кто-то из них спрыгнет и, переехав в свободный мир, подпишет декларацию против царька, против войны, извинится и будет помогать Украине (неважно, каким путем), то у этого человека есть несколько шансов. Первое – выйти из суда помилованным. Второе – через какое-то время с него могут снять санкции. И точно, что его оставят жить на Западе. Это должны быть рискованные люди, но я не знаю, есть ли там такие. Аннексия была недавно, и я думаю, что неделя-две на принятие решения у  окружения царька и у всей этой бюрократии, включая региональную, еще пока есть. Их еще можно, грубо говоря, спасти.

– Когда вы говорите об этих людях, мне приходит мысль в голову, что царёк гениальный селекционер. Отсортировать несколько сот человек, ни один из которых не посмеет пикнуть, – это же фантастика! И среди них есть немало умных людей. Как ему это удалось так?

– Умных, но уже возрастных. За эти 22 года состарился же не только он сам – ему 70, но и то его окружение, которое перешло к нему от предыдущего президента и правительства. И этих людей, конечно, за это время тоже зомбировали, они играют в системе коррумпированных, неидеологических, непатриотических координат, и их умными уже не назовешь. Там есть, конечно, часть прибывших питерских. У них в основном ниже уровень интеллекта и очень низкий профессионализм, они в основном плохо справляются со своей работой. Плюс привычки воровать и связываться с бандитами. Питерские оказались несравнимо проворнее московских. Если у нас в Москве в наше время чиновник имел отношения с бандитом, он должен был это так скрывать… Это плохая репутация, а потом это и уголовка. А в Питере все было нормально, они там все в обнимку ходили. Эту культуру привнесли сюда питерские. Не могу, кстати, сказать, что она распространялась на московских, потому что это их культура, их мафия, их бандитерия. И это клан довольно бесполезных людей, типа Патрушева и его сына, типа Медведева – в общем, такие бессмысленные люди…

– Вы назвали фамилию Юрия Ковальчука, сказали, что это босс всех боссов и идеолог войны. Фигура непубличная. Почему он идеолог войны?

– Интересно, что он фигура-то очень публичная, если им интересуешься, то можно прочитать очень интересные расследования "Проекта", по-моему, в "Важных историях" – что-то у Анина, что-то у Баданина, что-то в "Досье" у Ходорковского. Достаточно много открытой информации. То, что он делает, владея средствами массовой информации, – умно, никогда не пиарит себя… Поэтому считается человеком закрытым. Но это всего лишь решение не выходить в паблик.

– Зачем Ковальчуку эта война? У него было все: деньги, банк "Россия", друзья. Все хорошо.

– Ему интересно… быть одновременно как бы другом, может быть, даже старшим товарищем, идеологом абсолютного монарха, его консильери, очень влиятельным человеком во всей силовой бюрократии и так далее, то есть человеком, достигшим максимума влияния. А теперь, Юрий Ковальчук захотел стать владычицей морскою, как в "Сказке о рыбаке и рыбке", и это последняя стадия, когда они с царьком решили попросить то, что они получить не могут. Вся эта идеология была направлена, как всегда, на власть и деньги, но под ней лежал ложный посыл, что Европа никакая, они сдадутся, выйдут из игры, потому что им нужны наши газ, нефть и другие энергетические ресурсы. Они будут бояться нас, потому что у нас ядерное оружие, и мы останемся тет-а-тет с Америкой и Китаем: сзади Китай, спереди Америка, – и мы передоговоримся про мировое устройство.

– Вершители судеб мира?

– Да. За эти много лет я встречался с большим числом людей, близких к политике, включая бизнесменов, которые считали, что Россия может занять ключевое, разводное место в геополитической карте мира, или на шахматной доске, как говорил Бжезинский. Эти люди были убеждены, зная Россию, но не зная мир, что они могут сыграть колоссальную роль, например, вместе стать демократией или, наоборот, быть между двумя странами или блоками, получать за это комиссии и быть реально на руле. "Два больших дяди – Америка и Китай, а мы на руле между ними. Мимо нас не проходит, мы все время получаем комиссию ", – такие теории. Эта российскоцентричность идет от плохого образования, коммунистического воспитания и незнания мира, использования мира для туризма, для того, чтобы хранить там кошельки, конвертируемую валюту и так далее, извлечения благ для своих детей… Захотелось большего, а это называется "полезть туда, где ты не знаешь брода". Они вынудили Европу переживать эту зиму, вынудили Америку и другие страны помогать Европе. Сейчас за счет частной инициативы и многого другого будут построены соответствующие терминалы, первый выходит в Германии уже в декабре, будут получать жидкий газ из Америки. В разных странах это все будет очень быстро решено. И российский рычаг провалился. Уже провалился из-за того, что "Северный поток-1" и "Северный поток-2" недееспособны, а "Турецкий поток" остановлен.

– Вы также говорили о Евгении Пригожине, основателе частной военной компании, который недавно признал, что это он набирает зэков на войну. Какие претензии у этого господина? Куда он метит?

– Когда-то он был слугой у царька… даже, может быть, скорее, ординарцем. Слугой, наверное, всегда был Сечин… Пригожин годился только для кейтерингов или для каких-то "мокрых" поручений.

– Поставщик двора кремлевского.

– Да. Я имею в виду "мокрые поручения" – это в Питере что-нибудь с кем-нибудь сделать. Не будем вызывать на себя юридический гнев, хотя я его не боюсь. Это человек, который бьет, убивает, он получает от этого удовольствие и даже этим хвалится, чтобы у вас не было сомнений. Например, что он делал сам в Сирии и что делали его бойцы, известно и в Сирии, и в Турции, и в Израиле, и, я думаю, в России.

– У него есть политические амбиции?

– Да. Когда он был таким человеком и пока ЧВК не стала для царька принципиальным инструментом, Пригожин не был так востребован, как сейчас, потому что все-таки и Сирия, и Африка вторичны, особенно после Крыма. Пригожин там много чего сделал, но это отдельная тема. Научился, наобщался. Он неплохо говорит. Вы слышали, да?

– Если имеете в виду ролик, снятый в "зоне"… Он выступал перед зэками, то там была ораторская речь.

– Ораторская речь, да. царёк так не может, в смысле – без бумажки… Вы, наверное, знаете родословную Пригожина плюс-минус: бандит, потом криминальный бизнесмен…

– Отсидел в свое время.

– Поэтому я и говорю – бандит. Я конкретно опираюсь на уголовное дело и суд. И сейчас он видит, что вокруг царька недееспособные люди, тут-то он понял: войну проигрывают, жестких решений не принимают. Он кладет свою энергетику, чтобы подбодрить этого дряхлеющего, несчастного, сумасшедшего старика. Он видит, "Вагнер" воюет лучше всех. К сожалению, но это факт. И он расширяться может бесконечно, потому что теперь там не только бюджетные, там частные и разные деньги. Нанимать за вменяемые деньги террористов и боевиков откуда угодно, хоть из ИГИЛ.

– Кстати, царёк дал добро на привлечение сирийских наемников.

– Сирия, Северная Африка, Центральная Африка… Бесконечное число боевиков и террористов. Еще и тюрьмы. Еще закон будет, видимо, принят такой, который легализует и облегчит ему эту историю. И это тоже потенциально огромное число людей. В тюрьмах обычно около миллиона плюс-минус…

– Чуть меньше: сейчас 600-700.

– Все равно 10% уже дают 60 тысяч единиц "пушечного мяса".

– Война проигрывается, как вы говорите. Применит ли царёк ядерное оружие или нет? Вы допускают это, но fifty-fifty. Почему?

– Как в анекдоте про девочку и динозавра: "Может ли девочка встретить динозавра? 50 на 50 – может встретить, а может не встретить".

– Это будет коллегиальное решение?

– Это решение не должно быть принято ни под каким видом, потому что оно абсолютно опасное и утопически вредное для царька лично, а уж для страны и говорить нечего. Но тем не менее, они могут его принять, почувствовав, что сломались, а украинцы получают все больше вооружений и пойдут вышибать их отовсюду. Им нужно кого-то где-то испугать, какой-то нанести страшный удар, это все вертится на языке, и вдруг они применят тактическое ядерное вооружение на территории Украины. Но почему я говорил fifty-fifty? А зачем, смысл-то в чем? царёк же никого не испугает, он просто введет НАТО в войну против России.

– Сторонники царька из кремлевских пропагандистов мечтают или, по крайней мере, проговариваются: надо пальнуть по Лондону, по Парижу ядерным оружием. Вы, наверное, это слышали?

– Да. Я иногда включаю "прекрасные" ток-шоу у Соловьева или у Скабеевой, там же собирают безответственных идиотов. Эти люди ничье мнение не выражают, кроме заказного от редакторов. Они пропагандируют люмпену политическую неактивность, поддержку царя и его действий.

– И все-таки царёк сам неоднократно говорил о возможном применении ядерного оружия.

– Он даже доктрину переписал под это.

– Есть Пригожин, тот же Ковальчук, генераторы этой войны. Но есть и другие люди, которых вы лично знаете: Кудрин, Греф, Набиуллина. Вообразим: они приходят к царьку и говорят: "Владимир Владимирович, вы собираетесь использовать ядерное оружие. Но у нас есть семьи. У меня (у Набиуллиной) есть муж Ярослав Кузьминов, у меня внуки, дети, племянники. Что с будет ними? Вы же всех нас в свой бункер не заберете. Что мне сказать моей родне?" Вы можете себе представить такой разговор?

– Прежде всего, он не примет их…

– Но вы можете вообразить такой разговор?

– Что он принял этих людей?

– Нет, что они пришли к нему и сказали: "Владимир Владимирович, если вы используете ядерное оружие, что будет с нашей родней?"

– Хорошо, давайте вообразим его для короткого ответа. "А мне по фигу, – скажет царёк. – Россия превыше всего! Умереть за Россию – это счастье!"

– Но он же дорожит той же Набиуллиной, если она отвечает за бабло?

– А для чего бабло, если будет ядерная война?

– Кудрин с ним на "ты", это же его друг. Он ему то же самое скажет: "Мне начихать на тебя"?

– Конечно. И уже говорил. Это же известная ситуация. царёк всем любит рассказывать какие-нибудь новости про их семьи: "А почему у тебя сын там-то? Быстро возвращай его в Россию, Владимир Иванович". – "А у вас дочки тоже там-то". – "Я ничего не знаю, у меня нет детей". Вот такие разговоры мне неоднократно рассказывали про неадекватного деда.

– Он нажмет кнопку, не раздумывая и плюнув на судьбы Кудрина, Набиуллиной и Грефа, которые помогали ему создавать, как минимум, финансовую систему страны?

– Да 100%. Если царёк решит нажать кнопку, то он сделает это, наплевав на всех, включая себя.

– Не зря была фраза сказана "на миру и смерть красна"? Это из той же серии?

– Да. "Мы все попадем в рай". Если бы царёк был совсем адекватен, то один разговор. Но мы же видим, что он неадекватен. Я смотрел сегодняшние встречи царька, опять это абсолютно размазанный старик в Кремле, который держится за края своего стола. Напротив него сидит министр культуры Любимова и даже без бумажки говорит. Он смотрит на нее отмороженным взглядом, ничего не понимает, ничего не слышит, иногда кивает, а она ему чего-то рассказывает про краеведческие музеи как основу возрождения российской культуры. А ему плевать.

– Если снесут царька, то им скамья подсудимых гарантирована, если уж не в Гааге, то в своей собственной стране?

– Вчера только узнал, и мне ужасно понравилось присказка не в администрации, а в правительстве: "ППЖ – пока царёк жив". "Делаем, но ППЖ". Это очень о многом свидетельствует. Я согласен, есть люди, которые не пострадают, а будут выгодополучателями от того, что царька не будет. Именно они говорят: "пока царёк жив". Есть те, кто в любом случае будут наказаны, им уже деваться некуда. Это довольно большой круг людей. Это и вся силовая бюрократия, и бюрократия Думы, и Совета Федерации, и судов… Все эти люди будут наказаны, конечно, во всяком случае, все, кто принимал незаконные и неправосудные решения. Они уже никуда не денутся, они все учтены.

– Мы обречены в своей истории всегда иметь лидеров, которые ломают страну: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин. Сегодня мы видим царька, который готов развязать третью мировую. Опять форс-мажорная ситуация. Даже у Навального уже уникальная судьба: он сидит в тюрьме, его пытались отравить… Дождемся простого менеджера, который будет заниматься конкретно людьми и страной, а не ломать историю?

– Я рад, что вы задали этот вопрос о периоде с 17-го года, а не до 17-го года. Грубо говоря, с разгона Учредительного собрания или с Октябрьской революции, это неважно. С того момента мы были обречены, как оказалось, жить в Советском Союзе. Я там не был 19 лет, но живу проблемами той страны тоже. Россия продолжает жить в Советском Союзе. И если все пойдет так же, то, да, мы обречены. Кто бы ни пришел, он станет деспотом, диктатором – в зависимости от личных взглядов… Выбрать нормального человека невозможно. Я согласен с моими друзьями Ходорковским, Каспаровым, согласен с Гуриевым, согласен сейчас с Алексеем Навальным. Россию спасет парламентаризм и… давайте назовем это словом "распад" и реконструкцией через парламентские местные формы, гражданское общество, конфедеративные вещи, договоры и так далее. А любой лидер и любая Конституция, построенная с царем в Питере, например, или в Москве, все равно неизбежно приведет к тому, к чему мы пришли сейчас. Даже если будет "оттепель" или "оттепельный" лидер, как Хрущев, то все равно он выйдет отсюда, из этого времени и уйдет потом или в небытие или в диктатуру. Пожалуй, можно не согласиться только с Брежневым. Он не был реформатором, он был стагнатором.

– Брежнев пришел к власти в результате дворцового переворота. Это уже нестандартная история.

– Да. И он, действительно, опирался на Политбюро. Это тоже нестандартная история, потому что они влияли на его решения.

– И умер на посту дряхлым стариком. Это тоже нестандартная история.

– Да, не по возрасту, просто тогда не было такой медицины, а по состоянию здоровья. Отдельный фрагмент.

– В своей книге вы написали, что обнаружили в классном журнале под своей фамилией слово "еврей", а все остальные были русские. Что вы тогда почувствовали?

– Советский семилетний ребенок. Я почувствовал, что я не как все, что я другой, а это плохо. Быть другим, не таким тогда было – это очень плохо. И я понял, что во мне что-то не так.

– Негативный контекст?

– Да, конечно. Я даже испугался. Семь лет, все русские, ты еврей, а что это значит – я не знаю, но я другой.

– Вы пришли домой и, наверное, спросили у отца, что это значит?

– По-моему, даже не у отца, а у бабушки.

– И что она ответила?

– Они начали мне все это объяснять. С того момента началось мое просвещение: я узнал про корни в Белоруссии, про традиции, про все-все.

– Про журнал мне ясно. А когда вы почувствовали антисемитизм? Это было больно?

– Это было, когда я последний год учился в другой школе, в похуже районе – так получилось, тоже недалеко от дома. Это была школа, где были в основном дети рабочих АЗЛК и ЗИЛа. Дома были пятиэтажные, хрущевские, там они жили. Мы с моим товарищем были вдвоем единственные евреи в школе, в одном классе. Но его не трогали, потому что у него мама была учительницей в этой школе, и он был "половинкой", к тому же мама была русской. А я был чистый еврей, и они это знали. И сначала ничего не было. А потом, видимо, они дали команду более младшей шпане из восьмого класса – и меня отвели побить в лес, потому что я еврей.

– Побили?

– Побили, да. Несильно.

– Не отомстили потом?

– Нет, я не пошел по модели царька качаться и потом всех бить. Это было бы бесполезно. Они были наглее и сильнее. Это была реальная шпана, будущие преступники, уголовники. Но, естественно, я пожаловался родителям. Их родителям устроили проблемы: грозило отчисление из школы и так далее. Не сделали этого, но угрозы такие были. И меня больше не трогали.

– Но вы же не были образцовым отличником?

– Почему не был?

– Пятерочник, да?

– Да.

– То есть были самым умным?

– Одним из них, да. Но моя мама была подругой директрисы. Моя мама была тоже учительница, завуч…

– Но это же не "волосатая рука", это просто подруга.

– Но зато может прийти и устроить скандал за любимого сына, что мало не покажется. Мама за меня заступалась всегда.

– Вы психологически готовы к тому, что Россия распадется? Во благо это или во вред?

– Я не менял последние 20 с лишним лет своей позиции: Россия устроена абсолютно неправильно, она воспроизводит Советский Союз – ленинский, потом сталинский и так далее. Построение, которое существует, оно точно во вред. Значит, у нас есть вероятность, что это во благо, поскольку этого у нас еще не было. Ни Разин, ни Пугачев не доводили свои действия до конца. Но мы знаем прекрасно, что если бы они победили, они бы становились царями, и все было бы то же самое в России.

– Что может отколоться в первую очередь? Национальные республики? Или может отколоться европейская часть?

– Считаю, что царёк очень не любит граждан нерусской… не литерной национальности и ведет по отношению к ним политику, близкую к геноциду, но она еще сильно не проявлена. Они бастуют против квот, которые намного больше, и в армии намного больше людей из национальных окраин. Это касается и Дагестана, и Якутии, и Бурятии, и Тывы. А времена изменились, и этим людям по окраинам есть куда уходить. На Кавказе появился сильнейший лидер – Эрдоган. И он, может претендовать на Северный Кавказ… на промежуточную независимость этих стран и республик, а потом на присоединение их к Османской империи, если он экономически выдержит. У него сейчас жуткая экономика и гиперинфляция, но цели эти есть: как на Западе, на севере, на Востоке. Он выйдет из этой ситуации намного более сильным, чем зашел в нее. Он за это время победил в Армении, в Карабахе, укрепил Азербайджан, там строит, расширяет дороги и газопроводы, причем как с востока, так и с юга… Казахстан сегодня – намного более цивилизованное государство, и в эту страну могут запроситься даже русские области. И Поволжье, и, соответственно, за Уралом. У Монголии априори больше свободы, и она приглашает к себе своих российских монголов. Это касается тувинцев, бурятов, калмыков… Буддистов, в общем, скажем так, и якутов. То есть им есть куда идти.

– Почему в России процветает расизм, несмотря на то, что 70 лет советской власти провозглашали дружбу народов?

– Я, конечно, аккуратно сказал слово "геноцид", потому что сегодня, когда в Украине происходит настоящий геноцид украинского народа, я стараюсь говорить так, чтобы не обидеть украинцев и ни в коем случае не сравнить то, что происходит в стране-агрессоре, со страной, которая подверглась нападению. Но русский расизм укрепляется и растет, и без сомнения, будет проблемой – исходя из того, что у русских отрицательная самоидентичность построена на том, что есть русофобы. Мы окружены русофобами. Сейчас все переключено на Запад, а внутри нет времени, типа, все наши с Западом борются. А когда они проиграют этому Западу, то надо будет переориентировать этих людей на внутреннего врага. "Пятая колонна" – либеральная и прочая – уничтожена, оппозиции никакой нет. Поэтому национализм, антисемитские и антимусульманские выходки российского населения впереди. Вы знаете, сколько сейчас паспортов получают таджики, туркмены в Москве?

– Я знаю, что киргизы очень много получили паспортов во времена президента Акаева.

– Сейчас каждый день это происходит.

– Мясо для фронта?

– В том числе.

– Это бюрократия. Но на какой почве держится расизм? Ведь фильмы снимали – "Свинарка и пастух"… Десятилетиями вбивали в мозг, что мы – единый советский народ. И вдруг такое отношение к малым народам. Конфликты возникают в метро, на улице, на лестничной площадке… За фразу в объявлении "сдаю квартиру русским" в Америке вы сядете в тюрьму. Почему это процветает?

– Потому что не делают ничего, не идут вперед, нет прогресса. Выживали диктаторы, и для того чтобы выживать, им надо кого-то ненавидеть. Когда с Западом нет соприкосновения, то надо ненавидеть своих – нацмены, которые вокруг. Республики уже разбежались, а внутри уже есть очень много людей из них и из своих мусульманских, буддистских, республик… Эту энергию народа надо куда-то направлять, и она, без сомнения, будет направлена теми же пропагандистами. В противном случае они должны будут ее направить против власти. Виновата-то власть. Но она не должна быть виновата. Царь должен быть прав. В крайнем случае бояре виноваты. Но уж точно, что виноваты национальные окраины. И это способ выживания любой диктатуры.

– Писатель Дмитрий Глуховский в интервью нашей программе сказал: "Я могу объяснить жестокость тех малых народов", – зафиксированную в Буче и Ирпене. "Этого человека унижали десятилетиями, указывали ему на свое место, он жил в нищете, и тут он попал в чужую страну с оружием в руках. Ему сказали "фас!", и он выдавил всю свою звериную жестокость, чтобы отомстить за те унижения, которые он пережил". Вы согласны с такой трактовкой жестокости?

Читать далее:
http://ehorussia.com/new/node/27123

4