Факт есть факт.
В израильской политической системе ни одна партия или объединение не способна реализовать свои предвыборные обещания в полном объёме.
Это связано со спецификой избирательной системы страны — пропорциональным представительством и необходимостью формировать коалиционные правительства.
Способность любой политической силы выполнять обещанное зависит не только от её программы, но и от коалиционных соглашений, баланса сил в Кнессете и внешнеполитической обстановки.
При этом важны
Стабильность коалиции:
Чем меньше коалиция зависит от шантажа мелких фракций, обладающих правом вето, тем выше её дееспособность.
— Контроль над ключевыми министерствами:
— Реальное влияние партии определяется тем, какие посты
(Министерства финансов,
— обороны,
— юстиции,
— внутренних дел)
она получает при распределении портфелей.
При подписании коалиционных соглашений партии вынуждены отказываться от значительной части своих ключевых пунктов ради достижения консенсуса.
Расмотрим основные политические блоки по состоянию на 02.08.26
1. Правые и праворелигиозные партии (например, «Ликуд», религиозные и националистические фракции)
Способны формировать идейно более однородные коалиции, что облегчает проведение законов в сфере безопасности, судебных реформ или поддержки специфических секторов.
Но при этом проблемы.
Взаимные обязательства перед ультраортодоксальными и националистическими партнерами часто ограничивают возможности проведения широких социально-экономических и гражданских реформ., а часто и вообще делают не возможным их рассмотрение и законодательный их приём.
2. Другая сторона — центристские и правоцентристские блоки (например, «Еш Атид», « «Объединение государственников», «Государственный лагерь») »)
фокусируются на укреплении государственности, вопросах экономики и гражданского равноправия, привлекая широкие слои населения.
Проблемы из-за стремления к широкому консенсусу им сложнее сформировать устойчивое большинство без участия партий с диаметрально противоположными взглядами.
Третья группа это — левоцентристы и арабские партии
Продвигают реформы в сфере социальных гарантий, экологии, прав человека и интеграции арабского сектора.
Как и у всех есть проблемы — редко имеют достаточное количество мандатов для самостоятельного формирования повестки и чаще выступают в роли младших партнеров коалиции или оппозиции.
В конечном счете реализация обещаний в Израиле всегда является результатом коалиционного торга, а не чистого выполнения партийной программы.
Попробуем провести предварительный анализ ключевых предвыборных обещаний последних выборов.
Для этого попытаемся разобраться, как устроена коалиционная система Израиля
Информация о выборах быстро меняется. Поэтому чаще проверяйте опросы в официальных источниках.
Теперь, на мой взгляд, следует внести конкретные предложения для рекомендации потенциальным избирателям.
Выбор партии в Израиле — это всегда не поиски «идеальной программы», а стратегический расчет.
Поскольку коалиционный торг неизбежен, избирателям стоит ориентироваться не столько на красивые лозунги, сколько на реальный вес партий /количество возможных мандатов/
Попробуем ниже представить конкретные критерии и практические рекомендации, которые можно предложить потенциальным избирателям для принятия осознанного решения.
1. Оценивать не обещания
В израильской системе главный вопрос — не «Что партия обещает?», а «Чем она готова пожертвовать ради вхождения в правительство?».
Определить свою «красную черту».
Избирателю стоит решить, какой вопрос для него абсолютно критичен (например,
— призыв ультраортодоксов,
— судебная реформа,
— стоимость жизни,
— безопасность границ
— или гражданские браки
— или все эти вопросы вместе).
Посмотреть и проанализировать, с кем партия готова идти в коалицию и от каких пунктов своей программы она отказывалась на прошлых переговорах.
2. В зависимости от приоритетов избирателя, можно предложить одну из двух классическую модель голосования, исходя из того, какая стратегия вам ближе.
— (Партия власти)
— (Центр / Вето)
— Усиление лидера
и крупного блока
— Влияние на состав
будущей коалиции
Рассмотрим кому подходит такое предложение.
Тем, кто считает главным стабильность власти и хочет, чтобы ключевая партия блока имела 25+ мандатов и не находилась в полной зависимости от мелких партнеров.
Явный плюс: Уменьшает шантаж внутри будущей коалиции.
2. Рассмотрим второй вариант.
Секторальное голосование (Голос за узкопрофильную партию)
Голосование за партию, отстаивающую конкретную узкую тему (религиозные партии, реформисты, безопасность, экономика, сектор репатриантов).
Кому подходит: Тем, кому важен конкретный закон или защита прав узкой группы населения.
Плюс: Эти партии обычно наиболее жестко выторговывают выполнение именно своих 2–3 ключевых требований во время коалиционных переговоров.
3. Перед тем как принять окончательное решение, избирателю полезно задать 4 практических вопроса:
— Проходит ли партия электоральный барьер? Проходной барьер в Израиле — 3.25% (~4 мандата). Голос за партию, не проходящую барьер, просто сгорает и перераспределяется в пользу победителей.
— Кто в списке после лидера? Личность лидера важна, но первые 5–10 человек в списке определят, кто возглавит министерства и парламентские комиссии.
— Есть ли у партии внутренние праймериз? Партии с внутренними выборами более зависимы от мнения своих активистов, а партии с жестким управлением (демократура/духовный совет) действуют дисциплинированнее в Кнессете.
— Подписано ли соглашение об остатке голосов?
С кем партия подписала соглашение перераспределения «лишних» голосов? Это показывает ее реальный политический вектор.
Что из этого стоит раскрыть подробнее?
— Как работает закон о распределении остатка голосов
— Как оценить шансы партии пройти электоральный барьер
— Какие реальные шансы небольшой партии пройти проходной барьер в 3.25%?
Оценка шансов небольшой партии преодолеть электоральный барьер в 3,25% (эквивалент 4 мандатов, или порядка 150 000–160 000 действительных голосов при стандартной явке) — ключевая задача для тактического голосования в Израиле.
Голос за партию, не прошедшую барьер, сгорает и фактически перераспределяется между победителями.
Для объективной оценки стоит использовать проверенные политические индикаторы в виде официальных опросов:
1. Анализ динамики опросов (за 2–3 недели до выборов)
Сохраняющаяся устойчивость на уровне 4–5 мандатов:
Одиночный опрос, дающий партии 4 мандата, — не показатель (погрешность репрезентативности составляет ±1,5–2%).
Партия находится в безопасности, только если стабильно показывает 4–5 мандатов в 3–4 независимых опросах подряд на разных телеканалах/ресурсах.
Важна динамика: партия растет с 3.0% до 3.8% или падает с 4.5% до грани фола?
Падающий тренд перед выборами обычно усиливается из-за страха избирателей «потерять голос».
2. Секторальные и идеологические партии (ультраортодоксы, отдельные арабские списки, поселенческий сектор) имеют устойчивый барьер мобилизации.
Они дисциплинированные. Их избиратель приходит на участки в любом случае.
Если поддержка партии состоит из «неопределившихся» или протестных городских избирателей, вероятность провала выше: в день выборов такие голоса часто уходят к крупным блокам под давлением рекламных кампаний больших партий и блоков (призывов спасать большой блок).
3. Для сбора 150+ тысяч голосов нужна разветвленная сеть штабов, активистов и наблюдателей на участках.
Если кампания существует только в соцсетях и на билбордах, но у нее нет полевой структуры, шансы мобилизовать людей в день выборов резко снижаются.
Оценивайте способность партии приводить/ привозить людей на участки во второй половине дня выборов.
4. В последние 72 часа перед выборами крупные партии всегда запускают агрессивную кампанию с призывом: «Не голосуйте за маленькие партии, они не пройдут барьер, голосуйте за нас!»
Если у небольшой партии нет защиты от такого давления (убедительного контраргумента), она теряет 0.5–1.0% буквально за сутки до голосования.
Оценки риска для избирателя
Низкий риск (Партия скорее пройдет)
Высокий риск (Голос может сгореть)
Учитывая изложенное, в какой уже раз, призываю всех граждан Израиля прийти на пункты голосования и проголосовать за любую партию или блок, кроме сегодняшней коалиции.
Пояснение:
— Если мы не хотим, чтобы и дальше у руля власти в Израиле были не профессионалы, а только стяжатели
— Если мы не хотим бесконечных войн и постоянного бега в безопасные места и всё это только во имя сохранения власти одного человека — Премьера
Если мы не хотим, чтобы наши дети росли с нарушенной психикой из за воя сирен и страха
Если мы не хотим постоянного роста цен и услуг причиной чего, как правило, являются войны
Если мы не хотим провальной внешней политики коалиции, приведший к тому, что наше государство во многих странах мира воспринимают, как изгой
Ещё много чего мы не хотим того, что было при власти нынешней коалиции.
Все на выборы!!!
Леонид Ходос 02.08.26
