Первый: допустимо ли, приемлемо ли идти на выборы в разгар войны? Что если Синуар, услышав в своем убежище о роспуске кнессета, торжествующе фыркнет: «Биби грозился снести мне голову, а в итоге голову снес ему я»?
И как Израиль будет вести войну на севере в разгар политической кампании?
Второй вопрос – тактический: кто «дернет за шнур» и развалит коалицию?
Ответ на первый вопрос далеко не идеален, но после 7 октября хороших ответов нет вообще и в ближайшей перспективе не появятся – можно только выбрать наименьшее зло.
Установка, согласно которой во время войны, сколько бы она ни длилась, власть священна и неприкосновенна и задача истинного патриота ее укреплять и слепо ей подчиняться, характерна для тоталитарных режимов и с детства нам знакома. Чемберлен и Сталин неверно интерпретировали намерения Гитлера, как и Нетаниягу неверно интерпретировал намерения Яхьи Синуара.
А вот отреагировали на провал лидера в обеих странах по-разному. В Британии Чемберлена отстранили от власти через восемь месяцев после начала Второй мировой войны. Сталина же – не отстранили, и он продолжил издеваться над своим народом, морить голодом, убивать, пытать, ссылать, отправлять в лагеря, пока наконец не отдал душу дьяволу в Пурим 1953-го.
Утверждать, что низложение Нетаниягу и/или роспуск кнессета станет призом ХАМАСу – все равно что утверждать, что отстранение Чемберлена было призом для Гитлера.
Динамика в израильском обществе однозначная: она ведет к низложению правительства, а поскольку мы демократическая страна (то есть в этом смысле скорее британцы, чем русские), то настроения в обществе не могут не влиять на политическую систему.
Лучшим выходом, пока Израиль воюет, явился бы конструктивный вотум недоверия, который предлагают Лапид и Либерман. Механизм этот работает так: в действующем кнессете инициатор вотума собирает большинство (не менее 61 голоса) и предлагает альтернативную коалицию (не обязательно) или альтернативного премьера (а вот это обязательно). Тогда создается новое правительство без необходимости идти на выборы. Потому подобный вотум недоверия и именуется конструктивным – в отличие от обычного, который влечет за собой роспуск кнессета и досрочные выборы.
Конструктивный вотум недоверия открыл бы дорогу к созданию широкого правительства национального единства, которое воюющей стране необходимо как воздух. Но такой выход из положения невозможен: для этого нужно, чтобы во фракции «Ликуд» отыскались пять праведников, а таких пока в наличии нет. Будь голосование по вотуму конструктивного недоверия тайным, он был бы утвержден значительным большинством: депутаты от оппозиции хотят сменить правительство, а депутаты от коалиции (многие) отлично осознают, что эта каденция для них может оказаться последней и на выборы им лучше не идти. Но голосование у нас открытое, так что шансов нет.
Поэтому и возникает второй вопрос: кто развалит коалицию и инициирует досрочные выборы? Самый очевидный кандидат в данный момент – Итамар Бен-Гвир. Он может уничтожить правительство двумя способами: или если уйдет, или если останется в нем. Причем, как ни парадоксально, оставшись, он может разрушить коалицию быстрее и эффективнее, чем если хлопнет дверью.
Метания Бецалеля Смотрича, который то вводит налоги на сладкие напитки и одноразовую посуду, то под давлением «Еврейства Торы» их снова отменяет, наряду с разбазариванием коалиционных миллиардов и невзирая на общественное негодование, – тоже признаки неминуемого распада коалиции. «Ешь и пей, потому что завтра все умрем». Политической смертью, разумеется.
Каждый час у власти имеет значение, поэтому «Еврейство Торы» и ШАС и сердятся на Бен-Гвира, который лихо раскачивает лодку и сверлит дырки в трюме. На прошлой неделе он активизировался, отказавшись продлить срок полномочий главы тюремной службой Кэти Пери, потому что он, Бен-Гвир, «ей не нравится». Это такой урок офицерам полиции: лишь те, кто угодничает перед министром, смогут остаться на своих постах.
Как обычно, Нетаниягу решил свести конфликт на нет, уступив агрессору.
И Бен-Гвир пришел к естественному выводу, что он может устраивать провокации сколько душа пожелает. Раззудись плечо, размахнись рука. А провокации укрепляют и увеличивают его электоральную базу. Чем больше уступает Нетаниягу, тем агрессивнее становится Бен-Гвир. Каждый новый виток повышает градус общественного недовольства правительством и ускоряет отставку Ганца и Саара. А когда они уйдут из коалиции, Бен-Гвир свалит правительство, потому что Нетаниягу позволил ему взобраться на такое дерево, с верхушки которого спрыгнуть останется только на выборы.
Даже если Бен-Гвир захочет остановиться в последний момент, он, скорее всего, уже не сумеет остановить махину, которую сам же и разогнал. Нетаниягу мог бы сыграть роль ответственного взрослого и одернуть распоясавшегося министра: в любом случае Бен-Гвир не подал бы в отставку во время войны, а даже если бы и подал, правительство бы не пало: до конца войны Ганц и Саар обеспечивают ему необходимое большинство. Но нет! Нетаниягу позволяет Бен-Гвиру кормить себя тухлой рыбой, хотя «в шесть часов после войны» Бен-Гвир палкой выгонит его из города.
С Бен-Гвиром соревнуются и другие министры – маргиналы: Орит Струк на заседании комиссии кнессета задала генералу Толедано откровенно провокационный вопрос «а правда ли, что летчики отказываются бомбить?». Это продолжение кампании, очернявшей авиацию. Кампании, цель которой – настроить пехотинцев против летчиков, якобы отказывающихся прикрывать их с воздуха по идеологическим соображениям. Якобы пехота – это «Второй Израиль», а летчики – «привилегированные ашкеназы». И не важно, что у страны в тот день было 93-е октября, ведь у Струк каждый день – 6-е…
Партия Смотрича балансирует на грани электорального барьера, а Бен-Гвир уверенно лидирует. Вот министры Смотрича и пытаются доказать, что они радикальнее Бен-Гвира, чтобы оттянуть голоса. Но попытки эти отчаянные и, по всей вероятности, обреченные на провал: куда Струк против Бен-Гвира?
А что же глава правительства? Нетаниягу вновь, вместо того чтобы сыграть роль ответственного взрослого и сделать замечание Струк, сделал замечание генералу, которого ее вопрос поверг в шок. Та же модель поведения, что и с Бен-Гвиром: хвост рулит собакой.
Новогодняя Агада
Если бы нами правила узкая коалиция, возводящая коррупцию в принцип и открыто декларирующая ненависть к половине народа, уже одного этого нам было бы достаточно.
Если бы у нас было два пиромана, один – министр юстиции, другой – председатель законодательно комиссии кнессета, которые потребовали бы отменить разделение властей, а столкнувшись с протестом, подожгли страну, одного этого нам было бы достаточно.
Если бы у нас был премьер-министр, который в течение пяти лет не мог выиграть выборы, но при этом отказывался уходить и всеми способами цеплялся за власть, одного этого нам было бы достаточно.
Если бы этот премьер-министр придерживался ошибочной стратегии, недооценивая нашего смертельного врага, и после 14 лет его правления нас постигла бы самая ужасная катастрофа в истории страны, одного этого нам было бы более чем достаточно.
Если бы этот премьер-министр продолжал цепляться за власть и шиковать за счет сражающихся сограждан, а в разгар войны он бы подсуетился и выправил своему сыну дипломатический паспорт, одного этого нам было бы достаточно.
Если бы все та же узкая коалиция, пока идет война, продолжала бы как ни в чем ни бывало разбазаривать государственные средства, одного этого нам было бы достаточно.
Если бы министры и члены коалиции регулярно поливали грязью ЦАХАЛ, управляющего Банком Израиля, всех профессионалов – каждого в своей сфере, да и вообще большинство народа в стране, которое открыто заявляет, что у правительства больше нет мандата, то и этого нам было бы достаточно.
А уж сочетание всего перечисленного создает необратимую динамику досрочных выборов.
Да, и вот еще что: если бы правительство беззастенчиво дезавуировало Декларацию независимости, то и одного этого нам было бы достаточно, потому что в Декларации независимости основатели Государства Израиль четко дали понять, что у нас будет не как в СССР, а как в Англии. Демократия. А при демократии дни правительства, которому значительное большинство общества больше не доверяет, сочтены.
Мы пойдем на выборы. Возможно, потому что коалицию развалит Бен-Гвир. Или же правительство свергнут вернувшиеся с войны резервисты. Или по какой-то другой причине. Но в 2024 году кто-то непременно дернет за шнур.
Софи Рон-Мория, «Детали».
