В августе на английском и немецком языках вышла книга трех европейских ученых-политологов Яна Матти Доллбаума, Морвана Лаллуэ и Бена Нобла о российском оппозиционере Алексее Навальном.
Книга основана на их собственных исследованиях, соцопросах, интервью и анализе – и это первая серьезная попытка объяснить широкой аудитории, что выделило Навального на фоне российских политиков и сделало мишенью для власти.
Отравление, лечение в Германии, фильм о "дворце Путина", расследование об отравителях, приговор, разгром штабов по стране и признание их и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) экстремистскими организациями (уже после выхода книги ФБК признан еще и иностранным агентом - прим. Би-би-си) весь последний год события в жизни Алексея Навального становились главными политическими новостями из России.
Имя Навального зазвучало в парламентах, стало регулярно появляться на первых полосах европейских и американских газет – и в вечерних новостях по телевизору; его узнал всякий интересующийся новостями житель Европы и Америки.
Как и в остальных вопросах внешней политики, от лагерей для уйгуров в Китае до протестов в Беларуси, западная общественность разделилась по идеологической линии. Праволиберальные и консервативные политики увидели в Навальном героя-демократа, левые публицисты усомнились в том, что оппозиционер заслуживает поддержки, указав на его националистическое прошлое.
Борьба этих позиций отразилась в колебаниях правозащитной организации Amnesty International, сначала признавшей Навального узником совести, затем лишившей его этого статуса, но в конце концов этот статус ему возвратившей.
Авторы книги "Навальный: Заклятый враг Путина, будущее России?" – доцент Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона Бен Нобл, аспирант Кентского университета Морван Лаллуэ и докторант Бременского университета Ян Матти Доллбаум. Они задались целью оставить в стороне моральные оценки и попытаться понять политика, его окружение и сторонников – со всеми не свойственными европейским политикам парадоксами.
Три измерения Навального
Авторы признают, что их герой может показаться полным противоречий – "либерал, который делал националистические и даже расистские заявления", "патриот России, который призывает к санкциями против российских властей", "демократ, сильной рукой направляющий свое движение".
АВТОР ФОТО,ТАСС
Подпись к фото,
Главное сомнение европейских левых – в прошлом Навальный принмал участие в акциях националистов
Их книга объясняет эти противоречия тем, что Навальный всегда хотел быть "нормальным" политиком в стране, где нет конкурентной политики.
Издание прослеживает эволюцию его взглядов и контекст, в котором он сформировался и существует сейчас, через три главных роли ("три измерения", в терминологии авторов), которые совмещает в себе Навальный: борца с коррупцией, политика и протестующего.
Статус Навального как "известного, харизматичного и умело использующего СМИ оппозиционного политика в системе, которая не любит инакомыслящих", – результат работы в этих трех измерениях, уверены политологи. Расследования, участие в выборах и организация протестов неразрывно связаны между собой.
Собирающие миллионы просмотров видео с домами и бизнесами чиновников расширяют аудиторию Навального; эта же аудитория становится объектом политических кампаний, присоединяется к штабам в качестве волонтеров, а когда власть идут на новые репрессии – выходит на улицу.
Ксенофобия и "негативная повестка"
Для русскоязычного читателя многое в этой книге будет очевидным. Впрочем, пришедшее в политику в конце 2010-х поколение вряд ли помнит некоторые эпизоды – например, участие Навального в националистическом проекте "НАРОД" вместе с Захаром Прилепиным и петербуржцем Сергеем Гуляевым (спонсировал проект политтехнолог Станислав Белковский).
Книга вообще не обходит спорные моменты. Она упоминает и кампанию "Хватит кормить Кавказ", в которой авторы отмечают элементы ксенофобии; и призыв Навального ввести визовый режим со странами Центральной Азии; и обвинения в харрасменте, озвученные бывшей сотрудницей предвыборного штаба Екатериной Патюлиной против ее начальника Леонида Волкова (Волков признает, что был влюблен в нее и сожалеет об отправленных сообщениях, но харрасмент отрицает).
Авторы приводят и аргументы провластных комментаторов о том, что у Навального якобы нет позитивной повестки, только негативная – но показывают их несостоятельность, разбирая его программу и развитие экономических взглядов политика от праволиберальных к левым, вопреки его ближайшему окружению, оставшемуся на правых позициях.
Подпись к видео,
"Навальный сам себя сделал заложником": чиновники об оппозиционере и митингах
Региональная политика и поколение Z
Авторы смотрят не только на действия Навального – но и реакцию на них простых россиян, молодых и пожилых, из столицы и провинции.
Именно истории из регионов – самое интересное для российского читателя в книге. Среди них – сравнение судьбы движения "За честные выборы" в Ростове-на-Дону, где после почти двадцатилетнего правления губернатора Владимира Чуба не было сильной оппозиции, и в Перми, известной с перестроечных времен как оплот либерализма.
В обоих миллионниках, несмотря на всю разницу между ними, пришедшее в политику на волне митингов 2011-2012 гг. поколение столкнулось со скепсисом оппозиционеров и правозащитников старой школы.
Именно это поколение стало основой движения, которое построила команда Навального. В 2017 году, когда после выхода фильма "Он вам не Димон" протесты прошли в 154 российских городах, для их организации уже не потребовались координационные советы, где встречались бы заслуженные активисты и новички, пишут авторы. Было создано новое движение, на основе которого возникли штабы Навального в регионах.
АВТОР ФОТО,ТАСС
Подпись к фото,
Антикоррупционные выступления 2017-го года после фильма "Он вам не Димон" сделали Навального главным оппонентом и врагом действующей власти
"Таким образом, не будет преувеличением сказать, что эти протесты ознаменовали рождение нового поколения активистов в России", – пишут политологи.
Они вообще показывают глубокий интерес к поискам российских зумеров, в том числе часто цитируют интервью с его представителями от рядовых волонтеров из провинции до локальных знаменитостей вроде студента и фигуранта "московского дела" Егора Жукова.
И дважды приводят слова популярной у протестной молодежи песни рэпера Face: "Быть против власти – не значит быть против родины".
Кто кого использует? О сторонниках Навального
Политологи разбирают данные соцопросов, рассказывают личные истории волонтеров и даже анализируют профили в соцсетях, пытаясь ответить на вопрос: кто поддерживает Навального и готов идти на конфликт с окружением и властью, выходя на митинги или работая в его штабах?
Это люди разного достатка и частого разного возраста, а вовсе не "богатые дети", как утверждают их оппоненты, пишут авторы. Несовершеннолетние составили только пятую часть среди участвовавших в соцопросах сторонников Навального.
Они тут же поясняют, что "сторонник Навального" – это очень условный термин. В книге приводятся интервью с волонтерами и работниками штабов, в которых лейтмотивом проходит временный характер их союза с Навальным, и многие "сторонники" говорят, что не поддерживают пункты его программы, но считают эти разногласия вторичными перед лицом авторитарной системы.
"Для большинства [сторонников], их политические цели стоят на первом месте, а Навальный, который может их достичь, – на втором", – пишут авторы книги, – Это не столько про него, сколько вызов Путину, "Единой России", и авторитарной системе, которая ставит знак равенства между Путиным и Россией".
АВТОР ФОТО,ТАСС
Подпись к фото,
Авторы книги о Навальном пришли к выводу, что сторонники политика выходят на улицы не столько за него, сколько против сложившейся системы
Реальность не только опровергает, но и переворачивает тезис о том, что Навальный якобы использует молодежь в борьбе за власть, пишут политологи.
На деле, считают авторы книги, еще непонятно, кто кого больше использует.
Кремль против Навального или шаг к диктатуре
Задача книги – понять главного героя исследования, а не дать ему моральную оценку – сохраняется и в главе "Кремль против Навального". В ней авторы пытаются по существу ответить на вопрос: "Боится ли Путин Алексея Навального?", показывая, как менялась реакция российских властей на расследования о коррупции, политические проекты и протесты.
АВТОР ФОТО,BABUSHKINSKY SUD
Подпись к фото,
С зимы 2021 года Алексей Навальный может общаться со своей аудиторией из-за стекла клетки в зале суда или из-за решетки
"Навальный борется не со статичной политической силой, неким монолитным и неподвижным Кремлем", уверены политологи – его движение влияло на российскую власть так же, как и она заставляла оппозицию адаптироваться.
Эта эволюция Кремля – не только история все более жестких репрессий, но и поиск своего электората и попытка установить с ним эмоциональную связь и заручиться его поддержкой, создать "путинское большинство".
Главным успехом в этой области стала аннексия Крыма в 2014 году, пишут авторы, но в ходу и другие стратегии – культ Великой отечественной войны, риторика традиционных ценностей, борьба с ЛГБТ-пропагандой и западным влиянием, и тд.
Прижизненная биография любого политика – рискованный проект, а тем более 45-летнего; но эта книга – не столько жизнеописание Навального, а скорее анализ его движения, объединяющего борьбу с коррупцией, политику и протест.
За последний год это движение оказалось практически вне закона: власти ужесточили наказание за участие в протестах, усложнили участие в выборах, запретили штабы и ФБК и возбудили уголовные дела против лидеров и рядовых активистов.
Сам Навальный оказался в тюрьме, многие его соратники – задержаны, под следствием или в эмиграции. Что бы ни ждало их дальше, это будет новое движение с собственной историей.
