Подполковник запаса А. выполнил тысячи боевых вылетов, наносил удары в Газе, Ливане, Иране, Сирии и Йемене. На фоне фильма, вызвавшего настоящее потрясение в Израиле и мире, он нарушает молчание: "Война — это настоящий ад, но альтернатива — белый флаг. И это не альтернатива". Процесс, предшествующий бомбардировке, цели, которые отклоняют в последний момент, — и обращение к создателям фильма: "Что бы вы сделали на моем месте?" Обозреватель Ynet Итамар Айхнер в четверг, 17 сентября, воспроизводит детали этой исповеди.
…Он не хочет, чтобы публиковали его имя, но ему очень важно, чтобы прочитали его слова. Подполковник запаса А., летчик-истребитель 101-й эскадрильи ВВС, выполнивший тысячи авиаударов на всех возможных театрах, обычно не выступает публично. Но после того как фильм NAZA вновь разжег общественную дискуссию вокруг методов ведения боевых действий в секторе Газы, подполковник запаса А. решил высказаться.
"Я не видел фильм и не собираюсь оценивать его художественные стороны. Я видел лишь заголовки в СМИ и отклики тех, кто посмотрел. Насколько я понимаю, целью авторов было предельно ясно и точно представить правду о войне. Во всей ее полноте. В итоге все свелось к тому, что мы (Израиль) намеренно пытались причинить вред мирным жителям, причем, с поразительным цинизмом, — говорит А. — Казалось бы, в демонизации Израиля побиты все рекорды. Но нет — вот новое дно".
По словам офицера, то, что сокращенно называют NAZA (נז"א — נזק אגבי, сопутствующий ущерб) — на самом деле целая военная доктрина, которую ЦАХАЛ и ВВС выстраивали с нуля на протяжении четверти века.
"Противник, — поясняет летчик-истребитель, — не отделяет гражданское население от террористической инфраструктуры, а делает все, чтобы намеренно их соединить. Ракетная установка помещена в спальне, склад вооружений — в детской комнате, штаб — в больнице или в школе. Это не сбой — это продуманное планирование. Противник хотел, чтобы война пришла именно туда — в плотно заселенные жилые кварталы, в гражданские объекты".
"Вот где масштаб цинизма, — продолжает А. — Газа плотно застроена, но в ней есть и открытые сельскохозяйственные территории. Если бы противник хотел отделить себя от гражданского населения, он мог бы это сделать. Но он намеренно выбрал иное".
Поясняя процесс планирования ударов, подполковник запаса А. вдается в детали, о которых большинство никогда не слышало. Цель поступает из военной разведки, проходит "инкриминирование" (подтверждение того, что она действительно используется для террористической деятельности) "по самым строгим из существующих правил". При наличии неопределенности, по словам А., цель отклоняется. Если же цель признана заслуживающей удара, она проходит цепочку дополнительных согласований, при этом окончательное решение о конфигурации удара обычно принимает старший командир, офицер в звании подполковника и выше.
Пилот, который реализует приказ, — лишь четвертое звено в этом процессе. И тут есть условия, которые обязательно должны быть выполнены: погода, видимость, точная идентификация. Беспилотник, вертолет или самолет-разведчик сканируют местность до того, как пилот заходит на объект, — чтобы увидеть, есть ли люди в районе. "Если что-то не сходится — у пилота есть право на свое решение, — говорит А. — Иногда уменьшают размер боеприпаса. Иногда производят ""стук по крыше", чтобы вывести людей из здания перед ударом. Израильская армия подвергает себя риску и тратит огромное количество усилий, чтобы убедиться, что никто не пострадает".
Секунды перед сбросом боеприпаса подполковник запаса А. называет "суперзапутанной дилеммой": "Ты спрашиваешь себя, каково оперативное достижение по сравнению с риском. Это многоэтажное здание, риск поражения мирных жителей такой-то и такой-то, достижение — уничтожение командира бригады ХАМАС. Тебе предоставляют как можно больше данных, чтобы помочь принять правильное решение. Один раз я видел, как боевой расчет сказал: 'Я не выполняю в этих условиях, давайте подождем еще две минуты' — и именно за эти две минуты из той же пусковой установки, которую они должны были уничтожить, был произведен ракетный залп".
Эпизод фильма NAZA, в котором говорится о инциденте с ударом, который якобы был утвержден, хотя мог унести 500 жизней, приводит А. в негодование: "Я отвечал за планирование и проведение тысяч ударов. Я никогда не сталкивался с такой цифрой и ни с чем близким к ней. Я могу сказать с высокой степенью уверенности: такого не было. Потому что быть не могло".
При этом А. не отрицает человеческую цену войны: "В каждом ударе есть риск поражения непричастных лиц. Да, война — это настоящий ад. Даже цифра в пять или десять погибших из числа гражданских не дает покоя — я был бы счастлив, если бы при каждом ударе их было ноль. Но альтернатива — поднять белый флаг. И это не альтернатива. Я знаю, что мои братья из "Голани" находятся внизу, а моя семья находится на прицеле ХАМАС в Сдероте. Я знаю, что я — решение. Я то, что стоит на пути ракеты, нацеленной на мой домом, на мою страну. И я очень горжусь тем, что я тот, кто встречает угрозу до того, как она реализуется".
По словам А., он не испытывает гнева по отношению к создателям фильма: "Они как минимум ошиблись в перспективе. Возможно, даже потеряли моральный компас. Я принимаю расследования, критику и прозрачность — именно это заставляет меня гордиться тем, что я служу в армии демократического и либерального государства, которое позволяет задавать себе самые трудные вопросы. Я бы спросил их: 'Что бы вы сделали на моем месте?' — и я думаю, что каждый, у кого есть голова на плечах и сердце в груди, ответил бы, что сделал бы точно то же самое. Я сплю спокойно по ночам. Нам не за что стыдиться. Ни на йоту. Хотя нет у нас ни капли радости от того, что приходиться делать".
