Второй этап плана урегулирования в Газе: критические ошибки Израиля

Почти каждую неделю, если не каждый день, начиная с 7 октября 2023 года, бесчисленные представители армии, ШАБАКа, политики, эксперты и комментаторы требовали, давили и настаивали на том, чтобы правительство Израиля сформировало стратегический план послевоенного урегулирования в Газе. "План выхода" или, говоря проще, создание управленческой альтернативы ХАМАСу. Любому здравомыслящему человеку было ясно: если ЦАХАЛ стремится к разгрому и уничтожению ХАМАСа, кто-то должен будет управлять делами сектора Газы на следующий день. На административном уровне — вода, электричество, здравоохранение и так далее, но также и на уровне безопасности — от базовых полицейских функций до операций по нейтрализации террористических элементов. Однако правительство Израиля во главе с Биньямином Нетаниягу просто отказалось это делать.

Это один из самых крупных провалов этой войны с момента ее начала, если вынести за скобки собственно провал 7 октября. Это скандал, которому трудно найти аналог. Правительство снова и снова откладывало подобные обсуждения, а когда наконец приступило к рассмотрению альтернатив, сосредоточилось на фантазиях в духе "абсолютной победы" или других нелепых идеях, которые испарялись в воздухе спустя недели или месяцы: "кланы", которые будут управлять Газой после войны (клан Абу-Шабаб, если кто-то забыл); новые организации, которые будут распределять гуманитарную помощь и создавать "альтернативу ХАМАСу"; и еще несколько более или менее курьезных идей, брошенных в публичное пространство.

В конечном итоге правительство по политическим причинам уклонилось от обсуждения более реалистичной альтернативы — передачи управления сектором Газы Палестинской администрации, включая контроль в сфере безопасности. Парализующий страх Нетаниягу перед тем, что Смотрич, Бен-Гвир и его электоральная база в Ликуде обрушатся на него в случае согласия на вооруженное присутствие Палестинской администрации в секторе Газы на следующий день, привел к игнорированию менее плохого и более реалистичного варианта. В сухом остатке мы получили ХАМАС, который выжил в Газе после войны, и управляющий совет, в котором заседают представители Катара и Турции, иначе говоря, представители Братьев-мусульман, сторонники ХАМАСа.

Никто не спорит с тем, что Палестинская администрация не была оптимальной альтернативой. Сомнительно, что у нее была реальная способность контролировать Газу, сомнительно и то, что ей удалось бы разоружить ХАМАС. Однако силы Палестинской администрации, совместно с арабскими и международными силами, могли бы заручиться поддержкой местного населения и тем самым оказать реальное давление на ХАМАС с целью разоружения. Такие силы получили бы палестино-арабскую легитимацию, и их шансы успешно справиться с задачами дня после войны были бы, вероятно, выше, чем у нынешней альтернативы — некой неопределенной международной силы, действующей в секторе Газы при поддержке Турции и Катара, в то время как ХАМАС продолжает контролировать сектор в сфере безопасности.

Более того, ХАМАС уже готовится к "дню после" прекращения огня и подготавливает себя и сектор Газы к следующей войне, в то время как руки правительства Израиля связаны американской администрацией. И вот в этом заключается оглушительный провал: после более чем двух с лишним лет тяжелой войны, более 2000 погибших и тысяч раненых Государство Израиль возвращается к прежней реальности, в которой ХАМАС укрепляется в секторе Газы и готовится к следующей войне. Более того, как и накануне 7 октября, правительство Израиля во главе с Нетаниягу предпочитает ХАМАС Палестинской администрации по коалиционным соображениям.

 

Рекомендуем почитать

Оставьте комментарий