Иерусалим

Москва

Нью-Йорк

Берлин

Главная » Наука и техника » Кража науки - Yuriy Kozyryev

Кража науки - Yuriy Kozyryev

Категория:  Наука и техника




Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨
Выберите язык:



Статья Дэвида Кейсара «Кто недооценивает климатический кризис?» от 17.06.21, появившаяся в ответ на статью Арнона Итиэля «Климатический кризис? Просто погуглите», меня очень обрадовала. Потому что наконец начато обсуждение такого важного вопроса как "глобальное потепление", как правило освещаемого односторонне и предвзято.

Глобальное потепление - это факт?

Откуда можно сделать вывод о том, что глобальное потепление - это факт? Когда мы в последний раз сталкивались с графиком или данными, подтверждающими это? Кто в Технионе или любом другом учреждении в Израиле и во всем мире вообще потрудился объяснить, что такое глобальное потепление?

Вернемся к истокам. Главный тезис, на котором основаны теории, решения, конференции по изменению климата и вся эта идеологическая шелуха, гласит следующее: Чем выше концентрация парниковых газов и особенно углекислого газа, тем выше глобальная температура.

Действительно?

Ивар Гивер, лауреат Нобелевской премии по физике, позволил себе усомниться в этом: «За 100 лет, с 1898 по 1998 год, глобальная температура повысилась примерно на 0,8 градуса. Концентрация углекислого газа выросла с 295 долей на миллион до 367 долей на миллион, то есть на 72 единицы. С 1998 по 2015 год произошло увеличение на 36 долей, что составляет половину того, что произошло за 100 лет, но глобальная температура за второй период не изменилась». Отсюда следует, что тезис, на котором основана теBEрия потепление - неверен.

Великие ученые с мировым именем часто делали свои открытия в полном одиночестве. Такова природа науки. В ней нет места для демократии. Нет и зависимости от большинства. Здесь же поклонники науки и те, кто занимается ею в буквальном смысле превратились в церковь где нет места для вопросов и сомнений.

Разве исследования физиков, таких как профессор Нир Шавив, профессор Йонатан Дуби, профессор Натан Фельдор или исследователей климата, таких  как профессор Миша Кляйн и других, думающих иначе, чем весь научный «консенсус» не заслуживают упоминания? Почему те, кто доказывает измерениями, что увеличение уровня мирового океана, которое составляет около 2,5 миллиметров в год, то есть 25 см за 100 лет - не является катастрофой, принято считать «отрицателями изменения климата»? Будут ли считаться еретиками в религии климата те, кто с помощью измерений НАСА показывает, что частота и сила тайфунов и торнадо не меняется с момента начала замеров? 

Обычно говорят, что «не нужно быть инженером-ракетчиком, чтобы понять график». Что ж, ваш верный слуга, ракетный инженер, уверенный в своем уме, с помощью десятков статей, подкрепленных данными и графиками, убежден в том, что  на наших глазах совершается величайшая в истории человечества кража науки. Глобальное потепление становится новой религией.

И что же академия? Академия молчит. 

Подобрал  Вениамин Гольденберг



Автор: Юрий Козырев - Германия
Переслал: Юрий Козырев - Германия
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.


Приглашаем на наш Телеграм-канал.
94%
голосов: 14



ТЕГИ:
наукка

ID материала: 44188 | Категория: Наука и техника | Просмотров: 597 | Рейтинг: 4.7/14


Всего комментариев: 0


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



Поиск
Архивы
Архив 2011-2021
Архив рассылки
www.NewRezume.org © 2011-2021
Администратор
a1@newrezume.org
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Политика конфидециальности | Вход