Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
Главная » Очерки. Истории. Воспоминания » Процесс. Дело Нейланда

Процесс. Дело Нейланда

2018 » Август » 1      Категория:  Очерки. Истории. Воспоминания




Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨
Выберите язык:



К несовершеннолетним преступникам у нас всегда относились гуманно, поскольку считали, что каждого малолетнего правонарушителя можно перевоспитать и исправить. Однако, несмотря на сострадание, одного подростка все же расстреляли. За что? С подробностями ведущие передачи «Не так» радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Кузнецов и Сергей Бунтман. Полностью прочесть и послушать оригинальное интервью можно по ссылке.

А. Кузнецов: Конец января 1964 года. В Ленинграде на Сестрорецкой улице (район Черной речки) соседи вызывают пожарных, потому что пахнет гарью и газом. Прибыв на место происшествия, пожарные обнаруживают локальное возгорание: в квартире на деревянном полу горит кучка вещей. С огнем справляются достаточно легко и быстро. Ущерб от пожара совсем небольшой. Однако в одной из комнат обнаруживаются два тела: одно принадлежит хозяйке квартиры, 37-летней Ларисе Купреевой, второе — ее 3-летнему сыну. Оба зарублены. На теле женщины находят 17 рубленных ранений, на теле мальчика — 3 или 4. Что, собственно, пропало из квартиры, оценить удается не сразу.

За день до своего 15-летия Аркадий Нейланд совершил двойное убийство

Сначала возникает предположение, что здесь действовало несколько преступников. А вот дальше (это как раз одно из тех дел, где сработал не гениальный сыщик, не, скажем там, бригада сверхопытных профессионалов из убойного отдела, а правильно поставленная полицейская система), когда участковый и другие сотрудники милиции начинают поквартирный обход, выясняется, что около дома в течение последних дней крутилось два подростка. Одного из этих товарищей дворничиха описывает как 15 — 16-летнего «губастого» парня. Практически сразу же работникам Ждановского района милиции и прокуратуры в голову приходит один очень хорошо известный им персонаж, который действительно (фотография это подтвердила) был таким пухленьким, «губастеньким».

 

 

С. Бунтман: То есть участковые его знали?

А. Кузнецов: Его знали все работники милиции.

С 7 лет Нейланд состоял на учете в милиции за кражи и хулиганство

Несколько слов о самом преступнике. Аркадий Нейланд, согласно его же показаниям на следствии, начал воровать с 4-летнего возраста: отнял у такого же малыша, как он, китайский фонарик. 1953 год. Отнял и не попался, а дело запомнил.

К моменту описываемых событий Нейланд, по одной версии, был исключен из школы, по другой — родителей вынудили его забрать за громкие «достижения». Уже тогда подросток попадался на мелких кражах, активно участвовал в драках, хотя храбрецом никогда не слыл. Были случаи, когда его били, а он огрызался. В общем, случалось по-всякому. В итоге юного драчуна и воришку поставили на учет в детской комнате милиции и направили в интернат для делинквентных, то есть склонных к совершению правонарушений подростков.

Да, для того, чтобы отправить Нейланда именно в этот интернат, нужно было заявление матери. Та без проблем его написала. Потом, на следствии, Аркадий будет очень плохо отзываться о ней, говорить, что его мать — ведьма, отдала его в интернат, чтобы он под ногами не путался.

Что касается семьи нашего героя, то даже по меркам того времени она жила в очень тяжелых условиях. Только представьте себе, как в коммуналке, в одной комнате ютятся сначала 6, а потом 7 человек.

Отчим Нейланда был товарищем, мягко говоря, скуповатым. Тот же самый Аркадий вспоминал, что он запирал еду, вешал на шкафы накладные замки.

С. Бунтман: Тяжелые условия, спору нет.

ФОТО 1.jpg
Лариса Купреева и ее сын, жертвы Аркадия Нейланда. Фото с сайта murders.ru

А. Кузнецов: Да. Но вернемся к обстоятельствам убийства, которые были, скажем так, даже для видавших виды оперативников достаточно шокирующими. Довольно быстро стало понятно, что преступник по меньшей мере час после убийства находился в квартире, ел там. Надкусанный батон колбасы, остатки яичницы из пяти яиц — все это запротоколировано.

Правда, не в оправдание, а в объяснение, почему он так плотно поел, стоит сказать, что за четыре дня до описываемых событий его наконец арестовали и, судя по всему, собирались посадить после всех его многочисленных «подвигов». Согласно Уголовному кодексу, ответственность за кражу наступала с 14 лет. То есть к моменту, когда Нейланда схватили, он уже достиг этого возраста. Однако после допроса, когда следователь вышел в коридор позвать конвой, наш герой сбежал. Три дня он прятался по различным чердакам, подвалам, плохо ел.

С. Бунтман: А потом решил все это дело компенсировать.

А. Кузнецов: Да. Что он взял? Цена жизни убитых двух человек: 54 рубля, фотоаппарат «Зоркий», несколько облигаций, паспорт хозяина квартиры, который в это время был на работе. И вот со всем этим «богатством» он отправился исполнять свою, видимо, давнишнюю мечту — увидеть море.

Купить билет в то время было просто. Документы при покупке не требовались. Таким образом, Нейланд приобрел билет и отправился в Сухуми.

С. Бунтман: В это время в Ленинграде его ищут.

Нейланд — единственный расстрелянный в послевоенном СССР подросток

А. Кузнецов: Да. Вскоре выясняют, что из квартиры, где жили его родителей, пропал топорик. Еще раз делают осмотр места происшествия и находят обгоревшее орудие убийства (тот самый топорик) со следами крови. Плюс в квартире с самого начала был обнаружен большой отпечаток ладони, оставленный рукой, измазанной в варенье. Все это «добро» помогает следствию установить личность преступника.

В Сухуми, практически на сходе с поезда, оперативники задерживают Нейланда и возвращают в Ленинград. К этому времени у него обнаруживают фотоаппарат и паспорт, взятые у Купреевых.

Такая деталь: когда проявили пленку из фотоаппарата, выяснилось, что после убийства женщины Нейланд сделал несколько ее фотографий в непристойных позах, рассчитывая, как он потом сам показывал, в ближайшем будущем продать их как порнографические и купить еды.

С. Бунтман: Ужасно, конечно. То есть к этому преступлению он довольно разумно готовился?

А. Кузнецов: Да. Причем готовился не один, а с приятелем. Они наметили этот дом № 3 на улице Сестрорецкой. По представлениям подростков, в нем жили достаточно зажиточные люди. И вот они, Нейланд и его товарищ, пошли по квартирам якобы собирать макулатуру. Ее они действительно собрали, сдали и даже получили какие-то копейки. Но при этом, обходя квартиры, они присматривали место для совершения кражи. Главным обстоятельством, которое, видимо, предопределило их выбор, стал работающий импортный телевизор — показатель зажиточности семьи.

С. Бунтман: Конечно.

А. Кузнецов: А вот теперь давайте займемся юридической квалификацией этого дела. Заранее подготовленное групповое убийство, совершенное с особой жестокостью и общественно опасным способом (уходя, Нейланд сам разжег костерчик посреди квартиры и открыл краны газовой плиты, чтобы скрыть следы).

С. Бунтман: То есть здесь есть все, чтобы подвести данное преступление под разряд тягчайших.

Аркадий Нейланд был расстрелян 11 августа 1964 года

А. Кузнецов: Да. Ну, а дальше, 17 февраля 1964 года, еще до того, как начался суд, за номером 2234 принимается специальное постановление. Текст этого постановления, к сожалению, не найти. В разных источниках пишется, что оно специально было адресовано делу Нейланда. Вполне возможно.

С. Бунтман: А что законодательство говорило по этому поводу?

А. Кузнецов: Действующий на тот момент Уголовный кодекс РСФСР четко указывал, что смертная казнь не может применяться к несовершеннолетним. Более того, к несовершеннолетним не применялось и лишение свободы на срок более 10 лет. То есть Нейланд знал или, возможно, его просветили, что максимум, что ему грозит — это десятилетний срок. Однако советское законодательство решило иначе. Согласно постановлению, которое, видимо, исходило от самого Хрущева, Аркадий Нейланд был приговорен к смертной казни.

По поводу того, что постановление о расстреле несовершеннолетнего преступника исходило с самого верха, есть косвенное указание. Известный журналист Александр Борин в своих воспоминаниях описывает встречу, некое литературное собрание, на котором присутствовал председатель Верховного Суда Советского Союза Владимир Иванович Теребилов: «Теребилов рассказал в тот день немало интересного. Помню трагическую историю двенадцатилетнего мальчика, видимо, явно нездорового, с серьезными психическими сдвигами. Родители не пустили его на какую-то экскурсию, и тогда рано утром, они еще спали, сын взял тяжелый утюг и убил обоих. Об этом случае каким-то образом стало известно Хрущеву, и он распорядился: мальчика расстрелять.

Расстрелять двенадцатилетнего? Это противоречило всем законам. Но не выполнить указание Хрущева было невозможно. Что делать?

Тут подоспела какая-то знаменательная дата, в Колонном зале проводилось торжественное собрание, и тогдашний председатель Верховного Суда Горкин обратился с просьбой к Председателю Президиума Верховного Совета Брежневу: не зайдет ли он в комнату, где собралось высокое начальство, и, воспользовавшись хорошим настроением Никиты Сергеевича, не попросит ли его отменить распоряжение насчет мальчика? Брежнев долго колебался, но все-таки пошел. Вылетел он через пять минут красный как рак. «Никогда больше не обращайтесь ко мне с этими просьбами! — крикнул он. — Никита Сергеевич обложил меня таким трехэтажным…» Мальчика, конечно, расстреляли».

Ничего похожего на дело, которое описывает Борин, не было. Судя по всему, это было как раз дело Нейланда, единственного подростка, приговоренного к смертной казни.

С. Бунтман: Март 1964 года. Последний год Хрущева…

ФОТО 2.jpg
Аркадий Нейланд, февраль 1964 года. Фото с сайта murders.ru

А. Кузнецов: Действительно, в начале 60-х годов статистика фиксировала довольно высокий рост подростковой преступности. А тут еще валом пошли письма трудящихся: «.если суд найдет преступление этого бандита доказанным, требуем применить к убийце высшую меру наказания — расстрел. Мы просим вынести на обсуждение народа законопроект о применении высшей меры наказания к несовершеннолетним преступникам, совершившим особо опасные преступления. Убийца — это не человек, это выродок, и он должен быть уничтожен».

С. Бунтман: Видимо, Никита Сергеевич все же решил прислушаться к гласу народа.

А. Кузнецов: Здесь сложно определить, что было раньше: гнев Хрущева или поток писем, но, так или иначе, постановление было принято. А дальше очень быстрый расстрел. 23 марта 1964 года суд вынес приговор: «Учитывая большую общественную опасность совершенного преступления — убийства при отягчающих обстоятельствах, а также личность Нейланда, судебная коллегия считает необходимым применить суровое наказание — высшую меру, руководствуясь Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1964 за № 2234… по совокупности совершенных преступлений в силу статьи 40 УК РСФСР окончательное наказание по ст. 102 — приговорить к смертной казни — расстрелу».

Дальше рождается легенда, что полгода не могли найти палача, который бы согласился расстрелять подростка. Верится в это с трудом. Дело в том, что все это время искали не «детоубийцу», а этот короткий промежуток времени был необходим для подачи положенной апелляции. Однако прошение о помиловании было быстро рассмотрено и отклонено. Аркадий Нейланд был расстрелян 11 августа 1964 года.



Источник
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.



100%
голосов: 7



ТЕГИ:
Печать Сохранить в PDF процесс суд

ID материала: 28529 | Категория: Очерки. Истории. Воспоминания | Просмотров: 523 | Рейтинг: 5.0/7


Всего комментариев: 0


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



Поиск
Оптимальное количество материалов в одном письме рассылки
Всего ответов: 185
Мы в соц.сетях
Мы в linkedin

www.NewRezume.org © 2018
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Вход