Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
Главная » Очерки. Истории. Воспоминания » Крах лжеписательства. О Шолохове.

Крах лжеписательства. О Шолохове.

2018 » Май » 16      Категория:  Очерки. Истории. Воспоминания




Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨
Выберите язык:



Комментарий к статье КРАХ ЛЖЕПИСАТЕЛЬСТВА о Шолохове. Бар Селла

Конечно, дело с "Тихим Доном" нечистое. После опубликования первого тома Шолохов (которого защищал Серафимович) выдержал атаку пролетарских писателей, уличавших роман в белогвардейщине (что справедливо) и автора в плагиате.

Потом, вероятно, им посоветовали заткнуться и Фадеев уже только хвалил. Шолохов сам признавал (намекнул в своей речи), что нашел и использовал дневник белого офицера, но утверждал, что оно и правильно и всё пригождается писателю: "Находили дневники и записные книжки врагов и будем находить!".  В общем толки всегда ходили.Я помню разговоры в своей литинститутской молодости. Как запродавшийся шолоховед с жадностью слушал дерзкие изобличения одного молодого исследователя (не бы ли то этот самый Назаров?)

В этом деле я капризно хотел быть на стороне Шолохова и против интеллигенции, которая, ну, никак не хотела, чтобы такой хамски грубый и гадкий тип оказался гением. В самом деле в большой литературе случалось ведь, что в качестве сырья использовалось чье-то сочинение В переработке мастером оно все же несравненно усиливалось Аргумент, что Шолохов был слишком молод, на меня не действует.Томас Манн в 24 года написал "Будденброков", свой нобелевский и, возможно, лучший роман.

И... среди великих писателей бывали ведь и великие сволочи!

 

 

Но постепенно вражеские аргументы начали и на меня действовать. Роман не раз переписывался в связи с политической ситуацией, его подпортили. это, скажем, жертвы времени. Но важнее изначальна порча от первого переписывания и перелицовки! От некоторых страниц,пусть не самых важных, передающих ход исторических событий, ощущение, что переписывал человек не знающий истории и географии.

Во всяком случае, ощутимо участие по крайней мере трех авторов. Изначального (нехай будет Краснушкин!), заключительного (по данной версии Платонов, но это всё же голословно, трудно доказуемо - стили несхожи; одно только очевидно, что, да, четвертый том со своей концовкой гениален). И, возможно, сам Шолохов! Допускаю, что он был в пожизненном ступоре. Но, вероятно, рассказ "Судьба человека" написать смог был, не столь уж великое произведение - фильм несколько лучше. Возможно, что "Поднятая целина" принадлежит его перу (правды злые языки, утверждают, что на описания природы пошли отходы рукописи "Тихого Дона". Деда Щукаря придумать он был, я думаю, в силах.

Вот что здесь ценно... В пользу Шолохова говорило до сих пор существование "Донских рассказов", как далеко не бездарных предварительных опытов на тему. Если же и это конфисковано у бедного Краснушкина, то земля вопиёт, взывая к небесам! Если исследователь докажет хотя бы это, конструкция, разумеется, рушится.

Все же Шолохов при всем своем скотстве был личностью незаурядной. Если изначально и не знал истории, в частности, донской (чему дивиться, если и казаком-то не был!), то жизнь заставила её изучить (и он делился с узким кругом сведениями о происхождении казачества от хазар и о праотцах казачества с их иудаистскими именами). Он, конечно, был большой удалец, если посмел ставить некоторые условия Сталину и сверх того вступить в связь с женой Ежова. Ходатайствовал за знакомых в незабываемом 37 году. И главное - он имел отвагу быть автором такого романа! Ведь всё же контрреволюционного по сути дела. Я помню, как ужинали с Е.М. Винокуровым и он мне, похохатывая, сказал: "Хороша же советская литература, если главное в ней произведение - роман о похождениях белого генерала!" А кем Мелихов был у белых?! Так что еще по-разному могли поглядеть на эту словесность. Но... были горячие ожидания тов. Сталина, что закончит всё же, как надо, а на досуге еще и коллективизацию воспоет.

Во время сталинградской эпопеи Геббельс заявил, что дни большевиков кончены, и неслучайно, два лучших советских писателя Шолохов и Зощенко (хвалю литературный вкус доктора Геббельса!) ничего не пишут и не печатают. В ЦК срочно вызвали того и другого и упрекнули за то, что потворствуют Геббельсу.

Зощенко ответил, что у него расшатаны нервы и писать не в состоянии, просит опубликовать отвергнутую перед войной цензурой книгу "Перед заходом солнца" (что и было сделано, а потом за нее его и терзали!) А Шолохов срочно приступил к переделке военных статей в "Они сражались за Родину". Невелик шедевр.

Закончить не мог. После войны изрек: "Писать лучше Гросмана не могу, а хуже не хочу..."



Источник
Автор: Михаил Синельников
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.



100%
голосов: 26



ТЕГИ:
Крах лжеписательства.

ID материала: 27603 | Категория: Очерки. Истории. Воспоминания | Просмотров: 2768 | Рейтинг: 5.0/26


Всего комментариев: 2
avatar
1
Я не знаю (не литературовед) писатель ли ли Шолохов или марионетка советской власти.Но автор заметки берется рассуждать на эту тему.При этом текст заметки настолько коряв,что возникают глубокие сомнения в компетентности автора...
avatar
2
Шолохов -гбшная подстава


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



Поиск
Оптимальное количество материалов в одном письме рассылки
Всего ответов: 128
Мы в соц.сетях
Мы в linkedin

www.NewRezume.org © 2018
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Вход