Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
Главная » Общественно-политическая жизнь в мире » БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЕ СОЮЗНИКИ РЕЙХА

БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЕ СОЮЗНИКИ РЕЙХА

2017 » Сентябрь » 21      Категория:  Общественно-политическая жизнь в мире

Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨

В руках у меня интереснейшая работа Захара Гельмана «Ближневосточные союзники Рейха». Исследование весьма необычное. И опубликовано в весьма серьёзном издании – «Независимое военное обозрение» (№ 15, 24 апреля 2015 года). Автор, видимо, специалист по данной проблеме и исследовал её досконально, проникнув, как говорят, вглубь веков. И ранее во многих публикациях сообщалось о сотрудничестве мусульман с вермахтом. Упоминалось о сотрудничестве мусульманской верхушки Ближнего Востока с нацистами.

Но конкретно об арабах почти никто речи не вёл. Правда, Павел Шабанов, автор весьма увлекательной книги под названием «Мужицкая правда. Как мировая война стала Отечественной», упоминает об арабском корпусе особого назначения «Ф», который воевал против 4-го гвардейского Кубанского кавалерийского корпуса на Ставрополье и Северном Кавказе. Казаки изрядно потрепали арабов. В конце концов, от арабского формирования остался на память потомкам только его номер. Больше я сведений подобного рода не встречал. Но вот, наконец-то нашелся специалист, который сумел досконально изучить причины столь тесного сотрудничества арабов и нацистов. «Известно, – пишет он, – что первые военные колонии появились на Святой земле ещё в конце XII века и представляли собой духовно-рыцарские ордена, поддерживаемые купцами и пилигримами. Таковыми были, например, тамплиеры, иначе именуемые храмовниками или бедными рыцарями Христа и храма Соломона. Однако в стратегические объекты такие колонии никогда не превращались». Вот в какие дебри решил проникнуть цитируемый автор, чтобы понять суть происходившего в годы Первой и Второй мировых войн с выходом на современные реалии. Понятно, что не всем доступна и, может быть, даже понятна, работа столь эрудированного исследователя. И, тем не менее, есть смысл хотя бы методом цитирования довести до читателя содержание столь оригинальной работы, тем более что это тот редкий случай, когда анализ прошлого даёт нам возможность понять настоящее. Естественно, я выскажу и своё видение проблем, о которых ведёт речь автор, а также использую некоторые другие источники, которые касаются событий, описанных исследователем.

Арабы, немцы, нацисты

 

Работа Захара Гельмана состоит из нескольких глав. Две первых называются «От Вильгельма Второго до Фатерлянда» и «Нацистские бонзы на Ближнем Востоке». Цитируемый автор отмечает, что в конце XIX-начале ХХ века Германия сделала серьёзную попытку создать свой плацдарм на Ближнем Востоке. Кайзер Вильгельм II, совершивший в октябре 1898 года поездку в этот регион, пытался привлечь властвовавших там турок к широкому сотрудничеству, в том числе к военному. Однако подобные призывы кайзера в немалой степени насторожили лидеров Османской империи, которые не желали становиться немецким протекторатом. Тем не менее, турецкая военная машина постепенно подчинялась Германии. Именно тогда, отмечает Гельман, в ряде частей под командование немецких офицеров попали представители различных арабских племён, хотя большинство из лидеров этих кланов перешли на сторону англичан. «После поражения Германии и Турции в Первой мировой войне Берлин не оставлял попыток закрепиться на Ближнем Востоке. Наиболее активно такая политика стала проявляться после прихода Гитлера к власти. Тогда особую активность стал проявлять известный как великий муфтий Иерусалима Хадж Мухаммад Амин аль-Хусейни.

Его и следует считать ключевой фигурой в истории отношений Третьего рейха и арабского мира». Один из авторов газеты «Еврейский мир» Лев Израилевич в своей статье «Фюрер арабского народа» (29 октября 2015 года) писал: «Приход нацистов к власти в Германии сильно повлиял на палестинских арабов. Нацистское движение и его фюрер пришлись им по вкусу. Как известно, Гитлер постоянно твердил, что нацизм явился ответом «на несправедливость», которую якобы проявил мир по отношению к немецкому народу. Вот как звучал основной постулат пропагандистской машины Геббельса: «Мир в своё время пострадал от сионистского заговора, этот заговор отнял у немцев жизненное пространство и теперь необходимо восстановить историческую справедливость. Лозунги Геббельса попадали на благодатную почву. Лидеры палестинских арабов тут же поспешили приспособить нацистскую идеологию для собственных националистических целей. Их ведь тоже англичане и евреи несправедливо обидели!», – отмечает Лев Израилевич. Дальнейшие события, происходившие в Германии после прихода Гитлера к власти подтолкнули Амина аль-Хусейна к сближению с нацистами в надежде, что те помогут созданию независимой арабской государственности. «Таким образом, – отмечает Захар Гельман, – националистические арабские круги надеялись избавиться от англичан и французов, поделивших между собой «Арабский Восток» после распада Оттоманской империи. Неудивительно, что Хадж Амин аль-Хусейни находился в оппозиции прежде всего к британскому режиму в Палестине, установленному Лондоном по «мандату» Лиги Наций после Первой мировой войны». Далее З. Гельман заметил одну особенность, на которую не многие обратили своё внимание. Англичане тоже не оказались безразличными к новому арабскому «фюреру», нередко выступавшему с откровенными антисемитскими речами. Они в нём и его сторонниках видели «противовес» набиравшему силу сионистскому движению. И подходили к сей одиозной персоне с двойными стандартами. То его за организацию беспорядков «определяли» туда, где ему и было место – в тюрьму, то вдруг назначили на высокую должность муфтия Иерусалима и президента учреждённого в 1931 году Исламского конгресса. Хотя подобные действия не могли быть прерогативой светских властей. Свои виды на арабских националистов имел не только Берлин, но и Рим. Однако свой выбор муфтий сделал в пользу нацистов.

В одном строю с Гитлером

Последующие две главы своей работы Захар Гельман назвал так: «Нацистские бонзы на Ближнем Востоке» и «Арабские легионы Гитлера». Цитируемый автор отмечает, что в канун Второй мировой войны Хадж Амин аль-Хусейни считался активным 2 великий муфтий Иерусалима Хадж Мухаммад Амин аль-Хусейни.сторонником гитлеровцев. Он во всём пытался копировать Гитлера и нацистскую систему.

В 1936 году, отмечает автор, он создал по типу «Гитлерюгенда» организацию под названием, которое в переводе Гельмана звучит как «Инициатива молодых». В следующем 1937 году, по видимому, с инспекционными целями ряд арабских стран посетил Бальдур фон Ширах, возглавлявший в то время «Гитлерюгенд». В 1939 году в Каире побывал Йозеф Геббельс, а перед самой войной в Палестину приезжал Адольф Эйхман, будущий палач еврейского народа. Он и предполагать не мог, что придёт время и его, как паршивого пса, вздёрнут на виселице на этой же Святой Земле. Но тогда он встречался со своими арабскими единомышленниками. Далее цитируемый автор приводит не менее интересные факты, которые свидетельствуют, что он работал с крупными массивами документов по этой проблеме, почему и работа его отличается от многих других в лучшую сторону. Итак, Гельман сообщает, что за месяц до нападения на СССР, а именно 23 мая 1941 года Гитлер подписал циркуляр, что «немцы и арабы имеют в англичанах и евреях общих врагов и являются союзниками в борьбе против них». В самом конце мая 1941 года немцы создали «Особый штаб Ф» с целью руководства диверсионной и агентурной деятельностью арабских добровольцев на Ближнем и Среднем Востоке, то есть, включая и Иран. Во главе этого «штаба» был поставлен генерал авиации Гельмут Фельми. Первая буква его фамилии и определила название «штаба». Фельми был не просто генерал, а человек, служивший в Турции военным инструктором, считался знатоком Востока. Позже «Особый штаб Ф» переименовали в корпус особого назначения «Ф». Можно с уверенностью утверждать, что это был тот самый арабский корпус «Ф», о котором речь ведёт Павел Шабанов, и который воевал с 4-м Гвардейским Кубанским кавалерийским корпусом. Автор отмечает, что в этом соединении служили преимущественно палестинские и иракские арабы. Однако командовали ими немецкие офицеры и унтер-офицеры. Захар Гельман сообщает, что видный советский и российский военный историк Хаджи-Мурат Ибрагимбейли, подробно изучавший проблему арабских наёмников в гитлеровской армии пишет: «Арабские добровольцы, которых большей частью заманивали возможностью учиться в Германии, должны были войти в состав создаваемых нацистами частей пропаганды, саботажа и шпионажа, которые называли «командами смертников». Одетые в военную форму германской армии они обучались немецкими офицерами, владевшими арабским языком». Иначе говоря, возможно нынешние «террористы-смертники» – это наследие Третьего рейха и своё начало они ведут из пресловутого корпуса «Ф». Весьма интересны и личность самого аль-Хусейни и проблемы, возникавшие у немцев, в связи с привлечением арабов на свою сторону. Сам по себе он ничем выдающимся ни в политике, ни в стратегии не отличался, при полном отсутствии политического и военного чутья. Немцы отлично понимали, с кем имели дело. «Поэтому Берлин долго держал этого арабского лидера «в запасе». Известно, что нацистская идеология не привечала и арабов, таких же семитов, как и евреи. Поэтому немцы делали разного рода попытки, чтобы разделить для «арабской улицы» понятия «семит» и «еврей». В этом немцам помогал «великий муфтий», который попросту отрицал историческую фактологию», – отмечает цитируемый автор. При этом Гельман отмечает, что для «великого муфтия врагами были не только евреи, но и европейцы как таковые, включая немцев, не исповедовавших нацистскую идеологию. Он делал ставку исключительно на Гитлера и его приспешников». Впервые духовный лидер арабов посетил Берлин и встретился с Гитлером 28 ноября 1941 года в присутствии Йоахима Риббентропа. Известно, что на фюрера Амин аль-Хусейни произвёл впечатление властолюбца и хитреца. Однако антисемитская, антикоммунистическая и антибританская риторика иерусалимского муфтия не могли нацистскому лидеру не понравится. Но не забудем, что эта встречи совпала по времени с битвой под Москвой, в которой был развеян миф о непобедимости вермахта. Поэтому немцы так и не смогли тогда оказать существенной помощи своему ставленнику в Ираке Рашиду аль-Гайлани, трижды занимавшему пост премьер-министра страны и его подручному Фаузи Каукуджи. Но и продемонстрировать своё пренебрежение к «арабским делам», хотя и не самым актуальным на тот момент, Гитлер, конечно же, не мог. Поэтому при встрече с Амином аль-Хусейни он декларировал следующий пассаж: «… когда мы будем на Кавказе, тогда придёт также и час освобождения арабов». В ответ «великий муфтий» поблагодарил фюрера «за обещание в отношении арабов» и в свою очередь обязался «отдать все силы в борьбе за победу немецкого оружия, создать «Арабский легион», который будет воевать там, куда его пошлёт Германия». Иначе говоря, по сути дела арабы находились в состоянии войны со странами антигитлеровской коалиции. И этот факт почему-то замалчивается. И не просто все арабы, а именно арабы, проживавшие в подмандатной Палестине. Хотя вояки из них, скажем прямо, были не блестящие. И Захар Гельман приводит весьма интересное свидетельство. Он пишет: «Крымский историк Олег Валентинович Романько, специализирующийся на исследовании коллаборационизма в годы Второй мировой, как раз и обращает внимание на тот факт, что немецкие нацисты и их союзники создали несколько воинских арабских формирований. Первое такое формирование было создано в сирийском городе Алеппо в мае-июне 1941 года. Но просуществовало недолго. Уже 11 августа того же года командир этого подразделения, именовавшегося, разумеется, «Арабским легионом» докладывал Гитлеру причину его расформирования: «Эти банды могут быть использованы только для беспокоящих налётов, но не для регулярных боевых действий». У Захара Гельмана в его исследовании есть специальная глава «Арабские легионы» Гитлера». Названный автор отмечает, что на этот вопрос ответить непросто, поскольку немцы любое формирование, в котором насчитывалось даже небольшое количество арабов, именовали «Арабским легионом». Реже – «Арабским батальоном», ещё реже – «Арабским полком». Несомненно, это делалось в пропагандистских целях. «При том что, – отмечает автор, – в документах 3 Soldat der_Legion Freies Arabien великий муфтий Иерусалима Хадж Мухаммад Амин аль-Хусейни.эти «легионы», «батальоны», «полки» значились как «германо-арабские подразделения». Известно, что в Северной Африке на стороне нацистов воевали «Свободная Арабия», «Немецко-арабский учебный дивизион» и «Африканская фаланга», в которой было много арабов. 19 апреля 1943 года при посредничестве Хаджи Амина аль-Хусейни, который уже тогда именовался «арабским фюрером» был создан легион «Свободная Арабия».

«Его не следует путать, – отмечает цитируемый автор, – с «Арабским легионом», сформированным ещё в 1920 году и ставшим регулярной армией вначале Транс-Иордании, а затем Иордании (поэтому его часто именуют иорданским). Он никогда не воевал на стороне нацистов. Интересно, что фашистская Италия, надеявшаяся подчинить арабский мир своему влиянию, в пику Германии желала играть первую скрипку и в формировании «Свободной Арабии». Но итальянцы понимали, что немцы не считают их серьёзными соперниками внутри коалиции. С целью задабривания Берлина в Риме решили передать военнопленных индийцев из британских частей, не всегда удачно противостоящих немецко-итальянским войскам, в распоряжение германского командования. Берлин намеревался создать «Индийский легион» и бросить его против англичан. С индийцами по-настоящему боевую часть нацисты создать не смогли, но и «Свободную Арабию» они итальянцам не отдали». Правда, П. Шабанов в названной выше монографии сообщает: «Даже индусы из индийского добровольческого легиона участвовали в обороне Берлина». Работа Шабанова подготовлена исключительно на заслуживающих доверия документах. Видимо, они просто не попали в поле зрения Захара Гельмана. Но это, отнюдь, не означает, что его данные можно хотя бы в какой-то степени поставить под сомнение. Ведь он ведёт речь только об арабах. Если бы он поставил своей целью исследовать роль мусульман в войне на стороне Гитлера, то он вряд ли сумел бы это сделать в рамках одной статьи. Это особая тема. Многие фронтовики вспоминали об этом до конца своей жизни. Но вернёмся к заявленной теме. Захар Гельман отмечает, что «Свободная Арабия» – неофициальное название этого боевого соединения. На самом деле во всех военизированных подразделениях германских войск, в которых служили арабы, в названиях присутствовали слово «араб» или «арабский». «Так «Свободная Арабия» изначально именовалась 845-м германо-арабским батальоном. Арабские добровольцы этого батальона, набранные благодаря помощи Амина аль-Хусейни, проходили обучение недалеко от австрийского города Линц (родина Гитлера – В. Л.). В батальон, численностью 20 тыс. военнослужащих, входили не только мусульмане, но и некоторое количество христиан. Подразделения «Свободной Арабии» воевали как в Северной Африке, так и в Греции, на Северном Кавказе и в Югославии. Из арабов, служивших во французской армии, и после её поражения попавших в плен и согласившихся перейти на сторону немцев, был создан «Легион французских добровольцев», известный также как «Триколор». В официальных документах вермахта это подразделение, воевавшее с англичанами в Тунисе и Ливии, значилось как 638-й усиленный пехотный полк. Причём служили в «Триколоре» не только арабы», – сообщает цитируемый автор. Можно себе только представить, сколько в этом «усиленном полку» было личного состава, если в 845-м арабо-германском батальоне числилось 20 тысяч человек. Впрочем, на стороне Японии против стран антигитлеровской коалиции воевали и две бирманские «освободительные армии», в которых было немало мусульман.

Интересна судьба арабского Корпуса «Ф», развёрнутого 20 августа 1942 года из «Особого штаба Ф». В итоге он тоже попал в Северную Африку, его бесславный путь был более тернистым. Корпус «Ф» – единственное подразделение, состоявшее из немцев и арабов в составе гитлеровских войск, переброшенных на юг СССР и сражавшихся против Советской Армии, сообщает автор цитируемой статьи. Но он сумел проследить «славный боевой путь» этого соединения. Этой детали посвящена глава под названием «Бои под Донецком». Автор отмечает, что 29 августа 1942 года Корпус «Ф» был переброшен из Румынии, где было расквартировано большинство его личного состава, в село Майорское, недалеко от Сталино (ныне Донецк). Немцы предполагали выйти через Сталино на Северный Кавказ, затем захватить Тбилиси и, наступая в направлении Западного Ирана и Ирака, выйти к Персидскому заливу. Таково было «планов громадьё». Вот там арабским наёмникам и предстояло развернуться, причём не как боевой единице, а как карателям! В Берлине надеялись, что к тому времени немецко-итальянская группировка, действующая в Северной Африке, захватит Суэцкий канал, и Корпус «Ф» с ней соединится. Но гитлеровский план, отмечает Захар Гельман, Красная Армия осуществить не позволила! Прорыв в «арабское пространство» Ближнего и Среднего Востока не состоялся. «В начале октября 1942 года, – сообщает Гельман, – Корпус «Ф» вошёл в состав Группы Армий «А» и перешёл в подчинение 1-й танковой армии. Уже 15 октября Корпус «Ф» в районе селения Ачикулак в Ногайской степи (Ставрополье) атаковал 4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус под командованием генерал-лейтенанта Николая Кириченко. До конца ноября кавалеристы-казаки противостояли арабским наёмникам нацистов. Они его изрядно потрепали. В конце января 1943 года Корпус «Ф» был передан в распоряжение группы армий «Дон» генерал-фельдмаршала фон Манштейна. В ходе боёв на Кавказе этот германо-арабский корпус потерял более половины своего состава, среди которых значительную часть составляли арабы. Об этом подробно изложено в статье Хаджи-Мурата Ибрагимбейли «Особый штаб «Ф»: арабские наёмники на Восточном фронте». В феврале 1943 года остатки Корпуса «Ф», а также некоторые другие германские подразделения, в которых присутствовали арабы, были передислоцированы в оккупированный немцами Тунис. В конце апреля того же года все германо-арабские части были разбиты силами британской и американской армии. С ноября 1943 года один из батальонов «Свободной Арабии» в составе 41-й пехотной дивизии немцев участвовал на полуострове Пелопоннес в подавлении греческого антифашистского движения. В октябре 1944 года, когда британцы готовили свой десант на Балканский полуостров, арабских легионеров в составе 104-й егерской дивизии немецкое командование перебросило в Югославию. Именно под Загребом остатки «Свободной Арабии» и были полностью разгромлены. Последнюю часть своего исследования процитированный мною автор назвал «Победа не для всех». Название символическое. Победа союзников во второй мировой войне разочаровала многих арабских националистов. Ведь, к примеру, около 90% чиновничьей и интеллектуальной элиты Египта сочувствовали Германии. В немалой степени подобное отношение диктовалось антианглийскими настроениями. Именно поэтому многие бывшие высокопоставленные немецкие нацисты смогли не только скрыться в арабских странах и безбедно там существовать, но и нашли применение своему изуверскому опыту. Только в Египте и Сирии осели тысячи бывших гестаповцев, эсэсовцев, надзирателей лагерей смерти. Благодаря активному содействию иерусалимского муфтия Хаджи Амина аль-Хусейни, продолжавшего и после войны своё служение бывшим нацистам, было создано несколько арабо-германских организаций. Они и способствовали «эмиграции» бывших гитлеровцев различного ранга в страны Ближнего и Среднего Востока. Лев Израилевич в своём исследовании отмечает: «Похоже, аль-Хусейни высоко ценил работу IV (еврейского) отдела РСХА. Возможно, по этой причине после войны муфтий-фашист щедро отблагодарил одного из главных соратников Адольфа Эйхмана штурмбанфюрера Алоиза Бруннера. Муфтий помог укрыться эсэсовцу от Нюрнбергского суда, тайно переправив его в Дамаск…». Но к этой теме автор из Иерусалима обещает возвратиться.

Выход на современность

Ранее речь шла об исследовании Захара Гельмана «Ближневосточные союзники Гитлера». Автор из Иерусалима детально изучил историю сотрудничества Ближневосточных арабов с нацистами в войне с государствами антигитлеровской коалиции. Но события сегодняшнего дня показывают, что над миром вновь нависла угроза новой, Третьей мировой войны. Но теперь она исходит из тех мест, из которых Германия в своё время получала солидную помощь, ведя борьбу со странами антигитлеровской коалиции. В статье Жан-Жака Бабеля «Кровопролитные войны. История человечества есть история войн» («Панорама». № 45. 2015 год) отмечается, что вооружённые конфликты уносят жизни десятков миллионов. В попытках коренным образом изменить мир или захватить огромные территории, отмечает автор, люди готовы убивать себе подобных – ведь с помощью оружия так просто отобрать что-то у соседа. Цитируемый автор подсчитал, что за всю историю с 3500 года до нашей эры и по сегодняшний день человечество прожило мирно лишь 292 года и потеряло миллионы и миллионы людей. И бои идут не только на полях сражений. Одним из главных орудий войны становится массовый террор. Вновь провозгласившая себя Халифатом террористическая организация ИГИЛ использует террор как основное орудие борьбы с «неверными». Проводимые ею теракты унесли уже жизни многих тысяч людей. Одним словом, то чего они не сумели получить в годы Второй мировой войны в союзе с Гитлером, они пытаются себе возвратить с помощью террора сейчас, пользуясь возникшей разобщённостью между бывшими партнёрами по антигитлеровской коалиции.

Ядерная катастрофа неизбежна?

Так назвал свою статью величайший дипломат и политик ХХ века Генри Киссинджер. Её содержание пересказал Джеймс Льюис в «American Thinker». Джеймс Льюис отмечает, что Генри Киссинджер, с его точки зрения, до сих пор остаётся самым мудрым аналитиком в мире. Совсем недавно он опубликовал в «Wall Street Journal» статью под названием «Как спасти Ближний Восток от коллапса». Сегодня эта статья тщательно анализируется по всему миру. Джеймс Льюис отмечает, что ключевая мысль статьи Киссинджера: «Если ядерное оружие закрепится (на Ближнем Востоке) катастрофический исход окажется практически неизбежным». «Обама и Европа, – отмечает Льюис, – только что вручили Ирану ключ к созданию ядерного оружия. Саудовская Аравия пытается найти поставщика, готового продать ей ядерное оружие. Пакистан его продаёт. Разве мы уже не наступили на территорию «неизбежной катастрофы?» Наши сумасшедшие либералы пронеслись по этому кладбищу, чтобы защитить Обаму. Но у следующего президента уже не будет такого шанса. Путин недавно сказал, что «у некоторых американских чиновников месиво вместо мозгов». И это вовсе не пустые оскорбления». В начале своей статьи Киссинджер пишет о крахе баланса сил на Ближнем Востоке. И поскольку он пишет длинными и сложными предложениями, имеет смысл сосредоточиться на некоторых из его основных идей. Вот как это получилось у цитируемого автора.

  1. «С приходом России в Сирию та геополитическая структура, которая существовала в течение четырёх десятилетий, рухнула».
  2. Четыре арабских государства прекратили функционировать: Ливия, Сирия, Ирак и Йемен. Все они подвергаются риску быть захваченными ИГИЛ, которое стремится стать глобальным халифатом, живущим по законам шариата.
  3. США и Западу необходима продуманная стратегия. Сейчас у нас её нет.
  4. Считать Иран нормальным государством – значит принимать желаемое за действительное. Со временем он может стать таким государством. Но сегодня Иран «встал на путь, ведущий к Армагеддону».
  5. Пока ИГИЛ существует и продолжает контролировать географически определяемую территорию, оно будет поддерживать напряжённость на Ближнем Востоке… Уничтожение ИГИЛ – БОЛЕЕ БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО, ЧЕМ СВЕРЖЕНИЕ БАШАРА АСАДА.
  6. «США уже допустили военное участие России в этих событиях». Владимир Путин предложил создать новый альянс России и Запада по образцу альянса времён Второй мировой войны. Киссинджер не упомянул об этом. Сегодня тысячи чеченцев, по мнению автора цитируемой статьи, вступили в ряды ИГИЛ в Ираке и Сирии, и вскоре эти люди вполне могут вернуться в Россию или Чечню. «Представьте себе, – пишет Льюис, что на ваших границах оказались тысячи фанатичных смертников, и вы поймёте, как Москва оценивает сложившуюся ситуацию. Вывод: чтобы избежать катастрофы горячей ядерной гонки на Ближнем Востоке нам нужен эффективный альянс Запада и России, КОТОРЫЙ, ВОЗМОЖНО, СПАСЁТ МИР». Пусть подумают об этом наши «доморощенные» эксперты, призывающие поставить Россию «на место», «задушить её санкциями» и пр. и пр. Они не понимают, что играют неблаговидную роль неких поджигателей войны. Я всегда говорил и говорю: возрождение коалиции типа антигитлеровской периода Второй мировой войны является сегодня неотложной задачей. Иначе – быть беде, о которой ведёт речь Киссинджер. Что же касается Путина, чтобы завершить эту часть статьи, приведу о нём мнение известного французского журналиста Николя Бавере, которое он высказал в своей статье «Путинская модель» в «Le Figaro» (Франция). Так вот, во фрагменте статьи «Путинская модель» он отмечает, что совершенно неизвестный никому в России до 1999 года Владимир Путин смог обеспечить себе безраздельную и бессрочную власть. Новая Россия Путина, утверждает французский журналист, носит в первую очередь имперский характер. Она опирается на синтез советизма и царизма. «Она перестала быть тоталитарной, – заявляет он, – потому что отказалась от коммунистической идеологии, однопартийной системы, прямого государственного контроля над экономикой и обществом, массового террора, символом которого стал ГУЛАГ. Она открыла эпоху гибридных режимов, которые черпают вдохновение не только в авторитаризме, но и в демократии с организацией выборов и ролью общественного мнения…». Далее он останавливается и на недостатках системы, свойственных не одной России. Но суть не в этом. А в том, что всё больше и больше людей начинают понимать, что только возрождение коалиции, типа антигитлеровской, с теми же участниками, поможет одолеть опасность, нависшую над миром. А эта опасность стала реальной. Сегодня мало кто не слышал о новом порождении террористов – ИГИЛ. Но далеко не все представляют, что это такое. В связи с этим есть смысл обратить внимание на статью израильского журналиста Цви Бареля, опубликованную в газете «The Marker» в Израиле.

ИГИЛ – что это такое?

В начале публикации автор отмечает, что экономический размах террористической организации Исламское государство свидетельствует о том, что ИГИЛ приготовил экономический план ещё до того, как отправился в завоевательный поход. На данный момент Запад бессилен против этой финансовой организации. Более того, отмечает Цви Барель, поступающие из Ирака и Сирии данные свидетельствуют о том, что ИГИЛ лишь укрепил контроль над захваченными территориями и сохранил впечатляющий уровень доходов, несмотря на удары по нефтяным объектам, обеспечивающим часть финансирования. «Например, – отмечает автор, – ИГИЛ продолжает продавать нефть по цене $26 за баррель, и покупателями становятся уже не только отдельные элементы в Турции и Ираке. ИГИЛ продаёт нефть и сирийскому правительству, которое с помощью этих поставок продолжает поддерживать энергетическую инфраструктуру, а также продаёт газ частным потребителям на захваченных территориях». Одним словом – война войной, а бизнес есть бизнес. Далее Цви Барель сообщает ещё более удивительные вещи. Издание “Financial Times” опубликовало уникальный материал, показывающий, что правительства Сирии и Ирака продолжают платить зарплату государственным служащим, оказавшимся на территории под контролем ИГИЛ. Эти чиновники теперь работают на «халифат», управляя для него органами местной власти, а ИГИЛ берёт с их доходив налог, который может доходить до 50%. ИГИЛ взимает подоходный налог в размере 2,5% с доходов предприятий, и пошлину за транзит грузовых автомобилей по своей территории в размере $400 с грузовика или 10% стоимости груза. Помимо этого, как всякое уважающее себя государство, ИГИЛ чеканит свою монету, несущую символику группировки «Халифат», выпускает два вида золотых монет, три вида серебряных и два вида медных денег, которые имеют «законное хождение» на территории ИГИЛ. Вдобавок, в декабре 2014 года ИГИЛ объявил о создании Центрального банка в Мосуле, который работает в соответствии с нормами шариата, например, устанавливает два курса валют – для мужчин и для женщин. Банк выдаёт ссуды-ипотеку, кредиты на покупку машины или потребительских товаров, а также займы на медицинские услуги. Проценты не устанавливаются, но вводятся комиссионные. Помимо этого, жители захваченных ИГИЛ территорий имеют право менять иракские динары на деньги «халифата» или доллары в размере до $100 в день. Халифат, отмечает цитируемый автор, упразднил продуктовые карточки иракского правительства, на которые нуждающиеся могли купить продукты по невысокой цене или получить бесплатно. Вместо этого ИГИЛ напечатал свои талоны на питание и раздаёт их беднякам. Прочие деньги поступают в банк ИГИЛ от вкладов частных лиц и от «государственного бюджета». Правительство Ирака, сообщает Барель, опасается, что открытие этого банка и планы ИГИЛ создать сеть его отделений в провинциях Ирака, оказавшихся под контролем террористов, спровоцируют отток капитала из страны, а банк станет центром отмывания денег, так как не подчиняется ни местным, ни международным законам. ИГИЛ также контролирует основные склады пшеницы и ячменя, а также подписал договоры на скупку урожая у сельскохозяйственных предприятий, и это гарантирует сохранение его статуса главного поставщика продовольствия на своей территории, не зависящего от внешних поставок. «Кстати, ИГИЛ захватил множество единиц сельскохозяйственной техники и продаёт её Сирии, где местные власти с трудом могут получить технику иначе», – отмечается в цитируемой статье. И управляют этой системой, которая функционирует довольно успешно, далеко не дилетанты, а специалисты, знающие своё дело. Часть из них составляют иракцы, работавшие в этой области раньше, часть – добровольцы из-за границы с соответствующим опытом и знаниями. Помимо налогов и пошлин, ИГИЛ получает щедрые пожертвования из других стран, из Саудовской Аравии и Кувейта, а также из Пакистана и Афганистана, где группировка пользуется общественной поддержкой. Получается, таким образом, коалиция, которая по численности населения не уступает почившей в бозе «Оси Рим – Берлин – Токио». А по числу государств, поддерживающих это террористическое образование, даже несколько превышает количество союзников Третьего Рейха. В целом названный нами автор приходит к вполне закономерному выводу: «Этот размах говорит о том, что ИГИЛ разработал обширную экономическую программу задолго до того, как начал свой завоевательный поход в июне 2014 года. Этим ИГИЛ в корне отличается от «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок. Все прочие экстремисты считают своей высшей целью совершение терактов против Запада или арабских режимов, тогда как для ИГИЛ главная задача – создание государства, даже если для этого требуется негласное сотрудничество с арабскими режимами, как, например, с сирийским правительством. Запад на данный момент не знает, как отреагировать на экономическую деятельность ИГИЛ. Да и на террористическую пока реакция неадекватная, хотя всем понятно, что вновь возникшее государство явно стремится к военному противостоянию с Западом. Международные санкции против тех, кто ведёт дела с «халифатом», с лёгкостью обходятся с помощью разных сторонников сделок, а воздушные бомбардировки не в состоянии разрушить развитые экономические институты группировки. Жаль, что автор этой работы не обратил внимания на тот факт, что Запад более озабочен санкциями против России, чем против нового образования, представляющего угрозу всему человечеству. Франция это уже почувствовала на себе. В стороне не осталась Россия. Руководители ИГИЛ понимают, что в случае военного противостояния Россия опять будет становым хребтом коалиции западных стран, возникновение которой неизбежно. Ни одна из них в одиночку с новым государственным образованием не справится. И не нужно тешить себя надеждой, что это группировка типа Аль-Каиды. Нет! Это уже сложившееся государство, цели которого удивительно совпадают с теми, которые в своё время ставил перед собой нацизм. И скажу прямо: ситуация сегодня намного сложней. Опора на местные источники финансирования также служит важным различием между ИГИЛ и «Аль-Каидой», опирающейся в основном на иностранных спонсоров. Это позволяет ИГИЛ соперничать с «Аль-Каидой» и финансировать экстремистские группировки в арабских странах, после чего эти организации порывают с «Аль-Каидой» и присягают ИГИЛ. И ещё одна важная деталь. Столь большое число своих сторонников в других странах, в том числе и западных, Гитлер не имел. Теперь явно господствует тенденция, которая просматривается уже много лет: внедрить в страны Запада возможно больше сторонников нового государственного образования, создание которого было спланировано давно. А сейчас эта идея почти реализована. Европа – полумусульманская, государство создано. По поводу этого в Альманахе «Панорама» опубликован весьма любопытный материал Александры Артемьевой и Полины Химшвиашвили под названием «Почти государство» (№ 44. 2015 г.). Они отмечают, что ИГИЛ в настоящее время контролирует территорию площадью более 100 тысяч кв. км, что сравнимо с половиной территории Белоруссии. До войны в этом районе проживало 8 млн. человек. «ИГИЛ, – отмечают авторы, ссылаясь на мнение специалистов, – это не просто террористическая организация… Его трудно описать, но я бы назвал его движением за самоопределение, которое ищет возможность создания суннитского государства в Восточной Сирии и Западном Ираке». Авторы статьи довели до читателя мнение крупного специалиста по Ближнему Востоку – Питера Барту. Это движение, тоже по мнению множества специалистов, обладает рядом признаков полноценного государства… страна имеет постоянное население, правительство, возможность вступать в отношение с другими странами. Исламское государство, отмечают авторы, обладает всеми этими признаками, включая и способность налаживать отношения, только эти отношения – война. Об экономической основе этого образования сказано выше. Добавим лишь некоторые дополнительные данные, приводимые цитируемыми авторами. Только от сбора налогов с населения, на июнь 2014 года ИГИЛ получал $8 млн. в месяц. По оценке на ноябрь 2014 года под началом ИГИЛ работали 350 нефтяных скважин в Ираке, группировка контролировала 60% всех сирийских нефтяных месторождений до марта 2015 года. Топливо шло в Иорданию, Курдистан, Турцию – с этой страной, контролируемую исламистами зону связывало 450 нелегальных нефтепроводов. При этом туда наблюдается массовый наплыв добровольцев из самых различных стран, в том числе западных. «Это хорошо укладывается в видение глобального халифата, который задуман, чтобы стереть существующие культурные и этнические границы», – отмечают Керис и Рейнольдс, американские специалисты по данной проблеме.

ОТ РЕДАКЦИИ: Сейчас в прокремлевских изданиях появляется всё больше публикаций о так называемой «войне цивилизаций». Цель их доказать, что от «мусульманской угрозы» мир может спасти только Россия, и поэтому ей должны простить аннексию Крыма и всего другого, что русские реваншисты ещё захотят аннексировать. Теперь вернемся к материалам, обзор которых подготовил для газеты «Каскад» Вилен Люлечник.

Да, это правда что был легион «Свободная Арабия», но наряду с арабами-мусульманами в нём служили и арабы-христиане. Более того количество мусульман, сотрудничавших с гитлеровцами, было ничтожно мало в сравнении с приспешниками нацистов из числа русских и белорусов.

Да, есть связь между немецким шпионом муфтием Хаджи Амином аль-Хусейни и палестинскими террористами, так как обласканный в СССР создатель ООП Ясир Арафат – его племянник.

Теперь о Генри Киссинджере создателе «челночной дипломатии». Именно его усилиями был спасен от экономического краха коммунистический режим в Китае. Им же был спасен диктаторский режим в Египте ценой значительных территориальных потерь со стороны Израиля. Киссинджер не меняется. Его стратегия сейчас как никогда на руку русским реваншистам.

И в заключении об ИГИЛ – «великом и ужасном» – от которого Россия готова спасти мир путем бомбардировки турецких нефтепроводов. С ИГИЛ воюют все: и христиане и мусульмане. Причем, как шииты, так и сунниты. И фанатичные аятоллы из Ирана, и боле умеренные авторитарные суннитские режимы Турции, Египта и Саудовской Аравии. И становится непонятно: кто же поддерживает ближневосточное пугало нашего времени? Если ИГИЛ продаёт нефть, – то кому и почем? Кто продает ИГИЛ оружие? И главное, кому он нужен этот ИГИЛ? А пока идет борьба с ИГИЛом, турки громят курдов, сунниты шиитов, Иран в «справедливой борьбе» с ИГИЛ готовится подвести свои войска к границам Саудовской Аравии и Израиля, а русские реваншисты накапливают свое военное присутствие в Сирии.

 


Источник: kackad.com
Автор: Люлечник Вилен
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.





РЕКОМЕНДУЕМ:

ТЕГИ:
политика, новости недели

ID материала: 21750 | Категория: Общественно-политическая жизнь в мире | Просмотров: 332 | Рейтинг: 4.0/4


Всего комментариев: 1
avatar
1
Интересная и достаточно вразумительная статья!
Но сложно ответить сколько в ней пессимизма или оптимизма!!
Но то,что Россия играет здесь мутную Роль - явно прослеживается!!


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



Поиск
Мы в соц.сетях
www.NewRezume.org © 2017
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Вход