Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
Поиск
Мы в соц.сетях
Главная » Общественно-политическая жизнь в мире » Какую цену платит Путин за крымскую авантюру?

Какую цену платит Путин за крымскую авантюру?

2017 » Март » 11      Категория:  Общественно-политическая жизнь в мире

Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨

Потеря влияния над Украиной — это, без преувеличения, исторический удар по интересам России, который еще долго будет отдаваться ей эхом.

С момента захвата Крыма Россией в начале 2014 года многие стали считать Владимира Путина своего рода геополитическим гением. Международная пресса часто изображает его эдаким суперзлодеем с повадками Джеймса Бонда, который всегда на шаг впереди от незадачливых западных оппонентов; решающим судьбы мира из глубины своего кремлевского логова. Путину, наверняка, очень льстит такая гипербола — свидетельство возрождения РФ и его собственного места в истории. Но если он честен с собой, то должен заметить: цена крымского завоевания постоянно растет. Соответственно, пора пожалеть о роковом приказе вторгнуться на полуостров.


Сперва может показаться, что успехи Путина за последние три года оправдывают этот ход. Ему приписывают не только вторжение на материковую часть Украины, но и взятие под контроль сирийского конфликта, подрыв Европейского Союза, а также введение Дональда Трампа в Белый дом. Эти смелые гамбиты сделали Путина самым обсуждаемым человеком в мировой политике и вернули Россию на верхушку глобальной повестки дня. Вопрос только в том, действительно ли это сработало на руку России?

 

С экономической точки зрения, однозначно нет. Российская экономика, некогда притягивавшая международные инвестиции как магнит и являвшаяся истинной причиной популярности Путина внутри страны, сильно пострадала от внешних авантюр президента. Россияне сегодня намного беднее, чем три года назад. При этом им приходится наблюдать, как все более ограниченные государственные ресурсы уходят не на базовые общественные нужды, а на армию.

 


Внешнеполитические подвиги Путина действительно изменили геополитический дискурс, но большой выгоды от этого Россия не получила. Нападение на Украину разбудило старого недруга Кремля, НАТО. После четверти столетия поиска своего места в поствоенном мире (с момента окончания холодной войны — прим. ред.) военный альянс, наконец, обрел новую жизнь. Увеличилось военное присутствие НАТО у границ России, отдельные страны-члены наращивают свой военный потенциал.


Путинский империализм сыграл роль рекрутера НАТО. Вступление Черногории в альянс свидетельствует о серьезном стратегическом сдвиге в регионе, который некогда считался сферой влияния России. Даже такие традиционно нейтральные страны как Швеция и Финляндия активно дискутируют о преимуществах членства в НАТО. Если вторжение в Крым задумывалось как попытка помешать планам альянса, то на деле оно сработало прямо противоположным образом.


Реваншистская внешняя политика российского лидера имела пагубное влияние, причем по всем направлениям. Кремлевская кибервойна и хакерские атаки на страны ЕС привели к тому, что политики, охотно согласившиеся бы на статус-кво, в итоге вынуждены были признать растущую угрозу со стороны России. Путину также приписывают участие в раскачке референдума по выходу Британии из ЕС. Дело закончилось успехом, но желаемых результатов это не принесло. Лондон не показывает признаков смягчения позиции по санкциям против России. Наоборот, британские лидеры приложили максимум усилий, чтобы продемонстрировать свою поддержку Украины и решительность в отношении России.


Победа Дональда Трампа на выборах в США также закончилась разочарованием. Роль России в триумфе Трампа до сих пор является предметом горячих споров, но Кремль явно не скрывал своего ликования по этому поводу. Однако этот энтузиазм, судя по всему, неуместен. Трамп уже избавился от одного из своих советников из-за его связей с Россией. Более того, американский президент, кажется, дистанцируется от разговоров о «большой сделке» с Путиным, активно придвигаемой им ранее. Неудивительно, что кремлевские телеканалы резко прекратили восхваление Трампа.


Захват Крыма распространил панику по всему постсоветскому региону, уничтожив мечту Путина о Евразийском союзе. Вместо того, чтобы воодушевиться идеей более тесного союза с Россией, бывшие советские республики нервно ищут способ максимально дистанцироваться от Кремля. Перепалка с податливой ранее Белоруссией показала, настолько все далеко зашло.


Но самая большая неудача постигла Путина на Украине. Российская гибридная война должна была разрушить украинское государство, но вместо этого консолидировала украинскую национальную идентичность, причем настолько сильно, что до 2014 года подобного себе никто не мог и представить. Страна сформировала внушительную оборону против дальнейших имперских приключений Путина. Потеря влияния над Украиной — это, без преувеличения, исторический удар по интересам России, который еще долго ей будет отдаваться эхом.


Всего этого можно было избежать. Если бы Путин не вторгся в Крым, отношения с постмайданной Украиной постепенно стабилизировались бы. Кремль не втянулся бы в нисходящую спираль гибридных военных действий, которые принесли России новых врагов и мало пользы. Россия по-прежнему была бы членом Большой восьмерки и желанным партнером на самых высоких площадках международной арены.


Вместо чего в третью годовщину крымского преступления Путин увидит перед глазами лишь геополитическую конфронтацию, порожденную им самим.


Питер Дикинсон, издатель журналов Business Ukraine и Lviv Today, редактор The Odessa Review.



Источник: inosmi.ru
Автор: Питер Дикинсон
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.





РЕКОМЕНДУЕМ:

ТЕГИ:
политика

ID материала: 19898 | Категория: Общественно-политическая жизнь в мире | Просмотров: 2889 | Рейтинг: 4.1/9


Всего комментариев: 6
avatar
1
кто-то думает, что у Путина не хватает мозгов для переваривания тезиса "лучше быть первым на селе, чем последним в городе"? что он собирается переосмыслить свою гипертрофированную обиду в ответ на похлопывание по плечу президента США, сопровождаемого словами: Мы довольны Россией.... Посмотрите на его довольную рожу, когда его собачка бегала вокруг Меркель, чья пресслужба предупреждала о нежелательности наличия песика при их встрече... Да он уже не на 86% готов бросить Россию в топку, а на все 100, лишь бы показать, какой он большой, хоть и ростом не вышел
avatar
2
простите великодушно! бес попутал! отчего-то я решила, что в России люди, наконец, захотели жить получше... если тот, кто переслал мне отсутствующий здесь ответ на мой предыдущий комент и правда выражает стремление всего народа " а вот Сталин ваще никуда не ездил- все к нему ездили и тоже был малорослым, как путин!"..... Удачи всем брыгадным паханам в строительстве новой формации !
avatar
3
и еще: плотность населения за Уралом 2человека на 100кв.км., один из которых пьян, вряд ли даст Путину возможность воевать сталинскими. масштабами... Или нас ждет формирование Московско-Питерского экспедиционного корпуса? голодными бурятами дыры надолго не залатаешь- одна надежда на Кадырова, да? конечно, да..... Сталина захотели..... Господи, не слушай их....
avatar
4
тоже рада была пообщаться, хотя в несколько странной форме. Премного благодарна за совет о телеграфных столбах- приличного человека сейчас встретишь не часто. Особенно настолько образованного и значимого, которому удается впихнуть невпихуемое хотя бы в собственный мозг. Я не знаю, какое рыло Вы начистили Европе, меня тогда еще не было, я родилась аж через 14лет, но инерция в 72 года, позволяющая Вам до сих пор аргументировать этой чисткой наш спор (больше нечем, судя по всему) впечатляет до глубочайших извинений!!!!! Простите! я не знала, что спорю с человеком столь почтенного возраста.
avatar
5
не могу оторваться- если Вы в сорок пятом " начистили рыло Европе" ( теперь понятно, отчего она настолько чище ореала совдеповского обитания) , тогда мне понятен Ваш упорный отсыл к столбам и к Сахаре. Предмет нашего спора : зачем к имеющимся в наличии земельным угодьям добавлять еще и еще? плотность населения- это тот аргумент, который можно использовать при оценке способности землевладельца довести до ума хотя бы то, что имеется в наличии...ничего, кроме Сахары, утыканной телеграфными столбами, по которым радостно сообщат, что и Франция опасается взбесившихся жителей лепрозория под эгидой Кремля - умудряющихся жить впроголодь на громаднейших землях, но продолжающих набивать утробу, вопя о подвигах, к которым они не имеют никакого отношения.... пожалеть бы Вас, да Вы мальчик большой, Вас уже не перевоспитаешь. Невозможно налить сто литров в трехлитровый бидон. Проще говоря, Вам этого не объяснишь- Вам понимать нечем. Вы- некурабельны, господин чистильщик рыла Европы.
avatar
6
тем более, что та шляпа, в которую могла не поместиться Россия, давно пропета "упала шляпа, упала на пол". И именно на эту шляпу Вас и насадил великий Пу, в лексиконе которого всенепременно присутствует клич " На шляпу, волкА". Со смачным соусом местополагания: По самые помидоры. В том же лексическом поле есть авторская ремарка: Фуфлыжник хуже дырявого. Именно поэтому Ваш вождь из своей обиженки может сколь угодно долго корчить из себя " мужика- решалу" с претензией на смотрящего, но даже если он переплавит весь Крым на вазелин для пропихивания- " хуже дырявого"- это, простите табу. Переводить на какой язык для облегчения пооцесса усваивания?


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



www.NewRezume.org © 2017
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Вход