Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
ПОИСК ПО САЙТУ
Мы в СОЦ Сетях
Главная » Наука и техника » Не может не быть Бога…

Не может не быть Бога…

2016 » Июнь » 20      Категория:  Наука и техника

Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨

Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов – их назвали РОКОСами, – которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей»…

Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»

На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов…

Один из миллиарда

Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.

Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 – необходимых для жизни.

Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок.

I-27-PARADOX-belok-f39_640

Еще более поразительное число – необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом:

«Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь».

Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

Мертвые не рожают

Длительное время наиболее популярными были три теории возникновения жизни на Земле. Библейская, утверждавшая, что Бог создал мир и живые существа в нем за 6 дней. Гипотеза панспермии, выдвинутая в ХІХ в. Г. Рихтером – жизнь занесена на нашу планету из космоса. Теория А. Опарина, согласно которой жизнь на Земле самопроизвольно зародилась в первичном океане миллионы и миллионы лет назад.

Именно опаринская работа «Происхождение жизни» (1924 г.) длительное время подавалась атеистами как нокаут, нанесенный материализмом теологии и идеалистической философии, которые утверждали, что возникновение жизни есть результат творческого акта Бога или Высшего разума.

Радость атеистов была закономерной. Их борьба с теологами началась с наивных предположений средневековых ученых, что жизнь самозарождается и в нашу геологическую эпоху (например, бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши). После этого материалисты прошли долгий путь, кое-чего достигли, особенно по части отдельных экспериментов, но стройной всеобъемлющей теории так и не создали.

08781482

В известном смысле спасением для них была гипотеза панспермии, согласно которой «зародыши жизни» (простейшие микроорганизмы) были занесены на Землю метеоритами или солнечным ветром. Любопытно, что материализм поначалу принял панспермию в штыки, хотя она выводила его из тупика, в который он попал, утверждая, что жизнь на Земле возникла сама собой. Потом он это осознал и неоднократно возвращался к теории панспермии, когда заходил в очередной глухой угол в своих попытках обосновать, как сама собой появилась на нашей планете жизнь во всем ее многообразии.

Поэтому на первый взгляд достаточно последовательная теория Опарина казалась долгожданным ответом на этот старый вопрос. Коротко суть ее в следующем. В горячем первичном океане, покрывавшем Землю, было множество углеродистых соединений, из которых образовывались органические полимеры, собиравшиеся так называемые коацерватные капли. Эти капли, поглощая из окружающего раствора богатые энергией вещества, увеличивались в объеме и массе. Постепенно эволюционируя в течении миллионов лет, они превращались сначала в протобионты (обособленные от раствора системы из органических веществ), а потом в простейшие клетки – протоклетки, уже обладавшие свойствами живого.

Поначалу казалось, что эксперименты подтверждают концепцию. Опарину с сотрудниками удалось добиться образования в органическом бульоне коацерватных капель. Мало того, что они увеличивались в размерах, поглощая различные вещества, так набор этих веществ и скорость их поглощения определялись составом и пространственной структурой самих капель. Ну, прямо как биологические системы, которые поглощают из окружающей среды не все подряд, а каждая свой набор веществ!

Но на этом совпадения заканчивались. Множество ученых во многих странах десятки лет варили «опаринский» бульон в различных режимах с различными добавками, облучали его различными видами излучения... Результат неизменно был один и тот же – коацерватные капли образовывались, увеличивались, но... категорически отказывались размножаться! Иными словами, не образовывали себе подобных, которые способны функционировать по определенному алгоритму в определенных условиях, и передавать это свойство следующему поколению.

046

Опарин принял желаемое за действительное. Пожалуй, свою работу ему следовало бы назвать не «Происхождение жизни», а «Происхождение условий, пригодных для жизни». Потому как он так и не смог объяснить, как физико– химический этап эволюции природы перешел в биологический. И как возникло одно из основных фундаментальных отличий между неживым и живым – отличие в том, как они взаимодействуют с информацией.

Его суть можно продемонстрировать на следующем примере. Например, если в определенном регионе планеты температура постепенно падает, то вода в озерах также становится холодной и в конце концов может превратиться в лед. Т.е. в результате поступления информации в виде снижения температуры вода переходит в иное агрегатное состояние. Живые же существа, которые здесь обитают, реагируют иначе — или мигрируют в теплые края, или, если изменения климата происходят постепенно, приспосабливаются к ним — например, покрываются шерстью или обрастают жиром. И, что важно, передают эти качества потомкам. Но если с сегодня на завтра температура подымется выше нуля – вода снова станет жидкостью, однако животные в одночасье не сбросят жир или шерсть, полученные от предков в качестве защиты от холода.

Это, сравнение, возможно, страдает слишком упрощенным изложением вопроса, но все же в общих чертах дает представление о том качественном разрыве во взаимодействии с информацией между неживым и живым, который должна была преодолеть материя в ходе эволюции. По последствиям это скачок, результаты которого зафиксированы в явлении, присущем только живому – наследственности. Но как именно произошел этот скачек – вразумительного ответа у материалистов нет.

Дарвину не хватило информации

С наследственностью связано еще одно потрясающее свойство живой природы на нашей планете – ее многообразие. Материалисты, полемизируя с идеалистами и теологами, всегда ссылаются на теорию естественного отбора Ч. Дарвина, открытия основателя генетики Г. Менделя и их последователей.

Все живое способно производить потомства больше, чем способна прокормить природа. Причем, часть этого потомства имеет отклонения от стандартного набора наследственных признаков – мутации. Те особи, мутации которых совпадают с изменениями окружающей среды, получают преимущества по части выживания. Остальные гибнут. Иными словами, менее приспособленные к условиям существования отбраковываются в ходе естественного отбора.

Позднее, в начале ХХ века, очень популярной стала гипотеза, что возникновение жизни на Земле – результат случайного образования единичной «живой молекулы», в строении которой якобы был заложен весь план дальнейшего развития жизни. В 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик открыл роль рибонуклеиновых кислот в реализации механизма наследственности. Гипотезу, что все живое развилось из одной простейшей клетки, в которую преобразовалась «живая молекула», казалось теперь можно бы обосновать на молекулярном уровне.

Молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), похожие на спираль, хранят биологическую информацию. Когда живая клетка размножается делением, происходит репликация – удвоение спиралей ДНК, и каждая из двух новообразованных клеток наследует полный комплект наследственной информации. Мутации возникают как следствие ошибок при репликации. Т.е. во время удвоения спиралей ДНК при разделении клеток происходит частичная перекомпоновка составных частей молекул дезоксирибонуклеинових кислот.

dna

Когда речь идет об эволюционном совершенствовании уже существующих видов живых существ, все вышеупомянутое звучит убедительно. Когда же касается видового многообразия жизни в целом, то вероятность того, что оно возникло именно этим путем, вызывает большие сомнения. Опять процитирую статью Викрамасингхе:

«Нелепо полагать, что информацию, которую несет одна простейшая бактерия, путем репликации можно развить так, чтобы появился человек и все другие живые существа, которые населяют нашу планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозначен предположению, что если первую страницу Книги бытия переписать миллиарды миллиардов раз, то это приведет к накоплению достаточного количества ошибок репликации и, следовательно, достаточного многообразия для появления не только всей Библии в целом, но и всех томов, хранящихся в крупнейших библиотеках мира.

Эти два утверждения одинаково нелепы. Процессы мутаций и естественного отбора могут оказать только незначительное воздействие на жизнь, выступая в роли некоей «точной подстройки» всей эволюции. Для жизни прежде всего необходимо постоянное поступление информации, которое во времени охватывает все геологические эпохи».

Информационные системы – а все формы жизни таковыми являются – не могут прогрессировать без поступления новой информации. Если бы живые организмы на Земле только накапливали ошибки вследствие репликации, это привело бы к деградации информации в них. Иными словами, утверждение что все существующие на Земле виды, включая человека, развились на протяжении миллиардов лет из единой примитивной формы жизни вышеописанным образом, несостоятельно с точки зрения теории информации...

Зачем орангутангам фортепиано?

Человеческий разум – еще одно явление, которому материализм не смог дать внятного объяснения. Утверждение ученых-материалистов, что мышление человека – результат биохимических реакций в его мозге, по большому счету ничего не объясняет. В мозгу обезьян также идут биохимические реакции. Но почему же результат этих реакций настолько разителен, учитывая, что, к примеру, наследственная информация шимпанзе и человека не совпадают всего лишь на 3 процента?

Хрестоматийно описание того, как в Индии ловят обезьян: кладут апельсин в ящик, в одной из стенок которого делают отверстие такого размера, чтобы обезьяна с трудом могла просунуть лапу. Схватив апельсин, она не может вынуть лапу из узкого отверстия. Сколько ни делает мучительных попыток, апельсин при этом не выпускает. Т.е. уровень мышления примата таков, что он не способен сделать простейшего (причем, жизненно важного) умозаключения из очевидного. Почему же тогда ближайший «родственник» обезьян – человек – способен делать умозаключения, противоречащие очевидному, зато соответствующие реальности? Например, еще до кругосветного плавания Магеллана был сделан вывод о шарообразности Земли, а до полетов в космос – что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Или как гены человека, необходимые для разработки математических теорем, создания музыкальных и литературных произведений могли случайно образоваться из генов обезьян, если в ходе естественного отбора отбиралось только то, что необходимо на данный момент для выживания?! Когда и в каких джунглях шимпанзе или орангутангам, чтобы выжить, необходимо было передать потомкам наследственные признаки, позволяющие в принципе играть на фортепиано?!

1

Показательны в этом плане и многочисленные безуспешные попытки создать искусственный интеллект. В известном смысле задача на момент ее постановки абсурдна: человеческий разум пытается смоделировать самое себя еще до того, как сумел дать определение, что он собой представляет. И это еще вопрос, сможет ли он когда-нибудь самостоятельно дать такое определение в случае, если он не следствие естественного развития, а результат акта творения.

Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных...

Наука становится столпом веры

Физико-математические и биологические науки длительное время развивались параллельно, почти не пересекаясь. Их сближение дало поразительные результаты, о которых шла речь выше. И это радикально повлияло на миросозерцание самих ученых.

В начале ХХ века атеизм занимал такие прочные позиции в научной среде, что вера в Бога считалась чуть ли не дурным тоном. На пороге ХХІ столетия ситуация кардинально изменилась. Судя по многочисленным высказываниям самих ученых, по мере познания мира материализм среди них становится все мене популярен, уступая предположению о существовании Разумного начала, на более низком образовательном и интеллектуальном уровне именуемого просто Богом.

clip_image007

Кстати, в конце жизни в него верил даже А. Эйнштейн, заметивший по поводу изощренности мироустройства: «Бог изощрен, но не злонамерен». Ну а уже цитированный Викрамасингхе написал:

«Понятие Творца, помещенного вне Вселенной, выдвигает определенные трудности логического характера, и я вряд ли могу с ним согласиться. Свои собственные философские предпочтения я отдаю вечной и безграничной Вселенной, в которой каким-то естественным путем возник творец жизни – разум, значительно превосходящий наш.»

Но это высказывание ученого конца ХХ века. А есть еще просто блестящее замечание средневекового монарха – короля Кастилии Альфонсо Х, прозванного Мудрым (ХІІI век): «Если бы Господь Бог оказал мне честь, спросив моего мнения при сотворении мира, так я бы посоветовал ему создать его получше, а главное – попроще».

 

Валентин Пустовойт



Источник: www.softmixer.com
Автор: Валентин Пустовойт
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.





РЕКОМЕНДУЕМ:

ТЕГИ:
наука

ID материала: 15000 | Категория: Наука и техника | Просмотров: 57628 | Рейтинг: 4.7/68


Всего комментариев: 15
avatar
1
Можно предположить, что не только Вселенная вечна, но и живое и его разум в ней вечны. Разум - необходимый атрибут вечного и бесконечного Универсума, который никто не создавал.
avatar
2
на эту тему хорошо сказали Паскаль (50% на 50% что Бог есть и лучше быть на той стороне где БОГ, потому что 100% выигрыш) и Гассенди -- Я верю в существование Единого Неделимого Бога, но буду опровергать Любые доказательства Его существования.

...может быть пора расширить масштабы Божественного -- до параллельных вселенных. Науку признать желанием Бога занять мозги людей (у кого есть, конечно). Путь человечества продлить в Вечность. Главным даром Бога -- Свободу и Случайность.

...главными свойствами идеи Божественного - Недоказуемость Непостижимость Недостижимость
****
хороший анекдот времён Брежнева

Приезжает Брежнев в Англию ... всё посмотрел .. и спрашивает, а что у вас есть необыкновенного .... англичане говорят, да вот телефон -- можно позвонить Богу. Брежнев -- да ну, покажите ..там весь золотой в бриллиантах, один звонок 100 миллионов фунтов.
Брежнев облизнулся и уехал.
Приезжает в США .... вот в Англии есть телефон для связи с Богом ... те говорят, у нас тоже есть. И правда тоже большой дорогой .... и звонок Миллиард долларов.
Приезжает Брежнев в Израиль .... спрашивает про телефон .... показывают, аппаратик такой потертый без украшений ... Брежнев спрашивает, и сколько стоит позвонить
ему говорят --- та нисколько ... это местный телефон
avatar
3
Иначе быть не могло, жизнь там процветает, где ей предоставлены условия. Земля оказалась таким обьектом, единственный ли он - загадка, которую ученые не могут разгадать по сей день.
avatar
4
По данным информационной космической диагностики (diagtor.com.ua) СПОСОБНОСТИ живых разумных существ в нашем космическом мире (шкала логарифмов) составляют:
1. Создатели 3000% - 7 измерений
2. Хозяин Вселенной 700% - 6 измерений
3. Хозяин Квадрата 500% - 6 измерений
4. Звезды и планеты (Земля) 300% - 6 измерений
5. Инопланетяне свободной цивилизации 86-100% - 6 измерений
6. Инопланетяне третьей энергетической цивилизации 75-86%- 4 измерений
7. Инопланетяне второй энергетической цивилизации 64-75% - 4 измерения
8. Инопланетяне первой энергетической цивилизации 53-64% - 4 измерения
9. Инопланетяне третьей полуэнергетической цивилизации 44-53% - 4 измерения
10. Инопланетяне второй полуэнергетической цивилизации 38-44% - 4 измерения
11. Инопланетяне первой полуэнергетической цивилизации 31-38% - 4 измерений
12. Биологические люди 16,9-31% - 3 измерения
13. Домовые 8-16,9% - 3 измерения
14. Животные, птицы, насекомые, рыбы на Земле 2-8% - 3 измерения
15. Клещи 1-2% - 3 измерения
16. Членистоногие 0,1-1% - 3 измерения
17. Черви 0,08-0,1% - 3 измерения
18. Сине-зеленые водоросли, растения 0,06-0,08% - 3 измерения
19. Грибки 0,04-0,06% - 3 измерения
20. Бактерии 0,02-0,04% - 3 измерения
21. Вирусы 0,01-0,02% - 3 измерения
22. Простейшие (плазмодии малярии) 0,001-0,01% - 3 измерений
3 измерения – координаты пространства, 4 измерения – координаты пространства + информационное поле Создателя №3, 6 измерений – координаты пространства + информационные поля трех Создателей, 7 измерений - координаты пространства + информационные поля Создателей + время.
Неживым разумом обладает 45% водорода (ИП3), Бог (ИП3), слой будущего (ИП3), информационные космические системы ИКС (ИП1+ИП2+ИП3).
avatar
5
Надо сосредоточиться на Главном -- если богословское+научно-материалистическое (атеистическое ) мнение, считает, что всё таки БОГ это Доказуемо и Познаваемо, или Опровергаемо.
Тогда, кто то может обладать знанием и умением различать, Бог это или просто материя+сознание.
Если ДА -- то это типа Эксперт (и как бы даже выше Бога) и типа Сам творец Материи.
Если --- НЕТ .... то почему бы Всем и атеистам и здраво верующим (не больным) Обсудить и Записать эту Идею.
И вписать это ВЕЗДЕ и Учить Этому Постоянно.
))) Давеча я задумался, Григ. Перельман что то доказал на Миллион Долларов.
Я читал несколько раз и НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.
С облегчением узнал, что смысл вопроса понимают примерно 100-200 человек в Мире.
А смысл Доказательства -- примерно 10-20 человек.
И это Люди, разные и неравные по уму.
И я подумал -- лично мне Григ. Перельман Ничего бы не доказал.
Мы слишком разные.
И я опять подумал, а БОГ смог бы доказать людям что это именно ОН БОГ.
Разница огромная-бесконечная.
ТОЛЬКО ВЕРИТЬ.
И ЧТОБЫ БОГ МОГ проверить поняли вы доказательство .. как в школе, вопросы проверочные
Если Бог устранит способность и желание человека Сомневаться во всём и искать, то человек начнет верить кому угодно и во что угодно ....
)))) в Южной Америке ацтеки приняли Кортеса за Бога.
Было у них такое предсказание.
До сих пор жалеют
)))) И атеизм -- невозможен (по моему) --- что то могло ОГРОМНОЕ зародиться в Вечности до нас (Но Боже, как же Ему скушно).
А может и нет.
Хотите верьте, хотите нет.
))) большевики-ленинцы верили во что то(сейчас бы это назвали матрица сущностей).
(( Писать надо о Недоказуемости и Непознаваемости. А те кто против --- считают самих себя богами.
Вот что получается
))) Говорят что Вечный Двигатель НЕВОЗМОЖЕН --- а мы вроде как в нём живём ....
Есть такая штука, Лента Мёбиуса, если в Трех Мерном мире есть хотя бы один такой участок, то наш Мир Плоский и Одномерный
Поэтому Кто то придумал Аль-Коголь
avatar
6
Сама статья бред полный - "мир слишком сложный, чтобы возникнуть самостоятельно, значит его кто-то создал". Замечательно, а тот кто его создал, следовательно, значительно проще или откуда он взялся? smile
Но и заголовок "во Вселенной обнаружено 80 странных объектов" довольно бредяшный: что за число такое 80? Сенсация как правило - это обнаружение одного необъяснимого объекта. 80 во всей вселенной? Как их вообще обнаружили за пределами нашей солнечной системы? Или все 80 в нашей системе? Тогда зачем писать "во Вселенной"?? Насколько мне известно, из несветящихся объектов обнаруживали только планеты (переодически перекрывающие свою звезду) и сказать про них могут немногое, да чёрные дыры по гравитационным линзам, в что это за "выглядят как звезды, но таковыми не являются"?? А если они светятся как звёзды, то чем они не звёзды?..
А сколько переворачиваний причины и следствия: "Когда и в каких джунглях шимпанзе или орангутангам, чтобы выжить, необходимо было передать потомкам наследственные признаки, позволяющие в принципе играть на фортепиано?!". Понятно, что тонкий слух увеличивает выживаемость, а фортепиано было придумано человеком так, чтобы ему было удобно на нём играть; а не человек был создан таким, чтобы удобнее было играть на фортепиано smile Странно, что автор не обсуждает удивительное устройство человека позволяющее ему, к примеру, управлять автомобилем biggrin
avatar
7
Если наша Земля есть живой организм, а люди-человеки живут и пользуются её благами, и если люди-человеки эволюционируют вместе с биологической живой системой нашей планеты Земля, значит, ему, Богу, Высшему Разуму ЭТО НАДО, значит, программа Жизни на Земле в действии и "о, сколько Нам открытий чудных готовит Просвещенья Дух!"
avatar
8
Хочу сообщить Вам, что БОГа - нет, а если он есть, то пусть Бог создаст такой предмет, который сам поднять не сможет. Вот Вам всё всемогушество Бога. АМИНЬ!
avatar
12
Цитата:
"Хочу сообщить Вам, что БОГа - нет, а если он есть, то пусть Бог создаст такой предмет, который сам поднять не сможет. Вот Вам всё всемогушество Бога. АМИНЬ!"
Ответ: Этот предмет вы..
Господь создал вас по Своему образу и подобию, наделив вас свободой выбора, и вы умудрившись в своей гордыни отвергли его, как он сможет поднять вас к себе, если вы его отвергли, как своего создателя, подобно горделивому сатане? Аминь!
avatar
9
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur — «что угодно, сказанное на латыни, звучит как мудрость»
мы рассуждаем о материальном мире, но ощущаем только то, что нам даёт Волновой Мир
Электроны и Фотоны
до ядер атомов наши ощущения не доходят
а наша физика основана на законах, по которым Вечный Двигатель НЕВОЗМОЖЕН
а мы вроде как и живем внутри этого Вечного Двигателя
avatar
10
Бог - Творец и Вседержитель - разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств.Следите за вашими мыслями и молитвами и отмечайте изменения, произходящие в вашей жизни - вот и всё. Просто и гениально.
avatar
11
По Учению Будды - существуют 100 и более миллионов Миров! Буддийская космология все прекрасно объясняет. Вот мы в данное время живем в Сансаре - юдоли страданий((но у нас есть шанс из жизни в жизнь прогрессировать и в итоге достичь Нирваны - выхода из круговорота Рождений и Смертей smile
avatar
13
1. Автор: "Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов". Это ложь, если Вселенная бесконечна!
2. Все благоприятные земные аномалии, описанные в статье, могут иметь целенаправленное внешнее происхождение, что связано не с Творцом, а с внешним разумом, причем вероятность этого логически велика.
avatar
14
"Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов". Именно на нащей планете - вполне возможно, но звёзд только в нашей галактике сотни миллиардов. Так что если шанс даже один из десяти миллиардов, то только в нашей галактике должны быть десятки обитаемых миров. А число галактик во вселенной оценивается так же в сотни миллиардов... biggrin
avatar
15
А Бога-то кто создал? Вот никто мне не сказал ещё. Интересно же.


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка


Реклама
Статистика
Материалов: 16466

Пользователей:
Онлайн всего: 169
Гостей: 163
Пользователей: 6
snovapisemnet, ruvenkuselman, Tatulka, lazarkogan27, mar7016296, anatoli2tamm

Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Российское присутствие на Северном Кавказе подходит к концу. Россия смогла включить Кавказ в состав Империи только после...       Контрдемонстрация российской агентуры в Берлине А вот откуда дровишки для розжига: Только вот путинские пропагандоны опя...       Большевистский режим рухнул, похоронив под обломками значительную часть населения огромной страны. Человек, обладая уник...      

Ни одно из творений матушки-природы не угрожает монополии фармацевтических компаний больше, чем турмерик. Убедитесь с...       Депутат Госдумы от партии “Справедливая Россия”, председатель думского комитета по проблемам семьи, доктор юридических н...      

www.NewRezume.org © 2016
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям