Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
ПОИСК ПО САЙТУ
Мы в СОЦ Сетях
Главная » Очерки. Истории. Восспоминания » В.Белинский: ЧИНГИЗ-ХАН БЫЛ ТЮРКОМ. Московия — угро-финны

В.Белинский: ЧИНГИЗ-ХАН БЫЛ ТЮРКОМ. Московия — угро-финны

2016 » Апрель » 6      Категория:  Очерки. Истории. Восспоминания

Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨

Хочу сразу расставить все точки над «і». Чингисхан не был монголом. Не было монголов и в его войске. На Русь напали тюрки. Темиршина выбрали правителем четыре казахские роды. Кияты, киреиты, найманы и меркиты, — это не монгольские, а тюркоязычные племена. Остатки племен до сих пор есть на территории современного Китая…

ЧИНГИСХАН НЕ БЫЛ МОНГОЛОМ.
НА РУСЬ НАПАЛИ ТЮРКИ

Недавно вышла из печати книга украинского историка Владимира Белинского «Украина-Русь». Большая ее часть посвящена татарскому периоду в истории Украины — от Батыева похода 1240 к битве на Синей Воде в 1362 году.

Прежде чем говорить о Батые и его завоевательном походе давайте выясним состав монгольского войска, которое напало на Русь в 1240 году.

Хочу сразу расставить все точки над «і». Чингисхан не был монголом. Не было монголов и в его войске. На Русь напали тюрки. Темиршина выбрали правителем четыре казахские роды. Кияты, киреиты, найманы и меркиты, — это не монгольские, а тюркоязычные племена. Остатки племен до сих пор есть на территории современного Китая, но язык племен — казахский. При жизни Чингисхана государственным языком его империи была родственный казахскому уйгурский язык. Отец Темуджина (в казахской произношении Темиршина) Есюгей был ханом киятов. Матерью — Оян из рода меркитов . Жена Чингисхана — Борте была дочерью казахского рода кониратов. Сыны покорителя мира носили тюркские имена. Сам Чингисхан (Шингисхан) казахском означает «лучезарный хан». У монголов ни тогда, ни сейчас нет таких имен. Слово «хан» тоже исключительно тюркское, а не монгольское. Монголы своих правителей называли титулом «контайчи».

Выбирали Чингисхана на обычном казахском курултае. У монголов такого слова нет. Только казахи, исповедовавшие тенгрианство, хоронили своих покойников в тайных местах, о которых мало кто знал. Об этом обычае писал европейский посол в Золотую Орду Плано Карпини. Он видел этот обряд. В те времена монголы увозили своих умерших на кладбище и оставляли там под открытым небом.

фальсифицировали много русских летописей с одной целью: привязать земли современной России к Киевской Руси и к самому Киеву. Западные источники, куда не добрались россияне, ничего подобного не утверждают. Посол французского короля к хану Батыю Гийом де Рубрук в 1253 году говорит, что за Доном заканчивались границы Руси.

Современные генные исследования утверждают, что монголы и тюрки — совершенно разные народы. В Казахстане раскопали могилу старшего сына Чингисхана — Джучи. Генное исследование его останков подтвердил эту истину — в роду Джучи не было монголов. На всех старинных европейских картах никогда не писали «Монголия», а всегда «Татария».

04А откуда взялись монголы?

Такой термин появился в русской историографии в 1823 году. Россияне скрывали этот факт, чтобы не признаваться в том, что в свое время их покорили казахи, впоследствии вошедшие в состав Российской империи. Поэтому всю славу завоевателей отдали далеким монголам.

Во всех учебниках истории пишут, что зимой 1237-38 годов татары покорили Северо-Восточную Русь, взяв штурмом города Рязань, Владимир-на-Клязьме, Суздаль, а уже потом в 1240 напали на нынешнюю Украину.

Никакой Северо-Восточной Руси никогда не существовало в природе. Это все выдумки имперских историков. От царя Петра I к Екатерине ІІ они вывезли и фальсифицировали много русских летописей с одной целью: привязать земли современной России к Киевской Руси и к самому Киеву. Западные источники, куда не добрались россияне, ничего подобного не утверждают. Посол французского короля к хану Батыю Гийом де Рубрук в 1253 году говорит, что за Доном заканчивались границы Руси. К северо-востоку от этих границ лежала страна Моксель. Точка. Очевидно, там руководили князья — русичи, которым не досталось престола на родине. Ранее они покорили угро-финские племена. Первые шаги делала православная церковь. Но население было сплошь угро-финское. Именно на эту страну напал Батый зимой 1237-38 годов.

Есть еще какое-либо подтверждение этого факта?

Безусловно. Венгерский монах-католик Юлиан с миссионерской миссией дважды путешествовал на историческую родину угров — территорию нынешнего Башкортостана. Второе путешествие зимой 1237-38 годов застало его именно в стране Моксель. Он писал, что один властелин этой земли попытался скрыться от татар и был убит на реке Сить. Другой сдался и вместе со своим войском участвовал в военном походе на Европу 1240-41 годах. Погиб в Германии. С тех пор эта земля вошла в состав Золотой Орды и управлялась
исключительно потомками Чингисхана. Свидетельство монаха Юлиана не изданы в России до сих пор.

Как происходило нападение на Киевскую Русь?

Галицко-Волынское княжество с Киевом включительно ни дня не входило в Золотую Орду.

Татарское войско шло полосой шириной 150 километров с востока на запад. На Левобережье были взяты города Чернигов и Переяславль. 6 декабря 1240 штурмом был взят Киев. Дальнейшее движение войск хана Батыя происходило по маршруту Киев — Колодяжин — Изяслав — Владимир Волынский. А дальше войско разделилось. Большая часть ушла в Венгрию, меньшая — в Польшу. Уже 2 января 1241 передовые отряды Батыя были у польского Сандомира. 9 апреля состоялась битва под Лигницей. Фактически, с 6 декабря до 9 апреля татары проделали огромный путь. Завоевывать Русь они просто не имели времени. Татары приступом взяли несколько городов (Изяслав, Владимир, Галич) но завоевывать страну в широком смысле этого слова не стали. Десятки русских городов Батый не разрушал, а обошел. Поэтому речь идет не о завоевании и подчинении, а о военном марше территорией современной Украины. Погром хана Батыя почти не задел Полесья и большей части Галиции. Он полностью обошел тогдашнее Подолье. Но в стране Моксель татары месяц штурмовали «злой город» Козельск и потеряли там несколько царевичей-огланов. Вот это было классическое завоевание территории.

Что было после завершения похода?

Татары не имели силы покорить и удерживать европейские страны. Ни в Руси, ни в Польше или Венгрии не осталось оккупационного татарского войска. Старые русские земли за исключением Сиверщины (Черниговское княжество) и Переяславщины остались независимыми государствами и управлялись старыми князьями. Галицко-Волынское княжество с Киевом включительно ни дня не входило в Золотую Орду. Граница с татарами проходила Днепром на востоке и по реке Синюха на юге. Князья Руси не ездили в Орду по ярлыки на княжение. Ханских баскаков в 1246 году на Руси не было. То же было и в Польше, и в Венгрии. В противоположность Руси страна Моксель вошла в Золотую Орду и делилась на несколько улусов. В этой стране могли править только царевичи из рода Чингисхана. Рюриковичей там уничтожили.

Но российский историк Карамзин писал, что Батый отдал Александру Невскому Киев.

Очередной московский миф. Батый отдал, а так называемый Александр Невский не принял. Нарушил ханскую волю. Между тем, по законам Чингисхана за такое самоуправство карали смертью. Послушаем лучше свидетелей тех времен, которые оставили документальное подтверждение.

Как вам такое нравится? Мертвый по московским выдумками Киев был переполнен купцами со всего мира.

Вот посол папы Римского Плано Карпини пишет, что в 1246 году в Киеве были купцы из Константинополя, Бреславля, Польши, Генуи, Венеции, Пизы, Акры, Австрии и многие другие. Как вам такое нравится? Мертвый по московским выдумками Киев был переполнен купцами со всего мира. По свидетельству Плано Карпини в 1245-47 годах власть в Киеве возглавлял тысяцкий Данила Галицкого, который вместе с киевскими боярами правил городом. Несколько татар встретили только в Каневе, но в городе жили русичи. Первая татарская залога на территории Украины 1246 располагалась в районе современного Днепропетровска и прикрывала переправу через Днепр. Кто желает убедиться, советую обратиться к карте пути Иоанна де Плано Карпини. Никакого так называемого Невского в Киеве не было и быть не могло. Россияне придумали это, чтобы хоть как-то связать свою историю с историей великого Киева.

Настоящую биографию Александра Невского знают немногие.

Действительно. Его отец Ярослав Всеволодович властвовал в стране Моксель. Во время нашествия татар сопротивления не оказал и сдался. По обычаю татар отдал заложником в Орду старшего сына Александра. Русский историк Лев Гумилев утверждает, что в Орде Александр побратался с сыном Батыя Сартаком. «Юноши резали вены, смешивали кровь с кобыльим молоком и становились побратимами. Такое братство считалось крепче, чем семейное».

Плано Карпини утверждал, что встречал в Орде сына князя Ярослава. Видимо, Александр постоянно находился в Орде. Участия в приписываемых ему Невской битве и Ледовом побоище не принимал. Был уничтожен ханом Берке после смерти собрата Сартака.

Но Данило Галицкий тоже ездил на поклон к хану…

Да, но уже в 1250 году. Он посетил только Сарай-Бату и не ездил в ставку Великого хана в Каракорум. Это знаменательно, потому что все вассалы Золотой Орды вынуждены были отправляться в столицу государства Чингизидов. Почему сделали исключение для Данила Галицкого? Это не ханская прихоть. Данило был монархом независимого государства. Не забывайте: в те годы польские и немецкие княжества и Венгерское королевство после страшного татарского погрома 1241-42 лет мечтали о реванше. Поэтому ханы Золотой Орды действовали по правилу: «Враг моего врага — мой друг». Вот почему Данила принимали за высшим государственным этикетом, угощая «царским напитком» — черным кумысом.

Через 10 лет Русь с войском проходил татарин Бурундай. Он обратился к Данилу: «Я иду на Литву. Если ты хочешь помочь, иди со мной». Так обращаются не к вассалу, а к союзнику. Очевидно, находясь в Орде, Данило Галицкий вынужден был принять на себя некоторые унизительные обязательства: не создавать угрозы Орде и поддерживать ее экспансию в Европу. Следует учитывать, что о путешествии Данила пишут сплошь сфальсифицированы Россией так называемые летописные своды. А вот польский монах Бенедикт, который тоже был в Орде, о поездке Данила Галицкого к Батыю не упоминает вовсе.

А есть дополнительные свидетельства древних историков, подтверждающие независимость Руси?

Анонимный испанский автор 14 века написал трактат «Книга знаний обо всех королевствах, которые есть на свете». Он пишет: «Оставив Польское королевство, я прибыл в королевство Львов, которое немцы называют Лемберг. В нем насчитывается 5 крупных городов: Львов, Киев, Владимир, Пинск и Сивер». Речь идет о Новгород-Северском. Намеков о принадлежности Галицко-Волынского княжества Татарии не было.

Когда Русь-Украина окончательно освободилась от татарского влияния?

Историки спорят до сих пор. Одни называют дату 1320, когда литовский князь Гедимин подчинил своей власти Киев. Другие называют 1362, когда Ольгерд разбил татар на Синей воде и освободил всю землю до Черного моря. Скорее всего, именно в 1320 году начинались завязываться союзнические отношения между Украиной и Великим Княжеством Литовским — государством литвинов и белорусов, которое впоследствии вылилось в объединение в одно государство. Орда давила на пограничные земли. Русские князья искали союзника. И нашли его в лице Гедимина. Между Ордой с одной стороны и объединенным русско-литовским войском произошло три битвы.

В решающей битве на реке Ирпень победили литовцы и русичи. Впоследствии Гедимин оставил Киев русским князьям. Конечно, говорить о полном объединении Руси с Литвой после 1320 преждевременно. Киевское княжество и в дальнейшем входило в состав Галицко-Волынского государства. Но влияние литовских князей на Киев усилилось, а Орды — уменьшилось. Окончательно «мать городов русских» была присоединена к Великому Княжеству Литовскому в 1350-х годах. Известно, что именно тогда преемник Гедимина — Ольгерд заточил и держал в плену в Киеве высокого ордынского чиновника — московского митрополита Алексия. Это было еще до битвы на Синей воде в 1362 году.

В советские времена об этой битве почти не знали.

Битву на Синей воде замалчивали, потому что она мешала наслаждаться выдуманной Куликовской битвой, которая якобы «положила конец монгольскому игу». Были уничтожены свидетельства о месте битвы. А сборник документов — Литовская метрика — была похищена Россией до сих пор спрятана в тайных хранилищах. По требованию независимой Литвы Россия отказалась вернуть эти бумаги.

Где состоялось сражение?

Одни историки считают, что оно произошло на берегу реки Снивода в Винницкой области. Другие — что возле Торговицы Кировоградской области на берегу реки Синюхи. Я считаю, что бой произошел на юге Киевщины возле села Бранное Поле Богуславского района. В истории села осталось упоминание о победе литовского войска над татарами. Битва была в урочище Черкес-долина. Здесь же остались следы так называемой Саур-могилы, где татары похоронили своих мертвых. Именно в этом месте протекает река Боярка-приток Гнилого Тикича, который, в свою очередь, впадает в Синюху. В старину реки не делили на притоки. Синюхой называлась не современная река, после слияния Горного и Гнилого Тикича и Выси. Началом реки считался Гнилой Тикич в верхнем его течении.

На старинной карте изданной в Амстердаме в 1630 году река Синяя Вода тянется чуть ли не до современного Житомира. Итак весной 1362 Ольгерд отправился из Витебска по маршруту Орша — Могилев — Гомель — Чернигов — Киев. Проведя основательную разведку, и, убедившись в слабости соперника, отправился в направлении Киев — Обухов — Богуслав — Звенигородка.

Против литовцев вышли 30 тысяч войска под началом татарских ханов Кутлубуги, Хаджибея и Дмитрия. Здесь интересен хан Дмитрий. В те времена другого обладателя такого имени кроме так называемого Дмитрия Донского не было. Но к тому времени ему исполнилось только 12 лет. От его имени правил митрополит Алексий, который и послал войско против ненавистного ему Ольгерда, который когда-то держал митрополита в тюрьме. Литовская армия насчитывала 40-50 тысяч человек. Выдержав нападение татар, Ольгерд перешел в контрнаступление и разгромил врагов. Этим всей Европе было продемонстрировано, что татар можно побеждать и отбирать захваченные земли.

Между тем российские историки считают, что битва на Синей воде это и есть Куликовская битва. Мол, там говорится о победе русских, а не литовцев.

Как они сами говорят: «Наглости им не занимать». Напоминаю, что до 1721 года, то есть ко времени Петра I, все современные «русские» были известны миру как московиты и никто «русскими» их не называл. Все старинные документы Московии вплоть до середины 15 века писались уйгурском языке, который был государственным в Орде. Путешествие Афанасия Никитина тоже написано уйгурицей. На знаменитой карте Мартина Вальдземюллера 1507 года Московия, Крым, Казань, Астрахань и Сибирь показаны единым государством. Над ним написано «Татария» и развевается флаг с татарской тамгой — знаком рода.

О Московии до 16 века никто речи не вел как о самостоятельном государстве. Даже в царской России 19 века этого не отрицали. Московия оставалась в составе Орды на правах рядового улуса.

По его же карте 1513 рода уже обозначено распад Золотой Орды. Литовские и немецкие летописи именовали Галицких и Волынских князей «князьями всей земли Русской». О Московии до 16 века никто речи не вел как о самостоятельном государстве. Даже в царской России 19 века этого не отрицали. Московия оставалась в составе Орды на правах рядового улуса.

И последнее. Куликовская битва была на самом деле?

Нет. «Битва с Ордой — сплошные выдумки московских историков. Дело в том, что осенью 1380 произошла битва между ханом Тохтамышем и Мамаем, который узурпировал власть в Золотой Орде. Мамай проиграл и был казнен в ноябре 1380. Провести две битвы в течении одной осени он просто не мог. Утверждается, что после поражения на Куликовом поле 8 сентября, Мамай успел снова собрать армию для битвы с Тохтамышем. Мировой истории 14 века неизвестно, чтобы полководец, проиграв одно сражение, собрал новое войско и провел еще одну битву такого масштаба (армия более 100 тысяч человек)».

Карамзин писал: «На рассоянии 10 верст лилась кровь христиан и неверных. Число убитых достигало двухсот тысяч». Но современные российские историки понимают абсурдность таких утверждений. Работник российского Государственного Исторического музея Михаил Гоняный заявил, что «число участников битвы сильно преувеличено. С обеих сторон было от 5 до 10 тысяч человек. Битва продолжалась 15 минут. Съезжались несколько десятков всадников, рубились, кто-то падал, а на смену ему выезжали другие».

От таких уточнений члена Верхне-Донской экспедиции Государственного Исторического музея все создатели мифа о Куликовской битве от Петра I и Екатерины II до Сталина и Солженицына перевернулись бы в своих гробах.

Юрій СТРИГУН

Источник: http://gazeta.ua

ЧИНГИЗ-ХАН БЫЛ ТЮРКОМ

Похоже, ростки здравого смысла потихоньку пробиваются и в официальную историографию. Я не знал, но по утверждению авторов этой статьи, то что Чингиз-хан не имел ни какого отношения к монголом уже и официальная история приняла как факт.

Так что можно надеяться что в дальнейшем будет пересмотрен взгляд историков на Татаро-Монгольское Иго (интересно, какое тогда получит название этот период в истории. Уж игом, его точно считать нельщя). А там, глядишь, и до хронологии очередь дойдёт.

Видно, опять придется переписывать учебники истории. Особенно в той их части, где говорится о вторжении предков современных монголов во главе с ханом Батыем на Русь. Поскольку монголов там вообще не было. И это уже факт научно доказанный, неоспоримый.

Однако почему же подобная трактовка стала возможной? Да потому, что долгое время считалось, что племя найман, стоявшее во главе похода армий Батыя, является монгольским. Отсюда и соответствующие выводы. Пока, наконец, не случилось то, что рано или поздно должно было произойти. Ученые-монголоведы были поставлены перед неопровержимыми уликами, доказывающими тюркские корни этого племени. И отныне уже, а если быть точными, с 2001 года, официальная наука причисляет племена найман, конрат, меркит к племенам тюркским. А ведь именно эти четыре племени, включая племя кият, родом из которого вышел Чингисхан, избрали его своим ханом на курултае 1206 года.

Что было дальше – уже известно. Армии Чингисхана завоевали Китай, Хорезм, Иран, создав величайшую в мире империю. И теперь уже внук великого полководца Батый отправляется походом на Русь во главе своей объединенной армии, состоящей из казахских племен: найман, кереев, конрат, меркит, аргын, жалаир, кыпшак, дулат, алшын, ошакты, ысты, шапырашты, барлас, поддерживаемых татарами. Поэтому и поход Батыя на Русь нужно рассматривать, как сугубо тюркское вторжение на русские земли, но никак не монгольское. Если быть честными до конца.

С.Малеев: Как казахи вторглись на Русь, или Об альтернативной истории, ставшей отныне безальтернативной

От себя лишь добавим, что русские в то время, как это часто бывало в их истории, с ожесточением истребляли друг друга. Поэтому ордам Батыя, заручившимся поддержкой православной церкви и заключавшим дружественные союзы с одними русскими князьями против других, поддерживаемых католическим Папой, удалось легко добиться победы, создав заодно на долгие века фундамент российской государственности.

Но это мы все знаем. Вопрос в другом: как в свете этих новых знаний отстаивают свою позицию монголоведы? Ведь они оказались сегодня вынужденными признать под напором неоспоримых фактов и доказательств, что роды найман, конрат и меркит – тюркские. И вместе с тем они же продолжают с упорством, достойным лучшего применения, все еще утверждать, что род кият, откуда вышел Чингисхан, является монгольским.

И где-то их можно даже и понять. Ведь это их последний на сегодня защищаемый окоп. Форпост. Рубеж обороны, который они собираются отстаивать любой ценой, даже ценой потери своего научного авторитета. Потому что дальше им отступать уже некуда.

А между тем оборона монголоведов трещит по всем швам. Их обходят и с флангов, и с тыла. Со всех сторон. Накануне решающего генерального наступления. Их атакуют прямо в лоб. Им задают вопрос: – «Почему во всех походах Чингисхана участвовали только тюркские племена, если верить древнекитайским хроникерам, и не отмечено ни одного монгольского? – Они молчат как партизаны. – Почему – спрашивают их, строя тюркскую государственность, Чингисхан наделял привелегиями исключительно тюрков, и ничего при этом не говорится в истории о монголах? – Монголоведы хранят тишину. – Почему? – опять недоумевают любопытные – Чингисхан, если он монгол, молился чуждому тюркскому Богу Тенгри, а не скажем – матери-оленихе, которой в те времена поклонялись языческие предки нынешних халха – монголов? И опять в ответ со стороны наших монголоведов только гробовое молчание. Да, да. Я не ошибся. Тому самому древнему тюркскому божеству Тенгри, столь известному своим «националистическим» изречением: «Эй, тюркские беи! Пока Небо не сдавит Землю, а Земля не разверзнется, знайте, тюркские улусы, тюркские государства, тюркские семьи, – тюркское владычество не исчезнет. Рек пролитой крови, костей наших, лежащих как горы, будьте вы достойны! Эй, бессмертный тюркский улус (нация), осознай все это и гордись!»

Причем, не ответив на эти наши вопросы, они, монголоведы, еще что-то пытаются разыгрывать. Какую-то свою карту. Им говорят:

– В лондонском списке древнего эпоса «Огуз – Наме», датируемого известным российским ученым Бичуриным IV веком до нашей эры, приводится следующая древнетюркская легенда, повествующая о роде Кият: «Родоначальник его был хорошим стрелком из лука, однако стрелял Кият (наискось) и все равно попадал точно в цель. Поэтому основателю рода дали имя Кият, то есть стреляющий наискось».1 И они, наши монголоведы, тут же отвечают:

– Это фальшивка. Сделанная специально для того, чтобы доказать принадлежность Чингисхана к тюркам.

Да?! Ничего себе – фальшивка?! Написанная в IV веке до нашей эры, чтобы уже оттуда, из глубины веков, обосновать события, которым еще только предстоит случиться через многие сотни лет!!! Вот это да! Вот это по-нашему! Надо же!

И тут же, кстати, или, быть может, для кого-то и некстати совсем, но на ум приходит еще один достоверный исторический факт. К примеру, как могут монголоводы объяснить то, что до начала XX века, а если быть точными, то до 1921 года территория современной Монголии именовалась Туркестаном?

То есть получается, что изначально это были земли кочевых тюрков, из которых те вынуждены были в XIII веке вместе с Чингисханом переселиться в казахские степи (в центр своей созданной Великой империи), чтобы уже отсюда, из центра, можно было оперативно управлять огромными завоеванными территориями. Все очень даже логично.

045И наконец наш последний аргумент в этом споре. Монголоведы советской школы, выискивая монгольские корни Чингисхана, часто любят ссылаться на русский перевод «Сокровенного сказания монголов», забывая упомянуть, что этот перевод был сделан историком С.А. Козиным по распоряжению товарища Сталина на двадцатилетие единственного союзника СССР на тот период – Монгольской Народной Республики. И в нем немало искажений. Причем сами монгольские историки переводят затем текст «Сокровенного сказания монголов» не с языка оригинала, а уже с искаженного русского перевода, добавив к существующим погрешностям текста еще и свои подчистки. Доказательства этому приводятся в книге известного казахстанского историка и писателя Калибека Даниярова.

Впрочем, не будем забывать, что это была эпоха существования железного занавеса, отделявшего СССР от всего остального мира. Когда история по Сталину являлась «политикой, направленной в прошлое». В данном случае и советская власть, как и прежнее российское самодержавие, были заинтересованы в том, чтобы скрыть от степняков их легендарное прошлое.

Но теперь-то занавеса нет. И сегодня благодаря титаническому труду историка Калибека Даниярова аудитория имеет возможность ознакомиться напрямую с подлинниками «Героического эпоса Чингисхан». Так именно переводятся древние хроники в оригинале. (Как видим, даже название первоисточника переврали монголоведы советской школы). И здесь надо отдать должное западным ученым, сумевшим с древнемонгольских списков осуществить стилистически почти безупречный перевод текста «Героического эпоса Чингисхана» на латиницу.

И тут нас поджидает еще одно удивительное открытие. В книге Даниярова «О новой истории Казахстана» приводится отрывок из «Героического эпоса Чингисхана», приведенный на латинском языке. Цитируем:

– Erte udur – ece jeeinjisun okin-o
Onketen; ulus ulu temecet
Qasar qoa okid-i
Qaqan boluqsan – a taho
Qasaq terken – tur unoiju
Qara buura kolkeji
Qataralsu otcu
Qatun saulumu ba
Ulus irken ulu te temecet ba
Onke sait Okid-iyen ockeju
Olijke tai terken-tur unouliu
Ole buura kolkeju
Euskeju otcu
Undur saurin-tur
Orecle etet sauqui ba
Erfenece Kunqirat irket.

Перед нами фрагмент «Героического эпоса Чингисхана», в котором приводится разговор отца Борте с Есугеем, дающим согласие на сватовство своей дочери с маленьким Темиршином. И хотя прошло много столетий со времени появления эпоса, язык поменялся, но многие слова легко узнаются. И вот как их переводит Калибек Данияров:

– Qacar – Гасыр – Эпоха; Qatun – Катын – Жена; Okid-i – Окыйды – Учит; Qaqan – Каган – Правитель; Boluqsan – Болса» – Если стал; Kunqirat – Конрат – Казахский род – конрат; Qasaq terken tyr – Іазає тјркін тЅр – Стоят казахские родственники жены; Erfenece kunqirat irken – Ерте»нен конрат еркін – С давних пор конраты свободны.

Так вот он какой – древнемонгольский язык? Да ведь это же наш, по сути, родной, узнаваемый до боли тюркский язык, дошедший до нас из глубины веков во всей своей первозданной красоте.

И теперь становится понятным почему имена родственников Чингисхана, его жен, батыров и нойонов звучат по-тюркски. Да иначе и быть не могло, если Чингисхан и его окружение разговаривали на этом языке.

Так что же тогда, выходит, Чингисхан объединил под своим началом все тюркские племена, создал тюркскую государственность, молился тюркскому Богу, разговаривал на тюркском языке, оставил после себя летопись, известную нам как «Героический эпос Чингисхана», также звучащую по-тюркски – и кто же он после всего этого? Ах! Ну да! Ну точно – монгол.

Для особо упертых скептиков:

Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия:

1. Золотая Орда — ОРДА, тюркское слово с очень широким спектром значений, включающим ставку, дворец правителя, территорию, занятую определенным племенным или политическим (государственным) образованием, войско, армия, место периодических сборов родственных кочевий, кочевой лагерь правителя, кочевую столицу и в некоторых тюркских языках и диалектах массу иных родственных понятий, связанных с перечисленными. В древнетюркских текстах начала II тыс. это понятие обозначает «средний», «середина». По всей видимости, как средоточие человеческих масс, собрание кочевников оно в дальнейшем приобретает социально-политический и топографический смысл.

2.Все три столицы были названны по тюркски

САРАЙ-БАТУ (Старый Сарай), средневековый (1254-1480) город, первая столица Золотой Орды.
САРАЙ-БЕРКЕ (Новый Сарай), средневековый (ок. 1260-1395) город,вторая столица (с 1-й пол. 14 в.) Золотой Орды.
САРАЙШЫК (Малый Сарай), средневековый город (14-16 вв.), третья столица Золотой Орды.
САРАЙ, я, м. [< тюрк. sarai дом, дворец; комната для жилья; стойло; помещение для телег < перс. sarвi, sarв дворец]. Крытое неотапливаемое строение для хранения различного имущества, обычно без потолочных перекрытий. — толковый словарь Крысина Л.П.

3.Все ханы Орды носили тюркские имена:

Джанибек, Узбек, Тохтамыш, Мамай, Тимур (не только тот самый Тамерлан), Тинибек, Ногай, Бердибек, Каганбек, Арапша и т.д.

(всеми этими именами и в наше время называют своих детей и татары, и узбеки с казахами. А вот для сравнения монгольские имена:БУЯННЭМЭХ Сономбалжирын, ДАМДИНСУРЭН Цэндийн, ИНЖИНАШ Ванчинбали, ЛОДОЙДАМБА Чадраавалын, НАЦАГДОРЖ Дашдоржийн, РИНЧЕН Бямбын, СЭНГЭЭ Дашзэвэгийн, ТУДЭВ Лодонгийн, ЦЭВЭГМЭД Цэбэгмид Дондогийн, ЦЭДЭВ Доджоогийн, ЧИМИД Чойжилын, ЭРДЭНЭ Сэнгийн — монгольские писатели.)

4. Каракорум (по монг. Хара-Хорин) — столица империи Чингизхана; власть Каракорума признавали и правители Золотой Орды. Название восходит к тюркскому топониму окрестных гор Каракорум (буквально «чёрные камни», «нагромождение чёрных камней»).

5. Титулы исконно тюркские: Хан, Каган, Бек.

Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия:

ХАН (тюрк.), тюркский и монгольский титул в средние века и новое время: вождь племени, государь (в Монгольской империи правитель улуса) и др.
КАГАН (тюрк.), титул главы государства у древних тюркских народов (авар, печенегов, хазар и др.), с кон. 8 — нач. 9 вв. наряду с титулом князь — у восточных славян, в 13 в. — у монголов.
БЕК (бег, бей) (тюрк. — властитель, господин; синоним араб. эмир).

6. Не последним фактом в этом вопросе играет расстановка численности монголоязычных и тюркоязычных народов:

Тюркоязычные (узбеки, казахи, татары, башкиры, турки, азербайджанцы, туркмены, кашкайцы, ногайцы, кумыки, гагаузы, алтайцы, чуваши, якуты, крымские татары, каракалпаки, уйгуры, кыргызы, тувинцы, шорцы, балкарцы, карачаевцы, караимы, хакасы ит.д.) — около 150 млн человек.

Монголоязычные ( монголы, калмыки, буряты) — с натяжкой 15 млн человек.

Соотношение 1:10

Очевидно за счет чьих человеческих ресурсов создавалась империя и держалась не одну сотню лет.

7.Название «тенге» происходит от средневековых тюркских серебряных монет «денге» или «таньга», от которых, в свою очередь, произошли также название русской монеты деньга и слово деньги эпохи Орды.

Интересный факт: «Кутб» в Большой Советской Энциклопедии:

«Кутб (гг. рождения и смерти неизвестны), поэт Золотой Орды. Жил и творил при дворе хана Тинибека. Автор поэмы «Хусров и Ширин» (1340) — переработки на тюрки одноименной поэмы Низами. Один из списков поэмы, датированный 1383—84, хранится в Национальной библиотеке Парижа. Поэма Кутб — первое светское произведение в западной части Монгольской империи.

Читать далее:

http://www.qazaquni.kz/?p=47132

 



Источник: www.qazaquni.kz
Переслал: Yakov Perepelitsky
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.





РЕКОМЕНДУЕМ:

ТЕГИ:
очерки

ID материала: 13888 | Категория: Очерки. Истории. Восспоминания | Просмотров: 2506 | Рейтинг: 4.5/22


Всего комментариев: 2
avatar
1
Никакой Северо-Восточной Руси никогда не существовало в природе, была Великая Тартария, позднее - Рассения.
avatar
2
теперь вовку нужно обзывать - ханом всея тартарии! biggrin


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка


Реклама
Статистика
Материалов: 16407

Пользователей:
Онлайн всего: 420
Гостей: 414
Пользователей: 6
Leonid, oies, boriska05, 100541sa, miniziya, ra_lebed

Яндекс.Метрика Индекс цитирования
В 1933 году в штате Нью-Мексико на территории США была сделана удивительная находка. Здесь, у подножия плато недалеко от...       Русские в Сирии: есть такая профессия в России с террористами воевать, бок о бок Я думаю, что всем почитателям Путина и ...      

Депутаты от Радикальной партии выступили в Верховной раде с инициативой восстановить статус Украины как ядерной держа...       В Московском окружном военном суде во вторник, 6 декабря, на процессе по делу об убийстве Бориса Немцова председательств...       Под занавес года в треугольнике Азербайджан-Иран-Турция почему-то заговорили о недавней четырехдневной кровопролитной ап...      

www.NewRezume.org © 2016
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям