Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
Поиск
Мы в соц.сетях
Главная » Общественно-политическая жизнь в мире » Политика. Латынина : У нас государство не любит вспоминать про терракты..

Политика. Латынина : У нас государство не любит вспоминать про терракты..

2015 » Сентябрь » 6      Категория:  Общественно-политическая жизнь в мире

Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨
 

У нас государство не любит вспоминать про теракты: это касается не только Беслана и Норд-Оста. У нас огромное количество терактов. Кто помнит, что взорвали поезд в Ессентуках? А там 40 трупов. Кто отмечает теракты в метро, не говоря уже о том, что где-нибудь на рынке в Самаре?

Между прочим, и в Беслане был не один теракт. Это была цепочка терактов, которая началась 24 августа, когда взорвались 2 самолета, 90 человек погибло. Никто не отмечает. И 31 августа продолжилось, когда взорвали Рижскую.

Напомню, что при взрыве на Рижской погиб карачаевец Николай Кипкеев, который был давним сподвижником Ачемеза Гочияева, взрывавшего еще дома в Москве. И, собственно, Кипкеев находился в розыске за теракты, совершенные Гочияевым зимой 2000-го и весной 2001-го года, когда в Ставрополье, в Невинномысске на рынках начали взрываться машины – теракты, которых тоже никто не помнит.

Что важно? Я не сторонник умножения сущностей, никогда не объясняю заговором то, что можно объяснить непрофессионализмом, как это рекомендовал Наполеон. Поэтому когда 3 сентября нам громко сказали, что у террориста сошла нога с педали, дальше взорвалось и всё поехало, я поверила, потому что я знала, что уровень наших террористов, в общем, соответствует уровню наших ментов.

 

Но дальше всплыли неопровержимые доказательства, что взрыв, повредивший крышу спортзала, не был результатом самодельного взрывного устройства террористов. 2 этих СВУ висели в спортзале – одно взорвалось в 13:25, другое не взорвалось вовсе, несмотря даже на последовавший пожар. А перед этим было 2 взрыва – 13:04 и 13:05.

Они прозвучали в прямом эфире НТВ, и пленку с этим эфиром, насколько я понимаю, впоследствии потеряли. Эти взрывы не были взрывами террористов – об этом впервые сказала осетинская парламентская комиссия Кесаева, потом об этом было особое мнение Юрия Савельева, члена торшинской комиссии, профессора Военмеха.

Очевидцы очень четко описывали эти взрывы. Они говорили о первом из них, что сверкающий шар, белый, огненный шар пролетел сквозь крышу, воздух начал гореть.

Заложница Цирихова, например, рассказывала об этом шаре так: «В нем кишели дети». То есть это очень четкое описание действия термобарического заряда «Шмеля», объемный взрыв. 2 взрыва, которые разворотили потолок спортзала: теперь ясно, что первый из них был «Шмель» (это РПО-А), который стрелял с крыши дома №37 по Школьному переулку, а второй был из РШГ (реактивная штурмовая граната) с крыши дома 41.

Нашлось много людей, которые не сдались, нашлись матери Беслана, нашлась Марина Литвинович, Елена Милашина в «Новой». Но прежде всего, конечно, Юрий Савельев, профессор Военмеха, член фракции «Родина», которому принадлежит наиболее полный доклад о том, что случилось. Эти «Шмели» потом нашли в соседних зданиях, отнесли комиссии Торшина, которая их потеряла.

Иными словами, не видя выхода из ситуации, кто-то в штабе операции послал людей, чтобы те сами взорвали заложников. Позднее в качестве оправдания можно считать, что, там, я слыхала, они говорили, что они надеялись, что заряд не сдетонирует, что не начнется пожар. В это трудно также поверить, потому что напомню, что помимо всего прочего, когда начался штурм и когда начался пожар, там не было воды, чтобы его тушить – как будто нарочно хотели, чтобы всё сгорело.

Иными словами, спецслужбы сделали то, что они приписывали террористам. Они поступили как террористы. С этого момента нынешняя власть теряет презумпцию невиновности, потому что мы знаем, что она может убить своих граждан и сказать, что это сделали террористы.

Если посмотрите на дальнейшее, то вы увидите, что Беслан у нас повторяется снова и снова. В 2008 году мы гвоздили «Градом» Цхинвали и говорили, что это грузины. Мы бомбили Цхинвали, в котором стояли грузинские танки, и говорили, что грузины бомбят сами себя, война всё спишет.

Мы видим, что то же самое продолжается в Донбассе. Что когда пьяный люмпен из гранатомета садит по заправке или по гражданским домам, и потом только ухмыляется «А всё равно это всё будет списано на проклятых укров». Это первое.

 Второй факт величайшей важности, Путин в тот день, 1-го сентября, когда всё началось, летел в Нальчик. Это очень важно почему? Нами правят силовики – не военные, не менты, спецслужбы. Их обязанность, собственно, не воевать, их обязанность предотвращать теракты. И Путин очень хочет казаться сильным мужчиной, он фотографируется с голым торсом, он, вот, только что фотографируется с Медведевым на тренировке. Правда, эта тренировка выглядит очень странно, когда ты видишь, что люди в той же одежде, в которой они тренировались, потом садятся за стол жарить шашлык и пить чай.

То есть это человек, очень многие поступки которого продиктованы тем, что ему кажется, что его на международной арене недостаточно уважают, не считают сильным, не считают настоящим мачо.

И вот тут был случай продемонстрировать всему миру не на тренажере, не на фотосессии, что он является настоящим мужчиной, что он может в сложнейшей ситуации принимать решение строго по профилю, потому что, во-первых, это решение Главнокомандующего, во-вторых, Путин – офицер ФСБ. И вместо того, чтобы принять решение, Путин развернул самолет и улетел в Москву.

Это важно, потому что это был сигнал. И вслед за нежеланием Путина принять ответственность, все остальные стали уходить от ответственности.

Я сказала, что, с моей точки зрения, в Беслане спецслужбы сделали то, что они приписали террористам – они взорвали спортзал. Но важно, что это был заговор не от силы, а от непрофессионализма. Вот, вся эта история была историей не решений, а историей ухода от принятия решений. Нам врали о количестве заложников, нам сказали, 354 человека. Их было 1128. Услышав об этом, боевики запретили детям пить – те пили собственную мочу. Боевики кричали «Сказали, что вас 354, вас и останется 354!»

Но никто при этом, ведь, не планировал, я думаю, соврать – это получилось просто потому, что никто не взял на себя ответственность сообщить об истинном количестве заложников. Боевики хотели переговоров, выкинули записку – заявили, что номер на ней не отвечает. Боевики выкинули пленку – нам сказали, что пленка пустая.

Опять же, я не думаю, что это была ловкая дезинформация – это было нежелание брать на себя ответственность. Это нежелание потом оправдывал лично Путин, когда сказал, что никто не вступает в разговоры с террористами. Это неправда: с террористами, взявшими в заложники, всегда вступают в переговоры, чтобы выгадать время, разведать обстановку и усыпить бдительность перед штурмом.

Это не значит, что если бы не этот непрофессионализм, всё бы кончилось хорошо. Ситуация была тяжелейшая.

Ну, это знаете как? Представьте себе, лежит больной на столе, у него рак почки, хирург вместо скальпеля действует кувалдой, забывает дать анестезию, отрезает не ту почку, а потом говорит «Извините, заболевание всё равно было смертельное». Очень может быть. Но умер больной данный от хирурга, а не от рака.

Вот, собственно, потому что больной умер не от рака, а от кувалды, это надо было скрыть. И всё последующее расследование теракта превратилось в фарс, потому что это было сокрытие правды, а не расследование. Потерпевшим просто угрожали, им затыкали рты, врали обо всем, прежде всего о количестве террористов. Официальная версия гласила, что террористов было 32 человека, они приехали на ГАЗ-66. Очевидцы говорили, что террористов было больше, что ГАЗов было 2, были еще легковушки, что 32 человека не могут поместиться в ГАЗ-66. Почему настаивали на 32-х человеках? Потому что был 31 труп террористов плюс Нурпаша Кулаев, которого взяли живым.

То есть было сделано всё, чтобы сказать, что террористы не могли уйти из школы. А они ушли. И людей, которых называли сначала в школе сидящими, через 2-3 года многих ликвидировали в Ингушетии. Более того, есть большие подозрения, что Хучбаров, полковник, которого назвали в конечном итоге главой теракта, он не был главой теракта, а главным командующим теракта был человек, командующий другой группой, Алит Азиев, он же Магас, которого по итогам всего этого Басаев назначил командующим Ингушским фронтом, который потом надолго исчез с радаров. И в конце концов, он объявился снова. Сейчас он пойман, сейчас его судили и даже посадили, но никто ни словом не сказал «Слушай, парень, а, вот, когда вот случился Беслан, где это ты был?»

Но это всё еще хотя бы про террористов. Что еще диковинней, власти не могли установить, что делала российская сторона. Про террористов еще расследовать надо. А, вот, где вы видели теракт, где следствие не может установить, что делали спасатели?

Было 2 главных пункта – «Шмели» и танк. «Шмелей» было много, они били по окнам 2-го этажа. Ну, какие-то из них, возможно, стреляли по окнам в начале штурма, подавляя огневые точки противника оружием неизбирательного действия. Это, возможно, было оправданно. Но слишком много было этих «Шмелей» и был танк, который стрелял по столовой. Свидетели видели, как он стрелял.

Нам объясняли, что он стрелял подкалиберным снарядом, чтобы проломить стену. И вот это самое страшное, потому что это то, что говорит Савельев, это то, что повторяют Милашина и Литвинович, шестая часть доклада Савельева называется «О потерях среди заложников вне спортивного зала». И Савельев пришел к выводу, что из 333 погибших заложников в спортзале погибло 116. Он надеялся найти показания, внимание, хотя бы одного из выживших в южном крыле школы заложника из более 100 там находившихся. И, вот, никто там не выжил. Да? И тут возникает вопрос, куда тогда в этот момент стреляли танки и стреляли «Шмели»? И сказали, что там, извините, никого не было. А потом всё это быстренько стали сгребать бульдозером. И потом, я напоминаю, как вовремя никто не тушил пожар, И потом я, опять же, напоминаю о странных выстрелах, которые, действительно, раздались уже поздно ночью, когда, действительно, поздно ночью уже стрелял танк, казалось бы, в абсолютно обезлюдевшую школу. Такое впечатление, что уничтожались улики.

Но, вот, самое главное, повторяю еще раз, это то, что в Беслане оказалось, что для российского правительства принцип «Не надо объяснять заговором то, что можно объяснить непрофессионализмом» не действует. Это очень важно, потому что опасно видеть заговоры там, где нет, и не менее опасно не видеть заговор там, где он есть.

Россия и в Беслане, и в Цхинвали, и в Донбассе системно уничтожает тех, кого обещает защитить, а после этого говорит «Извините, это сделали террористы».

Это система. Поразительно, что вот это способ мышления как раз тоже… В данном случае здесь имеется и заговор, и некомпетентность. Потому что вот это стремление Кремля казаться сильными – оно совпадает со стремлением делегировать решения куда-то вниз. И вот сейчас, например, это делегирование решений нас поставило перед новым кризисом в Украине, потому что…

Ну, вот, например, хорошо, если Донбасс будет как Хамас и будет вредить только Украине. А, скажем, подумал ли кто-нибудь о том, что будет, если Порошенко начнет наступать и, вот, все эти ребята, которые сидят в Донбассе (маргиналы), все они побегут? И Путин решит, что его загнали в угол. И у нас начнется война, которую мы, возможно, проиграем в лобовую, рухнет всё – там, танкеры наши остановят на Босфоре, газ выкинут из Европы, банки выкинут из SWIFT’а и решение об этом будет принимать не Владимир Владимирович Путин. Решение об этом будет принимать, условно говоря, пьяный маргинал, который, например, стрельнул из гранатомета по автобусу с детьми со словами «А всё равно же спишут на укрофашистов».

http://echo.msk.ru/programs/code/1616362-echo/



Источник: gvozd.mirtesen.ru
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.





РЕКОМЕНДУЕМ:

ТЕГИ:
Россия

ID материала: 10756 | Категория: Общественно-политическая жизнь в мире | Просмотров: 902 | Рейтинг: 5.0/5


Всего комментариев: 0


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



www.NewRezume.org © 2017
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Вход