Точное время
Нью-Йорк:
Берлин:
Иерусалим:
Москва:
Главная » Общественно-политическая жизнь в мире » Последний текст Шендеровича с заблокированного EJ.RU

Последний текст Шендеровича с заблокированного EJ.RU

2014 » Март » 23      Категория:  Общественно-политическая жизнь в мире

Шрифт:  Больше ∧  Меньше ∨
 

Дорогие деятели культуры,
«подписанты» письма в поддержку
позиции Путина по Украине и
Крыму!

 Обращаюсь к тем из вас,
кто умеет читать.
 Почитайте, пожалуйста,
внимательно текст, который вы
подписали, — и вы сами удивитесь,
честное слово.

 Ну, давайте медленно, вместе.


 «В дни, когда решается судьба
Крыма и наших соотечественников,
деятели
культуры России не могут быть
равнодушными наблюдателями с
холодным
сердцем».

 В последнем обороте наблюдается
досадная тавтология,
но речь не о стиле — о смысле.
Ваше горячее сердце — это
замечательно,
теперь включаем голову.

 Кто эти загадочные «наши
соотечественники», чья судьба
решается в эти дни? Кого вы имели
в виду?
Жителей Севастополя и Евпатории?
Но они граждане другого
государства.
Они говорят на русском языке? Дай
им бог, но это не имеет никакого
отношения к термину. Иначе в
категорию «соотечественники»
надо будет
вписать миллионы людей от Сиднея
до Лондона — и выкинуть из этой
категории миллионы граждан РФ от
Якутии до Ингушетии. Кого
защищаем?


 А еще в Крыму есть крымские
татары — потомки тех, кто чудом
выжил
после«нашей общей истории»…В
какую категорию отнесем их? И
кстати, об
«общей истории»: у Турции тоже
есть крымские воспоминания на
этот счет. У
 Германии есть аналогичные
воспоминания о Восточной
Пруссии, у Японии —
об островах курильской гряды...
Если сильно потеребунькать,
воспоминания
 появятся у Монголии, по самый
Козельск.

 Вы настаиваете на том,
 что «общая история» — повод для
интервенции? Вы так уверены в
этом,
дорогие деятели культуры? Или вы
уверены, что «право сильного»
всегда
будет на стороне России? Ну-ну.

 Теперь насчет
общих«фундаментальных
ценностей».Отдельное спасибо за
корень, отсылающий
 к фундаментализму (имеющий
нервы да вздрогнет), но ценности
— если мы
говорим не о ювелирке, а об этике
— принадлежат отдельному
человеку, и
только ему. Люди наощупь, методом
персонального подбора, находят
себе
близких по духу; тут нет и не
может быть никакого
территориального
общего знаменателя, ни для
государства, ни для лестничной
клетки.


 Даже у вас, подписантов этого
странного письма,
«фундаментальные
ценности» очень и очень разные.
Вы за одним столом соберетесь —
удавитесь от взаимной тоски и
ненависти. А как ни в чем не
бывало пишете
 ересь об общих «ценностях» аж со
всем жителями Крыма. Глуповато.


 Идем дальше — и доходим
до«общности наших культур». Это
вообще загадка,
 потому что к этому времени слово
«Украина» в вашем письме даже не
было
упомянуто. Речь идет о какой-то
отдельной «крымской» культуре?
Или
все-таки об общности русской и
украинской культур? Тогда спора
нет.
Только как раз после
поддержанной вами интервенции
этой общности заметно
 убавится.

 Язык оккупантов не в чести у тех,
кто подвергся
интервенции, и хотя Украина не
Прибалтика, вы в самое ближайшее
время
убедитесь в этом лишний раз.
Русский язык будет теперь
ассоциироваться
не с Чеховым в Ялте и не с
Волошиным в Коктебеле, не с
русскими
классиками, уроженцами Украины,
а с останкинской ложью и
мерзостью, с
уголовными «титушками», с
президентом Путиным и
военизированным Шойгу.


 Это и есть «прочное будущее» в
отношениях наших культур — по
крайней
мере, их ближайшее будущее, до
тех пор пока Россия не прекратит
интервенцию и поддержку
сепаратизма и не извинится за
тех, кто, от ее
имени, это делал.

 Ну и, наконец, последний абзац
вашего
чудесного письма, в котором вы
«твердо заявляете» «о поддержке
позиции
Президента Российской Федерации
по Украине и Крыму».

 К
сожалению, на этом интересном
месте письмо заканчивается, и
нам остается
 только гадать: в чем, по-вашему,
состоит эта позиция? Потому что
сам
президент Российской Федерации
свою позицию обозначил
мычанием.


 Он наговорил уклончивых
двусмысленностей о то ли
признании, то ли
непризнании Украины как
государства, он заявил о праве
России
осуществлять вторжение на
суверенную территорию — и тут
же, не моргнув
глазом, отрекся от российских
военных, которых послал на
интервенцию со
споротыми шевронами.

 Если это «позиция», то я Ульяна
Лопаткина.


 У меня была надежда, что хотя бы
вы, навалившись своим
прославленным
коллективным мозгом,
сформулируете что-нибудь
внятное, но увы: вы
просто, со всего размаху, со всей
твердостью в очередной раз
вляпались в
 то, что вам прислали со Старой
площади.

 Дело нехитрое и не новое.


 Чего только вы не поддерживали,
деятели культуры. В результате
сложилась и ваша репутация —
которую вы сегодня снова
поддержали.


Переслал: Margolin Vladimir
Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.







ID материала: 3063 | Категория: Общественно-политическая жизнь в мире | Просмотров: 2257 | Рейтинг: 0.0/0


Всего комментариев: 1
avatar
1
Можно и добавить, но Шендерович все аспекты услужливости, угодничества и трусости "подписантов" обрисовал. А имена называть - много чести. Могу порекомендовать комментарий академика Иванова (ударение на втором слоге) и его мнение о Путине...


Мы уважаем Ваше мнение, но оставляем за собой право на удаление комментариев.
avatar
Подписка



Поиск
Мы в соц.сетях
www.NewRezume.org © 2017
Главный редактор: Леонид Ходос
leonid@newrezume.org
Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Сайт содержит материалы (18+)
Правообладателям | Вход